Ditemukan 893 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/PID/2019/PT SMG Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSEF SIMBOLON
Terbanding/Terdakwa : NGATINO Bin ATMOSUNARTO
74 — 55
Terbanding/Terdakwa : NGATINO Bin ATMOSUNARTO
74 — 55
pergunakan untuk keperluanterdakwa antara lain :1.2.oe4Apotik senilai Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu )Mebel senilai Rp.940.000,(sembilan ratus empat puluh ribu )Sportindo senilai Rp.1.130.000,(satu juta seratus tiga puluh ribu)Pembelian kaca mata senilai Rp. 1.445.000,( satu juta empat ratusempat puluh lima ribu )Pembelian Perhiasan di Toko Mas senilai Rp. 1.620.000,(satu jutaenam ratus dua puluh ribu ).Surya Indah senilai Rp. 1.655.000,(satu juta enam ratus lima puluh limaribu ).Pembayaran Gym
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 713/PID/B/2017/PN.BDG Tanggal 13 Juli 2017 — - KURNIAWAN Bin JAMIL
34 — 6
34 — 6
wartita merk Masimo wama coklat yang berisi (satu)buah dompet merk Guest wama hitam berisikan 1 (satu) buah ATM BCA, 1(satu) sim A atas nama Rahelia Boenadi, 1(satu) buah KTP atas nama RaheliaBoenadi, 1 (satu) buah liontin berbentuk daun warna silver, (satu) lembarSTNK mobil Toyota yaris wama ni'fam fob pof 01123 NH, 1 (satu) buah bukuagenda dan 3 (tiga) berkas Blanko asuransi Prudential ;Bahwa benar pada saat kejadian pencurian saksi sedang berada di lantai 3A dariMall Citilink sedang olahraga Gym
wartita merk Masimo wama coklat yang berisi (satu)buah dompet merk Guest wama hitam berisikan 1 (satu) buah ATM BCA, 1(satu) sim A atas nama Rahelia Boenadi, 1(satu) buah KTP atas nama RaheliaBoenadi, 1 (satu) buah liontin berbentuk daun warna silver, (satu) lembarSTNK mobil Toyota yaris wama ni'fam fob pof 01123 NH, 1 (satu) buah bukuagenda dan 3 (tiga) berkas Blanko asuransi Prudential ; Bahwa benar pada saat kejadian pencurian saksi sedang berada di lantai 3A dariMall Citilink sedang olahraga Gym
Putus : 14-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18 / G / 2010 / PTUN.MTR Tanggal 14 Oktober 2010 — H. ASIKIN IBRAHIM vs
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BIMA;
PT. BANK NUSA TENGGARA BARAT PUSAT ;
104 — 34
104 — 34
Bank NTB CabangDompu selakuPSU NEU gym moe mee re me mm we rim wi we ee mom me mo.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 134 / Pdt / 2019 / PT DPS Tanggal 29 Oktober 2019 — I GEDE PUTRA ADITYA,
melawan
PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk CABANG DENPASAR ,
128 — 61
128 — 61
Ryan Prima, SHPara Advokat GYM Law Firm, Advocates & LegalConsultans yang beralamat di jalan Pulau Kawe No.8 Denpasar Barat, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019, sebagaiPEMBANDING semula Penggugat .MelawanPT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk CABANG DENPASAR ,, tempatkedudukan JI.
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3978/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
G/2016/PA.Sbyrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak ;Halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al BaqarahAyat 227;atic ape alll Gls GYM 90 jeu!
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Tte Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon:
DEMITRIUS KAERASA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor IBU
160 — 29
160 — 29
19 Pebruari 2016dibawa oleh Kepala Desa Podol ke Polsek Ibu untuk diperiksa dan sekaligusGIAMANKAN j~~~~ ~~~ n nnn nnn nr nnn mn nmin mnmnnmnnnnnnBahwaa pengamanan Pemohon di Kantor Polsek lou lantaran menurutketerangan Kepolisian dan Kepala Desa Podol menjaga jangan sampai terjadikeributan di desa tersebut terutama antara keluarga koroban dan keluargaBahwa sejak tanggal 19 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 22 Pebruari2016 ibu saksi selalu mengantar makanan ke Pemohon yang diamankan direaltek gym
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 6
79 — 6
Padahal selama pernikahan tidak ada hutang yangmemberatkan dan Pemohon masih bisa melakukan kegiatan yang bersifat hobiseperti mendaki gunung, gym yang mana juga membutuhkan biaya yang tidakkecil. Bisa diambil kesimpulan bahwa Pemohon tidak mendahulukan kebutuhananak.8. Bahwa Termohon menolak replik Pemohon dalam posita 4 yang MREKANKERJA PEMOHONebutkan bahwa Termohon telah melakukan nusyuz (durhakaistri) yang mana Termohon telah kabur dari rumah tanpa jin.
Register : 09-12-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
YON PERMADIAN TESNA, ST
295 — 20
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
YON PERMADIAN TESNA, ST
295 — 20
GOA GONG GYM CQ YON PERMADIAN TESNA, ST., dengan jenis kredit rekening koran, jangka waktu: 27/05/2019 s/d 27/05/2020, nilai plafond Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);
- 1 (satu) bendel Dokumen kredit atas nama UD.
GOA GONG GYM CQ YON PERMADIAN TESNA, ST., dengan jenis kredit KIU, jangka waktu: 27/05/2019 s/d 27/05/2024, nilai plafond Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
- 1 (satu) bendel Hasil Audit Umum Tahun 2020 Bank Jatim Cabang Kepanjen Nomor: 059/97/AUI/OFA/Ops/Srt Tanggal 03 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran pajak SSPD Tahun 2019;
- 1 (satu) lembar asli print out PBB;
- 1(satu) lembar fotokopi Surat Keterangan NJOP Nomor 973/2903/PBB/35.73.405
Register : 01-04-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 327/Pdt.G/2024/PA.Kdi Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sejumlah 8 bulan X Rp 1.500.000,- = Rp 12.000.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukun Tergugat untuk membayar uang iddah, mutah dan nafkah lampau/terutang (madiyah) sebagaimana potitum angka 4,5 dan 6 sesaat sebelum Tergugat mengikrarkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Kendari atau pada saat sebelum Tergugat rekonvensi mengambil Akta cerainya;
- Tidak menerima gugatan Penggugat tentang gugatan harta bersama berupa obyek Spirit Gym
Register : 21-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 646/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 1 Maret 2016 — EDI ANUAR Bin ABU BUKRI
31 — 3
31 — 3
dipersidangan ;e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul20.00,Wib.terdakwa sedang berjalan kaki dipingir jalan Lintas BaturajaMuaradua Dusun V Desa Penyandingan Dusun V Desa PenyandinganKecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ketika terdakwa sedangmelewati rumah saksiLOIN jnn nnn nnn nan rn nne Bahwa terdakwa membenar melihat korban Nurdin dan Nurdin langsungmemegang bahu terdakwa dan berkata kepada terdakwa Kapan kaumeninggal dunia,gek kalau meninggal bini kau akuETD gym
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/ Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 10 Nopember 2014 — H A R T O N O, dk.
38 — 14
38 — 14
Densel Kodya Denpasar, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja menawarkan/memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuUS EMSEANEVEANT UUMEWAG WEL gym mmm mmm na enn nnnPerbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Mulamula mereka terdakwa , HARTONO dan terdakwa Il, SAMSURImempersiapkan perlengkapan permainan judi
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 833/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
sedang bekerja di kapal pesiar CARNIVAL CRUISE LINE di Amerikakembali terjadi pertengkaran dan percekcokan dan Tergugatpun sepertibiasanya menganiaya Penggugat yang menyebabkan bagian kepala danleher Penggugat memarmemar, sehingga Penggugat melaporkan Tergugatpada managemen perusahaan kapal pesiar CARNIVAL CRUISE LINEtempat Penggugat dan Tergugat bekerja, dan kemudian atas laporanPenggugat, Tergugat diperiksa oleh Managemen CARNIVAL CRUISELINE hingga Tergugat di pecat dan di pulangkan~ keWUT SE Ea gym
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 111/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Hari Soetopo, SH.MH
Terdakwa:
Evi Siaman
79 — 43
Hari Soetopo, SH.MH
Terdakwa:
Evi Siaman
79 — 43
maupun penggunaan uang tersebut terdakwa tidakmelaporkan atau sepengetahuan saksi Akhmad Sutardi selaku Area FillingStation Manager.Bahwa uang perusahaan sebesar Rp.1.225.000.000, (Satu milyar dua ratus duapuluh lima juta rupiah) yang dipergunakan terdakwa dipergunakan untukkebutuhan seharihari antara lain : pembayaran kartu kredit, biaya anak sekolah,jalanjalan keluar negeri, beli mobil, biaya DP Apartement di Pakuwon CitySurabaya, biaya kuliah anak, beli kosmetik, beli paket sliming, bayar paket gym
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Tergugat:
1.BUDI GUNAWAN
2.ANDI WIJAYA
57 — 18
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Tergugat:
1.BUDI GUNAWAN
2.ANDI WIJAYA
57 — 18
O/SKredit Lain1 EBCPLB 4.312.500.000 703.436.866 5.015.936.866Total seluruh 4.312.500.0000 703.436.866 5.015.936.866Kewajiban(Bukti P23)Bahwa dari seluruh SuratPeringatan yang dikirimkan PENGGUGAT, hingga saat ini TERGUGATIl tidak juga menanggapi dan/atau merespon seluruh surat peringatandari PENGGUGAT tersebut;Bahwa sampai dengangugatan ini diajukan objek gugatan masih dikuasai/dimanfaatkan olehTERGUGAT dan masih menikmati hasil ekonomis dengan membukausaha pusat kebugaran yang bernama Budi 88 Gym
Register : 30-12-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS Tanggal 14 Juli 2015 — DRS.H.SYATIR MAHMUD
109 — 49
109 — 49
Adduction / Abduction with Smart Card and RehabSystem, Merk : HUR, Type : FCM 55201 (satu) unit Sil Air 15050, Merk : HUR, Type 150501 (satu) unit Hyper Extension, Merk : HUR, Type : 11001 (satu) unit Abdominal lsolator, Merk : HUR, Type : 12001 (satu) unit Incline Bench, Merk : HUR, Type : 13001 (Satu) unit Isometric Performance Recorder, Merk : HUR, Type : PR 11 (satu) unit Computerized System for weight Training, Merk : HUR,Type : SWSC40 + 812021 (satu) unit Resistance Band, Tubing, Loop and Gym
Smart Card and RehabSystem, Merk : HUR, Type : FCM 552081.1 (satu) unit Sil Air 15050, Merk : HUR, Type 1505082.1 (satu) unit Hyper Extension, Merk : HUR, Type : 110083.1 (satu) unit Abdominal lsolator, Merk : HUR, Type : 120084.1 (satu) unit Incline Bench, Merk : HUR, Type : 130085. ...6085.1 (satu) unit Isometric Performance Recorder, Merk : HUR, Type : PR186.1 (satu) unit Computerized System for weight Training, Merk : HUR,Type : SWSC40 + 8120287.1 (satu) unit Resistance Band, Tubing, Loop and Gym
Register : 02-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2216/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
d.Modal usaha peralatan Fitnes/GYM dengan nama usaha Bonex GYM yang berada pada lantai 2 dan 3 pada objek sengketa 2 dan 4 diperkirakan senilai Rp.1.000.000.000- (satu miliar rupiah).
Bahwa terhadap objek sengketa ini, dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat.
Register : 03-05-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 324/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Nopember 2010 — LINAWATI WARDANA alias LIM SIOE YONG; LAWAN;1. KIKI TJHIN alias TJHIN KIM JIN; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Kantor pertanahan Kota Administratif, Jakarta Barat
87 — 16
87 — 16
Tambora, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:1 KIKI TJHIN alias TJHIN KIM JIN, beralamat di Gold Gym, GedungThamrin City Center, Jl.Kebon Kacang Raya lantai 6, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2 BADAN PERTANAHAN' NASIONAL,Kantor pertanahan KotaAdministratif, Jakarta Barat, beralamat di Jalan Kembangan Raya KomplekPermata Buana, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagainaan TURUT TERGUGAT :TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa, kami percaya data, catatan dan uraian keterangan telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang tentunya telah lengkap serta dapatdipertanggungjawabkan yang dibuat olehPanitera Pengganti maka untuk menghindari pengulangan yang tidakefektif kKemudian kami jabarkan sepanjang memenuhi syarat formalnyasebuah kesimpulan, sebagai berikut:a) Saksi PenggugatBahwa, saksi an Batari menerangkan : postingan yang dianggap tidak senonoh dalam medsosTergugat itu merupakan postingan gambar terkait Olah raga Gym
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
AbdullahGymnastiar (Aa Gym): "Orang serakah tak akan merasakan Lezat danmanisnya kenikmatan. Dia bagai orang makan yang tak pernah merasakankenyang dan nikmat"Berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas, maka dengan iniPemohon Eksepsi/ Tergugat Konvensi mernohon kepada majelis hakimPengadilan Agama Surabaya, kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi TergugatDalam Konvensi.1. Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya.2.
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor 0539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fi alThalaaq, Juz Il, halaman 83 yang menyatakan :ehiy sa aly Cass Bla) a plawdad Gym