Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 30-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 528/Pdt.P/2012/PN.Sgt Tanggal 15 Oktober 2012 — Dra. KASTATI
24 — 3
24 — 3
No.528/Pdt.P/2012/PN.Sgt Halaman 5 dari 8 hale Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggaptermuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarPemohon diberikan ijin untuk menjual bagian
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 861/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah bulan Juni 2012yang lalu dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan diBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun lebih disebabkanPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah Termohon tidak kerasantinggal di Jakarta akhirnya Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuamasaingmasing :Salinan Perkara No. 0861/Pdt.G.2014/PA.SalHal 5 dari 11 Hale
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0006/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Sanusi dan satuorang lagi saksi sudah tidak ingat lagi namanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saksi yakin nikahnya sah tidak adahubungan nasab yang menghaiangi pernikahan dan mereka tidak pernahbercerai dan masih harmonis sampai sekarang;Penetapan No.6/Pdt.P/2016/MSJth hal 4 dari 8 hale+ Bahwa setahu saksi penetapan Isibat nikah mereka untuk kejelasan statuspernikahan mereka;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhalyang perlu disampaikan dan mohon diberikan penetapan.Menimbang
Register : 03-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
padahal nama yangsebenarnya XXXXXXX saja tidak ada tambahanlainnya; Bahwa panggilan Pemohon setelah ia dewasa maupun setelah menikahnya, orangorang didesa asalnya hanya dengan panggilan XXXXXX saja tidak dengan panggilanXXXXXXX lagi; Adapun kapan lahirnya Pemohon, adalah tanggal XXXXXXXXXXX bukan sepertiyang tercatat dalam akta nikahnya Pemohon tersebut;2 SAKSI 2, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangansebagai berikut :Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 067/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 2 Mei 2012 — NILA SEKAR SARI binti MUDIYONO VS AHMAD SUMBODO bin SUMARJO
11 — 10
11 — 10
:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulanApril 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten LampungTimur;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian pindah ke Tangerang selama 1 (satu) tahun setelah itu tinggal dirumah orang tua Tergugat di Aceh dan terakhir tinggal bersama di Jabung;Ptsn no. 67/Pdt.G/2012/PA.Pkc hal 3 dari 7 hale
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 511/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa status pemohon adalah perjakad. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 51 1/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hale.
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3102/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSO) 97.
Register : 03-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2014 —
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahTie Lemerqad hale i 664 pee Se ee6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuLUpP LAN) 7 r rr7.
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 965/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SalHal 5 dari 13 hale Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernahberkomunikasSl; Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kabupaten Semarang, setelah bersumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekatPQIMIQHON) ~n ane nnn nnnnnncnennanneseceBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 September 2017 — -Pemohon
-Termohon
13 — 3
13 — 3
Nomor 461/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 4 hari 9 Hale Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarankarena Termohon telah menjalin hubungan asamara denganlakilaki lain;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak bulan April2017 sampai sekarang, Termohon yang meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui lagi alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, namun
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
satu dengan yang lainnya yang menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanbukti surat dan bukti saksi terungkap faktanya dalam sidang yang pada pokoknya telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, P.2 danketerangan saksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut :Putusan Perkara No. 0028/Pdt.G/2015/PA.SalHal 7 dari 11 Hale
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
tetangga Pemohon, telah kenal Pemohon serta isterinya yangbernama XXXXXXX:;Setahu saksi nama Pemohon sejak kecil sampai menikahnya bernama PEMOHON,namun pada saat acara tingkepan (tujuh bulanan kehamilan) isterinya, maka oleh orangtua isteri Pemohon tersebut, Pemohon secara adat diberi nama tua denganXXXXXXX;Bahwa sejak pemberian nama tua terhadap Pemohon tersebut, selanjutnya masyarakatsekitar memanggil XXXXXXXXXXXxX tersebut dengan nama XXXXXXX;Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale
Register : 03-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 2/Pdt.G/2011/Ms.ttn Tanggal 11 Mei 2011 — - Aisyah binti Nyak Cut (Penggugat)
melawan
- M. Rasyid bin Tgk. Zakaria (Tergugat)
31 — 7
31 — 7
Muslizar bin Ubat, saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Salinan putusan no.02/pat.g/2011/msy.ttn hal 4 dari 8 hale Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudra sepupu Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai (satu)orang anak; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 403/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANSalinan Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari9 Hale
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 08/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN Tanggal 16 Maret 2016 — Drs. KHAIDAR ASWAN
205 — 146
205 — 146
./ 2016/ PT.Mdn Halaman 7 dari 126 hale Hubungan dengan perbankan menunjukkan kondisi baik (Kolektibilitaslancar) berdasarkan BI Cheking per tanggal 29 Mei 2012, baik koperasimaupun pengurus koperasi;e Kondisi Keuangan Koperasi Karyawan Pertamina UPMSI Medan periode31 Desember 2009, dan 2010;e Aspek Jaminan:a. Cessie potong gaji dari anggota Koperasi, dan bagian SDMPT.Pertamina UPMS Medan;b.
dengan bunga 17,00%, provisi 1,5%, jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan, dengan Persyaratan Pencairan, dan PersetujuanKredit:e Perjanjian Kerjasama Nomor:BA/SP28/Dir.04/VIII/201 2;e Surat Keterangan dari Bank ICB Bumi Putera tentang outstanding yangharus dilunasi;e Surat persetujuan debitur untuk memperpanjang fasilitas kredit menjadi 5(lima) tahun di PT.BRI AGRONIAGA, Tbk yang diketahui oleh SDMPT.Pertamina;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 08 / Pid.SusTPK./ 2016/ PT.Mdn Halaman 17 dari 126 hale
Kredit;Menandatangani Perjanjian Kredit secara notaril dan pengikatanjaminan secara intern; Menandatangani Tanda Terima Uang; Melampirkan rekapitulasi daftar namanama anggota yangmengajukan pinjaman serta surat keterangan dan rekomendasi dariKoperasi Karyawan Pertamina UPMSI Medan yang diketahui olehbagian SDM PT.Pertamina UPMSI Medan sebagai pemotong gaji,kelengkapan administrasi, dan total nominal plafondPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 08 / Pid.SusTPK./ 2016/ PT.Mdn Halaman 39 dari 126 hale
Pencairan Tahap Ill:e Tanggal 15 Oktober 2012, menyatakan telah menerima pencairanTahap Il sebesar Rp.658.048.020.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 08 / Pid.SusTPK./ 2016/ PT.Mdn Halaman 69 dari 126 hale Tanggal 16 Oktober 2012, menyatakan telah menerima pencairan TahapIl sebesar Rp.2.149.623.532.e Tanggal 18 Oktober 2012, menyatakan telah menerima pencairan TahapIl sebesar Rp.3.685.068.912.c.
SH Notaris di Medan dan mendapat pengesahan atasperubahan anggaran dasar koperasi tersebut berdasarkan KeputusanMenteri Negara Koperasi, Usaha Kecil Dan Menengah RI No.518/71/BH/PAD/II.14/XII/KUKM/2007 tanggal 17122007.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 08 / Pid.SusTPK./ 2016/ PT.Mdn Halaman 106 dari 126 hale Koperasi Karyawan Pertamina UPMSI Medan adalah merupakanKoperasi yang sudah berbadan hukum, dan merupakan BADAN HUKUMPRIVAT.PT. Bank Agroniaga, sebagai Badan Hukum Privat.1. PT.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 729/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
65 — 21
65 — 21
Ngilang pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Abd. Asiz Dg. Tobo bin Dg. Caddi berstatus perjaka danpemohon II Rahmatia Dg. Ratang binti Dg. Ngilang berstatus perawan serta antarapemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Abd. Asiz Dg. Tobo bin Dg. Caddidan pemohon IT Rahmatia Dg. Ratang binti Dg.
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Dpu Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.ILYAS
2.NURMA
63 — 39
1.ILYAS
2.NURMA
63 — 39
SYAHBAN merupakan anak ke3 (tiga) dari paraPemohon;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN.Dpu hal. 5 dari 10 hale Bahwa, anak Para Pemohon tersebut sebelumnya sejak kecil tinggalbersama Para Pemohon di Rt.004/ Desa Ranggo, Kecamatan HuuKabupaten Dompu dan sekarang anak para Pemohon tersebut tinggal diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua bersama NURLAILA untukmengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, NURLAILA telah bersedia menjadi walibagi anak Para Pemohon guna mengikuti seleksi
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0034/Pdt.G/2013/MS.TTN Tanggal 25 Maret 2013 — Perdata
- ASMI MAWAR BINTI ASNAWI (Penggugat)
- NASRUL JAMIL BIN TARMIZI NUR (Tergugat)
76 — 7
76 — 7
NASRUL JAMIL, umur 7 tahun sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; e Bahwa, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat amanaman Saja, kemudian setelah umur pernikahan kami berjalan 3 (tiga)tahun, Tergugat mengalami gangguan jiwa (gila) dan meninggalkanPenggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarange Bahwa, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat selakuisterinya serta anaknya dan tidak bekerja mencari nafkah;Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2032/MS.TTN hal 2 dari 11 hale
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Netfior 9 Tat oN Pasal 49 Undangdengan Undangug@ Tabs Og 5 kedua denganUndangundang : , igadilan Agamaberwenang mem Adil Se Menimbaing : suaae, MP ili Penggugatberada pada y 73 Undang Wkedua dengansary pefipah;hale pay kagini merupakankewenangan relatif Rehg aldilestanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
terakhir, tidak pernah kembali lagi ketempat rumah kedian bersama, tidakada kabar beritanya dan tak diketahui alamatnya sedangkan Pemohon pernah mencariketempat orang tua Termohon juga tidak menemukankeberadaannya;Bahwa sebelum kepergian Termohon, antara Pemohon pernah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah pada saat itu kekurangan nafkah;SAKSI 2, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale