Ditemukan 927 data
BARITO JATI PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI KRISTANTO
2.KURNIADI PRAYUDA
3.MUHAMAD RIZAL Als ICENG
1 — 0
Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 buah kamera GoPro warna hitam;
- 1 buah kotak baterai kamera warna putih;
- 2 buah baterai warna hitam;
- Uang tunai sejumlah Rp. 42.000,00;
- 1 unit I Phone 11 Pro Warna Grey;
- 1 unit mobil toyota avanza DK 1327 IE;
- 1 lembar STNK nomor registrasi DK 1327 IE Atas Nama Huang
62 — 16
pada pokoknyamenyatakan :deceeseecaecseeesaeessaeenaeesees melalui TERGUGAT II dan TERGUGAT IV supayaTERGUGAT I mengembalikan tanah yang menjadi objek sengketa kepada tetapisampai sekarang tetap saja arogan menguasai tanah yang menjadi objek sengketasecara melawan hukum / tidak sah / cacat hukum ; a sasanansnmnnan caammanmnans telah terjadi Pemalsuan Surat atas Akta Hibah No. 227/AW/CH/1970 tertanggal 29 Oktober 1970 yang dibuat dihadapan Camat Pemeungpeuk,Surat Keputusan Surat Pernyataan Segel HUang
Surat Keputusan SuratPernyataan Segel HUang tertanggal 25 Agustus 1972 Jo.
1.ASDIT RUNGA
2.LILIS SRIYANTI
Tergugat:
1.HALIMAH
2.Hj. Kusumawati ,sh
98 — 16
JUNAID, M.Si, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah adanyahutang piutang antara para Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa saksi tahu masalah tersebut setelah diceritakan olehTergugat I; Bahwa setahu saksi hutang Tergugat kepada Penggugat belumlunas, dan saksi tidak tahu berapa huang yang sudah dibayar olehTergugat kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat punya usaha yang bernama CV.Halimah Mujur yang beralamat di
236 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 242/B/PK/PJK/201 1 Komisaris Letjen TNISoetodjoPurnWakil Dirut Tsai Huan Chi Komisaris H Ryani SDirektur Tri Ramadi Direktur Huang Wen Hai Bahwa berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2002dan 2003 diketahui bahwa Susunan Dewan Komisaris dan DewanDireksi PT Dinamika Mustika adalah sebagai berikut: Dewan KomisarisDewan Direksi Komisaris Gayus WihardjaDirut Andi Agus Aman Oddek Komisaris Tonny Gunawan Wakil Dirut Ir. A.
144 — 9
., diberi tanda T.IIl2;Sertifikat hak Tanggungan Nomor : 91/2014, tertanggal 25 Desember 2013,diberi tanda T.IIl3;Akta Pengakuan Huang Nomor : 01, tertanggal 02 Mei 2014, yang dibuatdihadapan Notaris Kota Samarinda VERA, SH., M.Kn., diberi tanda T.IIl4;Akta Jual Beli Nomor : 114/2014, tertanggal 25 Agustus 2014, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT SUWARNO, SH.
94 — 13
aquo, maka Majelis Hakim berpendapateksepsi dari pihak tergugat dan II harus ditolak karena eksepsi tersebut sudahmasuk ke ranah pokok perkara.Dalam Pokok Perkara,Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan dari pihakpenggugat tersebut diatas.Menimbang bahwa pada pokoknya gugatan pihak penggugat adalahPihak penggugat mempunyai hutang kepada pihak tergugat sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang tertuang dalam surat perjanjianNomor 155 tanggal 31 Januari 2008..Menimbang bahwa atas huang
531 — 368
Mebas sejumlah Rp5.300.000.000,00 (Lima Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat;- Menghukum dan memerintahkan para Tergugat untuk membayar huang sejumlah Rp5.300.000.000,00 (Lima Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a. 1 (satu) bidang tanah seluas 17.220 M2 berikut benda-benda yang berada di atasnya maupun yang tertanam di bawahnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 1063 yang terletak di Desa Hajak, Kec.
Mebas sejumlah Rp5.300.000.000,00(Lima Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat;Menghukum dan memerintahkan para Tergugat untukmembayar huang sejumlah Rp5.300.000.000,00 (Lima MilyarTiga Ratus Juta Rupiah) kepada Penggugat secara tunai dansekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a. 1 (satu) bidangtanah seluas 17.220 M2 berikut bendabendayang berada di atasnya maupun yang tertanam di bawahnya, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2002/PN.Tml hal.47 dari 49 hal.Sertifikat Hak Milik Nomor
124 — 43
Sun Fu Indonesia telah memenuhi baku mutu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;6) Saksi HUANG MING YUANBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan darah;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager Keuangan di PT. Sun Fu Indonesia sejaktahun 2004 sampai dengan sekarang;Bahwa PT. Sun Fu Indonesia mulai beroperasi sejak tahun 2002 memproduksi kertasbudaya dengan bahan baku bambu;Bahwa saksi tidak tahu sejak awal apakah PT.
Sun Fu Indonesia;Bahwa setiap 2 (dua) minggu sekali saksi melakukan perencanaan anggaran untukdikirim ke Taiwan atas persetujuan Terdakwa dan Finance Manager (Huang MingYuan);Bahwa uang masuk dari penjualan ekspor dikirim ke Taiwan;Bahwa benar dibandingkan dengan tahun 2001, biaya pengolahan limbah sekaranglebih besar dari tahuntahun sebelumnya;Bahwa untuk urusan keuangan disetujui terlebih dahulu disetujui oleh FinanceManager setelah itu dikirim ke Taiwan baru setelah itu diserahkan ke Terdakwa;
Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Nguyen Van Trung
191 — 0
strong>NGUYEN VAN TRUNG, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
- Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :
- Mesin pokok kapal (MPK) Merk Hino F21C- D-10234
- Alat Navigasi, terdiri dari :
- 1 (satu) buah Kompas Express
- 1 (satu) buah GPS Huang
a. 1 (satu) buah KIA KG 90186 TS jenis kayu beserta muatan dan alat kelengkapan sebagai berikut yaitu:
Terbanding/Tergugat XVI : TAN BUN HUANG alias FLANC S
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTOPHER MARTIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XII : Ahli waris dari NG SHUK ING yang bernama LO SIAO YUE
Terbanding/Tergugat X : MELIANA NAULI BASA
Terbanding/Tergugat VIII : LIDIA GANDA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KOTAMADYA MEDAN
114 — 56
NG O SUI Alias HO
Terbanding/Tergugat XVI : TAN BUN HUANG alias FLANC S
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTOPHER MARTIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XII : Ahli waris dari NG SHUK ING yang bernama LO SIAO YUE
Terbanding/Tergugat X : MELIANA NAULI BASA
Terbanding/Tergugat VIII : LIDIA GANDA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KOTAMADYA MEDANTAN BUN HUANG alias FLANC S, dahulu beralamat di Jalan Sei Kera No. 192A, Medan, sekarang beralamat di Komplek Griya Riatur Indah, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan ;Selanjutnya disebut Terbanding V (semula Terbantah V) ;. PEMERINTAH R.I. cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA cq.
Ng O Sui alias Hong Chu) melawan Terlawan II (TergugatI/Alex Nauli Basa alias Ang Kim Syu alias Ng Kim Su), Terlawan II (TergugatII/Ng Tjo Mie), Terlawan IV (Tergugat III/Cristopher Martin Nauli Basa),Terlawan V (Tergugat IV/Tan Bun Huang alias Flanc.
110 — 16
saksi pernah bertemudengan orang tua Penggugat yang bernama Lai Bak Tjua di Jakarta ;e Bahwa Lai Bak Tjua waktu di Jakarta tersebut mengatakan kepada saksi : sayasudah menjual rumah yang di depan kepada anakanak saya ;e Bahwa setahu saksi yang dimaksudkan Lai Bak Tjua adalah toko Cita Rasayang ada di jalan Diponegoro ;e Bahwa setahu saksi anak Lai Bak Tjua ada 12 orang terdiri dari 4 lakilaki dan 8perempuan ;Bahwa yang saksi tahu anakanak Lai Bak Tjua adalah : Yam Kiauw, Kwei Im,Yang Ing/Moison, A Huang
1.Romintan Pakpahan
2.PALENTINA SIMATUPANG
3.PAIAN SILABAN
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KREDIT CU SATOLOP
57 — 11
., Kurator dan Pengurus, terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus dibawah register Nomor : AHU-254 AH.04.03-2021, tertanggal 30 Maret 2021, beralamat di Law Office Efendi Huang & Partners, JI. Prof H.M. Yamin, S.H. No. 41 A/D, Kel. Perintis, Kec.
47 — 17
lain hal maka pihak Pertama/Tergugat telah mengajukan dan pelunasan Hutang dari Pihak Pertama/Tergugat kepada Pihak Kedua/Penggugat selama 8 (Delapan) tahun lagi darisebelumnya jatuh tempo pembayaran tanggal 15 Maret 2014;Selanjutnya segala istilah atau Pasalpasal yang dipaki dalam perjanjianPangakuan Hutan dengan Pemberian Jaminan tertanggall 15 Maret 1996yang telah ditandatangani kedua belah pihak tetap berlaku dan mengikatAddendum ini;Halhal lain yang telah diatur dalam Perjanjian Pengakuan Huang
Halhal lain yang telah diatur dalam Perjanjian Pengakuan Huang denganPemberian Jaminan yang tidak diubah dalam Addendum ini tetap berlakudan menyatu serta mempunya ikatan yang tidak terpisahkan;7.
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Sonny Joudianto
323 — 339
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor:1222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr, diputus pada hari Senin tanggal 12Januari 2015, Terdakwa HUANG WEI Alias SUWANDI Alias ATAT.b. Putusan Pengadilan Negeri Palembang, Nomor ;871/Pid.Sus/2013/PN.Plg, diputus pada hari Senin tanggal 16 Juni2014, Terdakwa THJOI SUN SUN Alias BERRY.c. Putusan Pengadilan Negeri Salatiga, Nomor :23/Pid.Sus/2015/PN.SIt, diputus pada tanggal 5 Agustus 2015,Terdakwa EDDY IRAWAN Bin IRAWAN CAHYADI.d.
30 — 16
;Bahwa dengan demikian Perbuatan Tergugat telah berkwalifikasi melalaikankewajibannya adalah cidera janji dan patut dibebankan untuk membayarhutang pokok, bunga, kerugian, keuntungan yang seharusnya dapatdinikmati;Bahwa sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidak memenuhi prestasinyaberupa hutang Pokok Rp. 300.000.000 , (tigaratus juta rupiah) sehinggaadalah patut dan wajar bila Penggugat memperhitungkan keuntungan yangsepatutnya didapatkan seandainya huang pokok dikembalikan tepat waktudan dijadikan
112 — 6
menjual kepada siapapun atas tanahsisa tersebut ;Bahwa awalnya saksi mempunyai tanah seluas + 8 (delapan) ha warisan darikakek saksi diberikan kepada bapak saksi, lalu di wariskan kepada saksi,kemudian saksi buat sertifikat yang luasnya 5 (lima) ha dipecah menjadi 3 (tiga)sertifikat, dan sisanya itu saksi jual kepada Penggugat ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2015/PN MPW12Bahwa tanah yang bersertifikat tersebut dinamakan atas nama saksi dan 2 (dua)orang anak kandung saksi yakni LIM NYAN HUANG
78 — 22
2012) saksi pernah bertemudengan orang tua Penggugat yang bernama Lai Bak Tjua di Jakarta ;Bahwa Lai Bak Tjua waktu di Jakarta tersebut mengatakan kepada saksi : sayasudah menjual rumah yang di depan kepada anakanak saya ;Bahwa setahu saksi yang dimaksudkan Lai Bak Tjua adalah toko Cita Rasayang ada di jalan Diponegoro ;Bahwa setahu saksi anak Lai Bak Tjua ada 12 orang terdiri dari 4 lakilaki dan8 perempuan ;Bahwa yang saksi tahu anakanak Lai Bak Tjua adalah : Yam Kiauw, KweiIm, Yang Ing/Meity, A Huang
1.LEONARD S. SIMALANGO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL ATARONG
37 — 6
PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.eo Fe & ~Nama lengkap : LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDELATARONG;Tempat lahir : Timpah;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 21 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tahang Huang
SRI WIDADA, S.Pd
Tergugat:
YAYASAN ADIJANTO
71 — 14
pembayaran SPP Siswa yangdibayarkan ke rekening Yayasan melalui Bank BRI; Bahwa saksi menyatakan Penggugat mengajukan pembayaran honor gurukepada sekolah; Bahwa saksi menyatakan kalau ada pelanggara diberi SP oleh Yayasan; Bahwa saksi menyatakan timbul permasalahan karena ada yang melaporkan(Yuswanto) bahwa Penggugat memakai uang tiga orang guru honorerProgram ektra kurikuler (Jiwo, Boni dan Sopyan); Bahwa yang bisa mencairkan/mengambil uang dari rekening yayasan adalahkasir yayasan yang bernama Lim Hwa Huang
81 — 22
Bahwa sampai saat ini, TERGUGAT belum melakukan lelang HakTanggungan atas agunan kredit PENGGUGAT karena TERGUGAT masih memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmelakukan penjualan agunan kredit secara di bawah tangan, namundengan diajukannya Gugatan a quo memberikan petunjuk bahwaPENGGUGAT tidak mempunyai itikad baik untuk melunasi huang /kewajibannya kepada TERGUGAT bahkan PENGGUGATmenghalanghalangi TERGUGAT untuk melakukan eksekusi lelangHak Tanggungan.3.