Ditemukan 856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikhlas ichlas iklas islam ilham ihlan illas
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1451_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
27 — 10
  • Pada Replik angka 2 (dua) tertulis apakah Tergugat tidak melakukan apayang dituduhkan, merekayasa, mengambil keuntungan................ itu. semuatidak benar, yang benar adalah : sudah saya jawab pada jawaban angka 6(enam) Masalah harta bersama (GonoGini) pada dasarnya sudah kamiselesaikan di Balai XXX, tertanggal 24 Agustus 2012. saya tulus dan ihlas itusemua saya serahkan kepada anak, tidak seperti apa yang dituduhkan olehPenggugat dalam hal ini diwakili oleh Pengacaranya;Putusan No. 1451/Pdt.G
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Tunas Muda Jaya Lestari Pekanbaru
Tergugat:
1.Hasbi Abduh
2.Herlina Susmaneli
53 — 11
  • Dipinjam Keluarga Penggugat kepadaTetangga yang waktupengembaliannya sudah sampai, sesuai perjanjian tertulis yang ditandatanganioleh Keluarga Penggugat dengansi Peminjam uang tertanggal 20 Juli 2018,Sebab apaniat yang disampaikan oleh para Tersangka ternyata tidak dipenuhi,ahirnya baru uang itu dikembalikan oleh Tersangka baru pada tanggali5Agustus 2018 (Ssehari sebelum) gugatan ini diajukan kePengadilan NegeriPekanbaru.Bahwa salah satu unsure terjadinya perdamaian adalah rela, senang samasenang dan ihlas
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat beranggapan apapunalasannya suami wajib menafkahi isteri, baik cukup maupun tidak,sehingga Tergugat tidak ihlas bekerja untuk membantu membiayaikeluarga, dan sejak Penggugat bekerja uangnya disimpan sendiri sampaibisa membuat rumah;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulanApril 2019, bukan Mei 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dantinggal dengan kakaknya di Ngombak;6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3344/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa pernyataan Termohon poin b itu adalah tidak benar, yangsebenarnya adalah Pemohon selalu perhatian terhadap Termohondalam keadaan suka maupun duka, apalagi dalam keadaan sakit,Pemohon dengan ihlas merawat dan melayani Termohon dengan baik ;c.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Pengguggat rekonvensi lah yang selama ini meminta ceralterhadap pemohon sehingga pemohon harus ihlas mengajukangugatan cerai kepada pengadilan agama kelas 1A;4. Hakhak sebagai istri dalam hal ini pengguggat rekonvensiuntuk meminta haknya akan dijelaskan pada halaman berikutnya5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Bwi
Tanggal 19 Maret 2014 — - SANTOSO BIN SELAMET ;
47 — 13
  • saksi pagi harinya mendengar berita suami saksi bersamaperempuan telah melakukan persetubuhan dengan saksi Ani Setiwati dikebun jagung ;Bahwa saksi tahu suaminya (terdakwa ) berpacaran dengan saksi korban ;Bahwa saksi tahu suami sering SMS dengan Ani dan dalam SMS Animemanggil suami saksi dengan sebutan Ayah ;Bahwa di HP ada potonya perempuan tersebut dan ditanya katanya adiktemen ceweknya suami saksi (terdakwa) ;Bahwa terdakwa sering berpamitan setiap malam minggu mengambil gajian ;Bahwa saksi ihlas
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 90/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : MUIS, S.Pd.,M.Si Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR,SH,MH.
Terbanding/Penggugat I : SUNARYA
Terbanding/Penggugat II : CANDRA SUSI
Terbanding/Penggugat III : MARLIN
Terbanding/Penggugat IV : MARSUDI
Terbanding/Penggugat V : SUSI ARIATI
Terbanding/Penggugat VI : SADARNIATI
95 — 19
  • Bahwa pihak keluarga MUIS, S.Pd, M.Si (tergugat) menjamin bahwa istriMUIS, S.Pd, M.Si (tergugat) telah rela dan ihlas rumah sebagai harta gonogini mereka (MUIS, S.Pd, M.Si dan istrinya) untuk diambil oleh (pihak parapenggugat) sebagai penebus utang atau pinjaman ;c.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Waji
Tergugat:
1.Ponimin
2.Khotijah
95 — 17
  • Saya meminta kepada Tergugat II untuk menyerahkan kembali tanah milik orangtua saya secura ihlas dan tioak menuntut ganti rugi atas penggunaan tanah yangdilakukan oleh Tergugat II;5.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
bersilia nurmala hutapea
Tergugat:
1.tetti siahaan
2.jefri sitanggang
64 — 28
  • Apabila suamiisteri telah meninggal dunia bangunan rumah miliknyaharus dibongkar dan menyerahkan tanah tempat bangunan berdirikepada pemiliknya KOLLIN SARAGI atau ahli warisnya ;Bahwa ERNIS SIAHAAN dan Isterinya telah meninggal dunia lebih dahulu,kemudian seluruh anggota keluarganya telah dengan ihlas meninggalkanbangunan rumah sesuai dengan perjanjian awal sebelum ERNIS SIAHAANmemasuki dan / atau tinggal di Lumban Saragi Kelurahaan Balige Il,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir ( sekarang Kabupaten
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : dr. H. HARYANDA, M. Kes BIN HARY Diwakili Oleh : MURSALIN JALIL, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERFAH BASMAR, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.ZAKI MUBARAK, SH
116 — 38
  • Keterangan saksi Misbahuddin, SKM (putusan halaman 27 garisdatar 3) menerangkan setahu saksi tidak ada pegawai yangkeberatan ;Sehingga menjadi pertanyaan, siapa pegawai puskesmas yangmerasa tidak sepenuhnya ihlas menerima pemotongan tersebut danmerasa terbebani jangan sampai karirnya mandek apabila menolak(putusan halaman 46 paragraf 5).
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • Ag tersebut, Penggugat akan dengan ihlas untukmenerimanya.3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
127 — 57
  • sangatlah ironis jika harta warisan Amaq Sidin dan Inaq Sidin dinyatakan tidak pernahdibagi waris oleh ahli warisnya yang lain; sesuai surat Perdamaian yang dibuat di tasa kerrtassegel nomo09/1979 tertanggal 5 Pebruari 1979 mereka sepakat di Kantor Camat Narmada dengan hasil mufakatbahwa, masingmasing ( Amaq Rusdi, Amaq Mugasih dan Nawidi ) mendapatkan bagian sesuai denganbagian masingmasing, kecuali dua saudara perempuannya, yaitu Merike atau Inaq Mundri dan Cili atauInag Saidi menyatakan dengan ihlas
    Bahwa harta peninggalan Almarhum Amagq Sidin dan Inaq Sidin telah dibagi waris berdasarkanSurat Perdamaian nomor 09/1979 tertanggal 5 Pebruari 1979 mereka sepakat di Kantor CamatNarmada dengan hasil mufakat bahwa, masingmasing ( Amaq Rusdi, Amaq Mugasih dan Nawidi )mendapatkan bagian sesuai dengan bagian masingmasing, kecuali dua saudara perempuannya, yaituMerike atau Inaq Mundri dan Cili atau Inaq Saidi menyatakan dengan ihlas tidak menerima warisandari orang tuanya dan menyetujui warisa itu dibagi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • 2015;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatannafkah lampau dari bulan Desember 2019 sampai dengan sekarang sebesarRp. 81.184.000, (delapan puluh satu juta seratus delapan puluh empat riburupiah), dan dalam jawabanya Tergugat rekonvensi juga telah mengjukanjawaban tentang gugatan nafkah lampau tersebut, dan Tergugat Rekonvensibersedia memberikan nafkah lampau sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dan ternyata dalam repliknya Penggugat rekonvensi bersedia menerimadengan ihlas
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Hal tersebut didukung pula oleh keterangansaksi ketiga yang juga adalah KUA yang menikahkan menerangkan bahwaPutusan Nomor 0047/Padt.G/2014/PA Una. halaman 23 dari 33 halamansebelum aqad nikah Pemohon ditanya tentang keinginannya untuk menikahdan dijawab bahwa ia ihlas dan tidak teroaksa untuk menikahi Termohon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan ketiga dan keempat Termohonjuga menerangkan bahwa aqad nikah berjalan dengan lancar dan setelah aqadnikah selesai, hadirin yang hadir memberi ucapan selamat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3557/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • menunjukan, bahwa dalam perkawinan tersebut adanyadua individu yang saling mengikatkan diri baik lahir maupun bathin sebagaisuami istri, ukuran adanya keterikatan lahir yang dapat dilihat mata adalahantara suami istri tersebut hidup serumah dengan menjalankan fungsinyamasingmasing sebagai ibu rumah tangga bagi istri dan pemimpin rumah tanggabagi suami secara baik, sedangkan ukuran adanya keterikatan bathin adalahdengan saling mencintai, saling menyayangi, saling menghormati satu sama lainsecara tulus ihlas
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 31
  • memperjuangkan tanahtersebut dan yang telah mengeluarkan biaya besar untuk mendapatkanharta tanah kebun seluas 1,38 ha tersebut; Jadi tanah kebun seluas1,38 Ha di desa Kowo, Kec.Sape tersebut untuk mendapatkannya darikekuasaan orang lain, bukan atas perjuangan ayahanda H.M.SALEHYUSUF, tetapi hasil perjuangan Tergugat sendiri,sehingga wajarayahanda menilai jasajasa Tergugat tersebut, dan ahirnya ayahandaH.M.SALEH YUSUF menerbitkan/membuat Hibah dan menyerahkanpada Tergugat tanah tersebut dengan tulus dan ihlas
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • No.775/Pdt.G/2019/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dariPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, para saksi telah berusahamenasihati Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil sebetulnya perceraiantersebuttidak diinginkan oleh Termohon Konvensi,namun karena PemohonKonvensi bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon Konvensi; makaTermohon Konvensi ihlas bercerai dengan Pemohon Konvensi:;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 169-K/PM.II-08/AD/VII/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Tri Mariono
49 — 1
  • Kamari selakupihak yang mewakili keluarga korban telah menandatangani suratperjanjian tanggal 14 Maret 2017 yang menyatakan pihak keluargakorban sudah ihlas menerima mesibah yang menimpah keluarganyadan tidak menuntut apapun dari Terdakwa.5. Terdakwa telah memberikan santunan yang diserahkan kepadaSdr. Gunawan MR selaku orang tua dari Sdr. Ade Erik RustiaGunawan (Alm) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).6. Terdakwa telah memberikan santunan tambahan yang transferkepada Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — Oditur:
RIDWAN KUSNADI, SH
Terdakwa:
MULYONO
30 — 14
  • Andri Tjahyono (Saksi1) selaku orang tua korban telahmenandatangani surat pernyataan tanggal 24 September2017 yang menyatakan Saksi1 ihlas menerima mesibahyang menimpah anaknya (korban) dan tidak menuntutapapun dari Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang20Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI di matamasyarakat, khususnya kesatuan Terdakwa yaitu Kodim 0814Jombang. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Sadr.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6790/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • menunjukan, bahwa dalam perkawinan tersebut adanyadua individu yang saling mengikatkan diri baik lahir maupun bathin sebagaisuami istri, ukuran adanya keterikatan lahir yang dapat dilinat mata adalahantara suami istri tersebut hidup serumah dengan menjalankan fungsinyamasingmasing sebagai ibu rumah tangga bagi istri dan pemimpin rumahtangga bagi suami secara baik, sedangkan ukuran adanya keterikatan bathinadalah dengan saling mencintai, saling menyayangi, saling menghormati satusama lain secara tulus ihlas