Ditemukan 933 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2210/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat bernama Anak II lahir tanggal 19 Nopember 2007,dan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi yang mengatakan bahwaantaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai duaorang anak dan saksi II yang mengatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Anak Ilahir
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
Dan dari hasil perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : ANAK Ilahir pada 19 januari1972 (4... Tergugat ) ANAK II lahir pada 17 Juli 1974 ( 2/ Almarhum )1 ANAK III lahir pada 24April1976 = (3/............. Tinggal diPekanbaru)Bahwa kemudian Dahlan meninggalkan Nuraini pada saat hamil 3bulan dan menikah lagi di Pekanbarudan telah membina keluarga lain diPekanbaru dengan 5 (orang) anak/ahli waris baru, dan mengurus aktecerai tahun 1981.3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama : Anak Penggugat denganTergugat Tempat tangga Ilahir di Batam, 26 Juni 2011, Umur 8 Tahun, danAnak Penggugat dengan Tergugat, Tempat tanggal lahir Batam, 16Hal. 14 dari 16 Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmDesember 2014, Umur 4 Tahun, berada dibawah Hadhonah Penggugat(Yusnita Alfiana binti Yusri Helmi), selaku ibu kandungnya, dengankewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;4.
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 2009; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di KabupatenSidoarjo dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang bernama ANAK Ilahir pada tahun 2010, ANAK Il lahir pada tahun 2012 dan ANAK IIIlahir pada tahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan
Register : 17-02-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Pemohon (Tergugat) yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini ;20 Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi;Mengabulkan permohonanPemohon ; Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Penggugat( TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama SurabayaDalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian =;Menetapkan hak hadlonah terhadap anak yang ilahir
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Bkl Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
II yang memberi bukti bahwa ParaPemohon bertempat kediaman di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaBangkalan yang dari segi Kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga ParaPemohon yang Menerangkan Bahwa para Pemohon yang bernama MohMislam dan Maryah telah memilik anak yang bernama Calon i;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran anak Para Pemohon yang menerangkan bahwa Calon ilahir
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1378/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Anak Ilahir di Jakarta pada tanggal 23 November 1975;2.2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana ilahir pada tanggal 4 April 2016, anak tersebut kini dipelihara olehPenggugat;.
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 485/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Bahwa Para pemohon hendak mengangkat seoranganak warga Negara Indonesia bernama CALON ANAKANGKAT PARA PEMOHON ilahir tanggal 12September 2013, anak kandung dari seorang ibubernama SUPINAH warga negara Indonesia bertempattinggal di desa XXXXXXXX RT. 01 RW. 01 KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Blitar.3.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
Bahwa, saat ini Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Bengkulu Tengah dan mampu untuk memberikan nafkahsetiap bulannya kepada kedua orang anak yang bernama Anak Ilahir diBengkulu tanggal 14 April 2015 (5 tahun) dan Anak Zlahir di Bengkulutanggal 17 Juli 2017 (3 tahun);10. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia adaharmonis tidak mungkin terwujud;11.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXX (Lk) Ilahir tanggal 09042004,XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 01122006 dan XXXXXXXXXX (Lk)lahir tanggal 25112012 sebesar Rp 4.500.000, (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah) per tiap bulannya;13.
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ANAK ilahir tanggal 08 Februari 2008;4.2. ANAK2 lahir tanggal 06 Juni 2010;berada di bawah hadhanah Termohon;5. Menghukum PEMOHON untuk membayar nafkah anak (biaya hadhanah)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan melalui Termohonsejak dijatuhnkan putusan hingga anak tersebut dewasa;6.
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
cerai Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sugrah Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON) dan dengan menyatakan bahwa perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana buku kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/83/VH/1995, tertanggal 24 Juli 1995 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Menetapkan Hak asuh Anak atas kedua anak dari hasil perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Termohon yang bernama : Anak Pertama bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON yang Ilahir
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0763/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dilangsungkannya pernikahan tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Mess yang disediakan di lingkungan Pabrik tempat Penggugatdan Tergugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Korea sampaidengan tanggal 17 September 2013;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernana ilahir
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2019/PA.AGM2 ane: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tangga Ilahir Kembang Seri, 09 November 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kembang Seri, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;Tergugat
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 318/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Menetapkan satu orang anak yang bernama iLahir Lhokseumawe, 17 November 2017 berda dalam asuhanPenggugat (i) selaku ibukandung.4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101 — 31
101 — 31
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1.Nafkah anak bernama ANAK ilahir pada tanggal 23 Januari 1999sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;2.2.Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.Mut'ah sebesar Rp 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);24.Nafkah madhiyah/lampau selama 11 bulan sebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah anakbernama ANAK ilahir pada tanggal 23 Januari 1999sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;2.2. Mut'ah sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Hal. 5 dari 34 hal. Putusan no. XXXX/Pdt.G/2016/PA.
Register : 31-03-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 265/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
fakta dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON, umur 5,5 tahun;e Bahwa, 2008 antara Pemohon dan Termohon tidak rukun/seringterjadi pertengkaran sebab Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya tanpa iin, Pemohon sering berjudi,dan Pemohon telah selingkuh, akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah rumah hingga sekarang sudah 7 bulan, kedua pihak sudahtidak pernah hubungan lagi baik ilahir
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0856/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai Seorang anak bernama Anak ilahir di Sampit, tanggal 20 Januari2009, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 21-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2696/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 24 Nopember 2015 — - AMIR SIBARANI
25 — 3
25 — 3
PUTUSANNo.2696/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaanbiasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : AMIRLengkap SIBARATempat ILahir NUmur / SilaenTanggal 49 TahunTone /07 Junienis :1Kelamin : 966Kebangsa : Lakilakit. Indonesiaemp at JalanTinggal Dusun IA Jalangama PardedePendidik Hutaan .