Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-01-2006 — Upload : 27-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313PK/PDT/2004 Tanggal 23 Januari 2006 — Soetjipto W.S.; Mr. Klaus Zieger; Mr. Gerhard Lutz; Mr. Goedhart; Drs. Widjajanto
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aman Djaja Raja Lumajang ;Menghukum agar para Tergugat dan Tergugat Il (Reemtsma GmbhHamburg) membayar keuntungan yang sedianya akan diperoleh Penggugatsebesar 2% dari Rp.6.821.904.000, setiap bulannya kepada Penggugatterhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya sampai para Tergugat I, Il dan Ill membayar ganti kerugiantersebut seluruhnya kepaa Penggugat ;Memerintahkan isi putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara inidapat dijalankan terlebihn dahulu, meskipun
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Idm Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Jatibarang
Tergugat:
1.Aying
2.Warsinih
37 — 8
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Jatibarang
Tergugat:
1.Aying
2.Warsinih
37 — 8
untuk sebagian ;
2, Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang No, B.125/4213/5/2016 Nomor 4213-01-013396-10-6 tanggal 12 Mei 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya ( pokok + bunga ) kepaa
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Gin Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Anak Agung Gde Agung
Tergugat:
1.Anthony Carlisi
2.Heather LynnDuplex
3.I Made Dwita SH
418 — 249
Anak Agung Gde Agung
Tergugat:
1.Anthony Carlisi
2.Heather LynnDuplex
3.I Made Dwita SH
418 — 249
Desa Pejeng Kajakepada Penggugat untuk proses lebih lanjut dalam keadaan kosong tanpapembebanan apapun apabila perlu dengan bantuan alat Negara.Bahwa di satu sisi Penggugat mengatakan jika peralinan hak atas tanahsengketa dalam perkara a quo adalah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, namun di sisi lain Penggugat menuntut agar tanah sengketadalam perkara a quo diserahkan kepada Penggugat, dan Penggugat jugatidak menjelaskan dengan rinci bahwa apabila tanah sengketa dalamperkara a quo diserahkan kepaa
ini.Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berpendapat lain, makamohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat ll,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Replik;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dan Tergugat IImelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat Nomor 043/KLOGP/X1I/2018 tanggal 27 November 2018yang ditujukan kepaa
Register : 16-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Terggugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor : 0510/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KW/PRTHONGKONG, bertempat tinggal di Kabupaten GroboganPropinsi Jawa Tengah, sekarang di RM 1008/FCHUIYATHOUSE YAT TUNG Il ESTATE TUNG CHUNG NTHONGKONG, yang dalam hal ini memberi kuasa kepaa
Putus : 07-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 206/ Pid.B/2011/PN.TDN Tanggal 7 Februari 2012 — Terdakwa I ISKANDAR GIOK SASELA Als kandar Bin USMAN ALI
Terdakwa II HABIBI Als IBI Bin HARIS
Terdakwa III MUHAMMAD ABDULLAH Bin SARIFUDIN
59 — 5
59 — 5
Kemudian Terdakwa III meminjam sepeda Motor Viarwarna Hitam dengan Plat Nomor BN 6955 FI kepaa Saksi Rio dengan alasan untukmembeli rokok, sedangkan Terdakwa I dan Terdakwa II pergi mendahului pergi keGudang Pool TI setelah ketiganya bertemu kembali kemudian sekira pukul 21:30 WIBpara Terdakwa menuju gudang Pool TI sambil mendorong sepeda motor setelahsampai ditempat yang dituju kemudian para Terdakwa secara bersamasamamengangkat mesin bekas merek Jiandong tersebut keatas Motor kemudian datanglahsaksi
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1244/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 5 Januari 2017 — ALAM GEMA NEGARA bin HADIYAT;
26 — 10
26 — 10
lukaatau rasa sakit sebagaimana dalam Dakwaan (Tunggal) PerbuatanTerdakwa ALAM GEMA NEGARA BIN HIDAYAT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.Memerintahkan kepada Penuntut Umum DEMI HUKUM mengeluarkanTerdakwa ALAM GEMA NEGARA BIN HIDAYAT dari tahanan oleh karenatelah menjalankan pertanggungjawaban pidana berupa penahananselama 133 hari atas perbuatan Penganiayaan Ringan yang dilakukanoleh Terdakwa ALAM GEMA NEGARA BIN HIDAYAT;3.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepaa
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN Paringin Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Prn Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
1.Sapari
2.Suwarsini
29 — 11
1.Sapari
2.Suwarsini
29 — 11
Kabupaten BalanganPerihal Perubahan Tempat lahir dan Tahun Lahir atas nama MUHAMADFITRI WAHYU SAPUTRA, diberi tanda P6;7.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/95/SK/DHPRG/2020 tanggal 13 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dahai Kecamatan ParinginKabupaten Balangan yang menerangkan bahwa MUHAMAD FITRI WAHYUSAPUTRA memang lahir di Tanjung tanggal 02 Januari 2020, diberi tanggalP7;8.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMAD FITRI WAHYUSAPUTRA tangga 02 Januari 2001, yang diketahui Kepaa
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Srl Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
32 — 14
32 — 14
dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai keturunansatu orang anak yang bernama NAIMA binti PEMOHON , umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2009 ketentraman dankedamaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh: (a) bahwa Termohon meminta cerai kepaa
Register : 28-08-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Memberikan biaya hadhanah untuk anak, sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat berharap kepaa Yth. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu.
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No /Pdt.G/2018/PA.Mglumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi, Kecamatan , Kabupaten Magelang :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan , Jakarta Barat, selama kurang lebih 4tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, yaitu ANAK,yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat pernah bilang kepaa Saksi bahwa untuk biayamengasuh anak
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan April 2018 dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepaa Penggugat7. Bahwa seorang anak secara fitrawih/ naluri memiliki kKedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.8. Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK masih di bawah umur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah anak tersebutberada pada Penggugat.9.
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kabupaten Seluma sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul kepaa
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 677/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
SOYANTI
Tergugat:
SUPONO
30 — 5
SOYANTI
Tergugat:
SUPONO
30 — 5
PENGGUGAT untuk menjenguk, menemui dan mendatangiselama Hak Asuh Anak ada pada TERGUGAT.Menimbang bahwa penyerahan hak asuh atas anak anak yangbelum dewasa ini diutamakan untuk kepentingan pertumbuhan si anak danperkembangan mentalnya, maka kebutuhan kasih sayang yang sangat pentingbagi perkembangan mental spiritulnya tersebut Majelis harus menyerahkanhak pengasuhannya kepada penggugat selaku ibu kandungnya, tetapioleh karena ada beberapa alasan, sehingga penggugat menyerahkan hakasuh tersebut kepaa
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 119-K/PM.I-03/AL/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Ari Susanto
56 — 26
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Ari Susanto
56 — 26
Membebankan biaya perkara kepaa Terdakwa sejumlah Rp10.000,000 (sepuluh ribu rupiah)
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Memberi izin kepaa Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.3. Memberikan hak asuh anak ke tangan Pemohon.4. Menghukum Termohon menyerahkan surat kendaraan 1 unit motor merekYamaha Byson Nomor Polisi B 4678 TIN.5. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.6.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 641 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 24 April 2013 — SEHLI Bin WASIM
77 — 6
77 — 6
B 1880 NTX berikutSTNKnya, dikembalikan kepaa pemiliknya : TETI SAMOSIR ;4 Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Penasihat Hukum Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara
Putus : 28-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pdt/2012 Tanggal 28 September 2012 — KINTANG ALIAS AMAQ SITRE, dk. vs. INAQ SAHNI
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sengketa pada angka 4 diatas, setelah diambilalihpenguasannya oleh Amaq Katih (ayah Tergugat 1,2,4,5 kakek Tergugat3.1,3.2,3.3), Kemudian selanjutnya dijual kepada Kintang alias AmaqSitre (Tergugat 6) dengan harga Rp.20 (dua puluh rupiah), 1 (satu) ekorkerbau dan selembar kain kafan serta padi yang jumlahnya tidak jelas,namun fakta lain yang terungkap atas penjualan tanah sengketa olehalmarhum Amaq Katih (ayah Tergugat 1,2,4,5 kakek Tergugat3.1,3.2,3.3), kepaa Kintang alias Amaq Sitre
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Rap.gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat (vide pasal 119 KHI);Menimbang, bahwa terkait dengan petitum Penggugat pada angka 3(tiga) tentang perintah kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapatuntuk mengirimkan salinan putusan kepaa KUA yang bersangkutan, makasesuai dengan ketentuan angka 3 (tiga) Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Agama Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
berhasilsebahagian, di luar pokok perkara perceraian, sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.MnPasal 1Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dengan alasanperceraian sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Pasal 2Bahwa sebagai akibat perceraian yang diajukan oleh Pemohon sebagai suam(cerai talak) maka sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (b) dan (c) UndangUndanNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohonsanggup memberikan kepaa
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud olehPERMA nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir dipersidangan, dan Majelis hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonmenyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalag craitalak dimana Pemohon mohon kepaa