Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 61/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan di antara suami isteri hanya mungkinterjadi dalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130061 halaman 5 dari 9 halamanatau karena hal lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisinan dan atau pertengkaran, sementara hal pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 12 Mei 2014 —
8 — 7
8 — 7
;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab kurang transparannya Tergugat dalam halpenghasilannya dan karena Tergugat melarang Penggugat untuk bekerjadiluar rumah, perselisinan dan atau pertengkaran mana telah mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang atau tempat tidur ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mpwpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ketidak senangan;Menimbang, bahwa hal tersebut dapat terjadi karena orang tersebutdapat menahan emosi atau malu dilihat orang lain, sehingga seandainya adaperselisihan yang hebat diantara mereka, orang lain mungkin tidak tahu karenatidak pernah melihat / mendengar terjadi pertengkaran antara mereka itu;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam rumah tangga adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami isteri itu selalu berusaha untuk tidakberselisin dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Setiap ada masalah Penggugatmenganggapnya lumrah, sampai menjaga benar keutuhan rumahtangga;Bahwa ketika semakin ~ disabari, Tergugat tidak mauberubah. Tergugat sama sekali kurang bertanggung jawabterhadap nafkah baik nafkah isteri, nafkah anak dan biayapendidikan anak. Selain itu Tergugat sering marah marahtanpa alasan yang jelas.
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019142halaman 6 dari 10 halamanadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkaran diantara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 06/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua,karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga didak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 9
13 — 9
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan April 2015 atau sejak lebih kurang sepuluh bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
ketidak senangan;Menimbang, bahwa hal tersebut dapat terjadi karena orang tersebutdapat menahan emosi atau malu dilihat orang lain, sehingga seandainya adaperselisihan yang hebat diantara mereka, orang lain mungkin tidak tahu karenatidak pernah melihat / mendengar terjadi pertengkaran antara mereka itu;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam rumah tangga adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami isteri itu selalu berusaha untuk tidakberselisin dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
tahun tujuh bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Jambi 20181134halaman 7 dari 11 halamanpertengkaran dengan sebab antara lain karena Tergugat jarang pulang kerumah dan karena nafkah yang tidak cukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kurang lima bulan yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun kedua belah pihak berbeda versi dalam mengungkapkanpenyebabnya Pemohon menyalahkan Termohon sedangkan Termohonmenyalahkan Pemohon bahwa Pemohon ada wanita idaman lain;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pahwa Penggugai di daiam kesimpuiannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan ergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahiangga Penggugat Tergugat teian tidak berjaian dengan baik setidaknya sejakbulan April 2015 atau sejak hampir delapan bulan yang laiu karena semenjakitu Keduanya teian berpisan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hai yang lumrah
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 tahunyang lalu dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan natin untukPenggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Oktober 2017 atau sejak lebih kurang satu tahun sembilan bulan yanglalu Karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab uang belanja yang kurang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 18 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
mengenai haltersebut didukung oleh keterangan saksisaksi, dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak sejak 6 September2012 atau sejak lebih dari 6 bulan yang lalu, tanpa ada keinginan untukberbaik kembali satu sama lain, dengan kata lain komunikasi di antaramereka telah terputus, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama in casutidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 04-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 1 Juli 2014 —
8 — 0
8 — 0
PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumahtangga, dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja,oleh karena itu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalamsebuah perkawinan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin di antarakedua