Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 8
  • Warisan termasuk Harta Bersama, apalagi dari gejala/indikasi faktadi atas sangat mungkin Penggugat tidak berniat mempergunakanuang/harta tersebut untuk kepentingan kebaikan diri dan anakanak kelak;Bahwa selama berumah tangga dengan Penggugat, hanya Tergugat yangmaksimal mencari nafkah keluarga termasuk membiayai sandang, pangan,pendidikan anakanak, berupaya membayar kekurangan kredit cicilanrumah dan mobil meskipun akibat ulah Penggugat sehingga Tergugat NonJob jabatan tersebut (sehingga penghasilan menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — SUWANDI MELAWAN LILY DJONI ANDHELLA
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cahaya Priangan Utama adalah Rp2.464.130.000,00(dua miliar empat ratus enam puluh empat juta seratus tiga puluh ribu rupiah); Sedangkan harga mesin/barang sita jaminan dalam keadaan sekarang setelahdipindahkan ke luar bangunan secara asal asalan, tidak dibuka oleh orang yangahli mesin, ditempatkan di ruangan terbuka (kena hujan dan debu sehinggaberkarat) adalah berkurang / menyusut secara dratis menjadi Rp381.250.000,00(tiga ratus delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);12.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 84/PID.B/2011/PN_TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — ISMAIL EFENDI ALS DEDEK BIN ABDULLAH
73 — 5
  • melebihi masa32penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan / diperintahkantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang Pertama diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya dan telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhwatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan berupa 12 (duabelas) bal Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih yang bersifat menyusut
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
  • kemudian lewat Sirin juga mau ke tanah objek perkara ;Bahwa Jarak tanah Saksi dengan tanah objek perkara lebih kurang 300 Meterakan tetapi tidak berbatas langsung dengan tanah objek perkara ;Bahwaselama Saksi mengambil lokan yang mengambil hasil objek perkaraadalah Sirin ;Bahwa Tanah tersebut seperti Semaksemak jadi Saksi tidak tahu batasbatastanah objek perkara waktu itu dan Saksi baru tahu batas tanah objek perkaratersebut akan dijual ;Bahwa Saksi tahu dengan istilah pasia maelo yaitu air laut menyusut
    2018/PN.Pmnsebagai Kepala desanya adalah Zahlul dimana umur Saksi ketika itu lebihkurang 34 Tahun pada waktu itu tidak ada yang keberatan dimana Saksi ikutmengantar nasi ketika membangun jalan tersebut ;Bahwa daun Nipah banyak di atas tanah objek perkara dimana siapa sajaboleh mengambilnya disana ;Bahwa Sirin baru meninggal ;Bahwa Sirin dulunya pernah mengambil kelapa dan nipah disana ;Bahwa pada waktu tanah objek perkara di kaplingkapling Sirin tidak adakeberatan ;Bahwa Pasia Maelo yaitu air laut menyusut
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 4 Nopember 2020 — PERDATA : - Penggugat : SABIR DJAPARA - Tergugat : 1.AAN ANWAR 2.JUNAIDI LIEM
133 — 47
  • danSebelah Barat berbatasan dengan Pak Ruslan;Bahwa Saks waktu tinggal/bertetangga dengan Pak Anwar kurang lebih 2(dua) Tahun karena Koskosan Ayah saksi saat itu sudah dijual kepadaGiovanny maka saksi pindah ke Arso;Bahwa lokasi milik ayah saksi yang dijual kepada Geovany 3 (tiga)kapling setiap kapling ada pelepasan jadi semuanya tiga kapling makatiga pelepasan yang wakiu diurus sertifikatnya menjadi satu sertifikatdengan luas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi) tetapi denganadanya pelebaran jalan menyusut
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pa
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 42
  • Warisan termasuk Harta Bersama, apalagi dari gejala/indikasi faktadi atas sangat mungkin Penggugat tidak berniat mempergunakanuang/harta tersebut untuk kepentingan kebaikan diri dan anakanak kelak;Bahwa selama berumah tangga dengan Penggugat, hanya Tergugat yangmaksimal mencari nafkah keluarga termasuk membiayai sandang, pangan,pendidikan anakanak, berupaya membayar kekurangan kredit cicilanrumah dan mobil meskipun akibat ulah Penggugat sehingga Tergugat NonJob jabatan tersebut (sehingga penghasilan menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 Juni 2016 — - SUANDI ALIAS IWAN BIN JAMIRAN
28 — 9
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkana 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (liam puluh riburupiah)Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana yangtermuat pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini,oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwa namunmemiliki nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dirampas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT KAISHENG ENERGY, vs. SONNY HERMAWAN selaku DIREKTUR UTAMA PT KAISHENG DINAMIKA ENERGY dkk.
304 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Apabila yang dimaksudkan adalah yang senilai Rp750.000.000,00 dalambentuk saham di PT KDE yang berarti ini adalan Modal Disetor olehPenggugat di PT KDE, maka bisa dimengerti karena saham suatuperseroan terbatas nilainya bisa menyusut atau mengalami penyusutan danjuga bisa mengembang/bertambah tergantung pada kondisi bisnisperseroannya;Halaman 14 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
39 — 3

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening yang berisikan Kristal di duga Narkotika Jenis Sabu berat keselurahan 1,58 (Satu koma lima puluh delapan) Gram bersifat menyusut.

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 27 April 2017 — SAMSUL BAHRI Bin ABD RAHMAN
25 — 6
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah kardus yang berisikan 145 (seratus empat puluh lima) Bal ganja seberat 147,65 (seratus empat puluh tujuh koma enam puluh lima) kg bersifat menyusut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBHAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
27 — 14
  • agunan milik Penggugat/ Pembanding sangat tidak masukakal oleh karena berdasarkan logika Penggugat/ Pembanding objek tersebutketika dibeli oleh Penggugat/ Pembanding melalui fasilitas KPR pada tahun2010 seharga kurang lebin Rp.500.000.000, akan tetapi justru dilelang olehpihak Tergugat/ Terbanding pada tahun 2019 hanya dengan harga Rp.351.000.000. yang menjadi pertanyaan metode penilaian seperti apa yangdigunakan oleh pihak appraisal dari Tergugat/ Terbanding sehingga objektersebut nilainya justru menyusut
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 128/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 22 Oktober 2015 — EKO DWI UTOMO Bin AMAD KHANAFI ; TRI WAHONO Bin WIJI SUWITO
32 — 4
  • yang menjadi supirnya adalah SaksiPurnomo;e Bahwa gula rafinasi tersebut bukan milik saksi, namun saksi hanya jasaangkut perjalanan gula tersebut, namun apabila di dalam perjalanan dariCilacap Jawa Tengah sampai dengan daerah Pandaan Pasuruan JawaTimur ada resiko/sesuatu hal yang berhalangan maka yang bertanggungjawab adalah saksi sebagai jasa angkutan gula rafinasi tersebut;e Bahwa yang menjadi tanggung jawab saksi apabila dalam perjalanangula rafinasi tersebut berkurang beratnya tidak sesuai / menyusut
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 06 / Pdt.G / 2014/ PN.MBO
Tanggal 28 September 2015 — H. Ibnu Hajar, umur + 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Singgahmata, Gampong Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,-------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut Pengugat ; Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, ERI HUSNI BAHRUM, SH, Pengacara/Advokat, beralamat di Jalan Manek Roo, Lorong Singan Meulaboh , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 21 Maret 2014dibawah Nomor: W.1/08/HK/III/2014 ;-------------------------------------------------------- ----------------------------------------------M E L A W A N----------------------------------------- H.M. Syarif B, Umur + 63 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong Alue Bilie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,----------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut,Tergugat ;
90 — 18
  • kerjakan komplik terjadi sehingga tanah tersebut terlantar seketika;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2005 terjadi perdamaian,selanjutnya pada awal tahun 2006 Penggugat Rekonpensi memulai lagimengerjakan tanah tersebut, selanjutnya pada awal tahun 2007 PenggugatRekonpensi mulai menanam pohon sawit diatas tanah tersebut yang hinggasekarang telah Penggugat Rekonpensi ambil buahnya;Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2009 Penggugat Rekonpensi mengukurkembali tanah tersebut, dimana tanah tersebut telah menyusut
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
KASPO, SH., MH.,
Tergugat:
1.SARINO
2.GANANG
123 — 57
  • Subur DjajaTeguh mengadakan rapat menyikapi isue terkait pembayaran pesangon,nilai aset perusahaan yang diduga menyusut dan rencana mengajukangugatan lainlain ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;= Bahwa terkait rencana pengajuan gugatan lain lain di PengadilanNiaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, hasil rapat memutuskanharus terlebih dahulu meminta petunjuk dan pertimbangan dari PimpinanCabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3253/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa menanggapi Replik Pemohon dalam Konpensi angka 5,tidak benar Pemohon tidak bekerja, sebab berkurangnya jatah bulananyang diberikan Pemohon kepada Termohon yang semula Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) kemudian menyusut menjadi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), bukan karena Pemohon tidak bekerjaHal.13 dari 38 hal. Putusan. Nomor.3253/Pdt.G/2018/PA.Pwdnamun karena Pemohon telah mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain),pada saatnya nanti akan Termohon buktikan;4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 27 Maret 2018 — dr. RIZALUL UMAR, Sp.B.,MARS; MELAWAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BONE;
146 — 48
  • (Vide Berita Acara Hasil VerifikasiAdministrasi Terhadap Kesesuaian Data Pendukung Perbaikan)DenganPernyataan Dukungan Perbaikan Dalam PemilihanBupati dan Wakil Bupatitanggal 9 Februari 2018.Terhadap data perbaikan dukungan sebanyak41.961 akhirnya menyusut lagi menjadi 37.263 yang bersih/lolos dari dugaanKegandaan (Vide Berita Acara Hasil Verifikasi Administrasi.Bahwa atas dasar (MS) hanya sebanyak 2985 sangatjauh dari jumlah kuotaminimal dukungan yang dipersyaratkan UU No.10 Tahun 2016 yaitusebanyak
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Tbh
Tanggal 26 Juli 2017 — - ABDUL RAHMAN ALIAS ACOK BIN H. HASAN
32 — 5
  • Dan selain itu oleh karena barangbukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut) makaterhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) buahkartu ATM BRI dan 1 (satu) buah kartu ATM BCA, Uang sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdiajukan di persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa.Menimbang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNTORO
Terbanding/Tergugat I : Marta Aroma Filo Sofia,
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang KPKLN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
36 — 20
  • Nilai lelang semakin menyusut tap!kewajiban bayar saya semakin bertambah. Apakah hal tersebut dianggapadil?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — Drs. MUH. THAMRIN PARENRENGI, SH. MH. vs ISKANDAR, dk
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam gugatan register perkara 413/Pdt/G/2013/PN.Bdg.dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 4743/1535/97 Bag.Pem, luastanah menyusut menjadi 832 meter persegi;Berdasarkan fakta hukum tersebut Penggugat tidak konsisten menentukanluas tanah yang menjadi objek gugatan sehingga gugatan menjadi kabur.Oleh karena itu Tergugat mohon agar gugatan Penggugat ditolak saja atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan kabur(obscuur libel);Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perjanjian
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 18 September 2013 — SUSILOWATI sebagai PELAWAN M e l a w a n : 1. GERUNG JULIAN TUMUNDO sebagai TERLAWAN - I 2. H.A. HARMAIN HELMIE sebagai TERLAWAN - II 3. EDY GUNAWAN sebagai TERLAWAN - III 4. ADI GUNAWAN,SH sebagai TURUT TERLAWAN
102 — 47
  • HARMAIN HELMIE,Terlawan IIT /EDY GUNAWAN melalui Turut Terlawan / Notaris mengenai: Akta Jual Belidan Sertifikat telah diterbitkan adalah nyata dan sah, bukan fiktif, yang menyebabkankerugian baik materiil maupun moril beserta akibat hukum dari padanya, karena Pelawantidak konsentrasi Iagi dalam mengelola usahanya dan omset semakin menyusut ataumenurun ;13.