Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanoa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan dan tidakditemukan darah.Kesimpulan:Pada korban perempuan berusia dua belas tahun ini, ditemukan robekanselaput dara bagian bawah dengan arah jam 5, 6 dan 7 dan tidakditemukan tanda tanda kekerasan atau paksaan pada tubuh lainnya.Sesuai isi Visum Et Repertum No : 186/VER/V/PKMMN/2016 tanggal 03MEI 2016. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. zesmarhchis Dokterpemeriksa pada

yang akan mengeluarkansperma (air mani) lalu air mani tersebut dibuang ke tangan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MEIREZA Binti AZWARpada Pemeriksaan alat kelamin ditemukan :Bagian luar : tidak ditemukan memar, pembengkakan, dan tidak nyeri saatperabaan di vulva.Hanya ditemukan cairan putih diliang vagina.Halaman 7 dari 31 Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.Bhn Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanpa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan

Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanpa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan dan tidakditemukan darah.Kesimpulan:Pada korban perempuan berusia dua belas tahun ini, ditemukan robekanselaput dara bagian bawah dengan arah jam 5, 6 dan 7 dan tidakditemukan tanda tanda kekerasan atau paksaan pada tubuh lainnya.Sesuai isi Visum Et Repertum No : 186/VER/V/PKMMN/2016 tanggal 03MEI 2016. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. zesmarhchis Dokterpemeriksa pada

MEI 2016. yang dibuat danditandatangani oleh dr. zesmarhchis Dokter pemeriksa pada PUSKESMAS NasalKabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan :e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MEIREZA Binti AZWARpada Pemeriksaan alat kelamin ditemukan :e Bagian luar : tidak ditemukan memar, pembengkakan, dan tidak nyeri saatperabaan di vulva.Hanya ditemukan cairan putih diliang vagina.e Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanopa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan

mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter, Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adlah mati lemas (asfiksia) olehkarena gagalnya pernafasan akibat adanya penekanan

dan kelebihan karbon dioksida, pada bagian jatungberwarna pucat dalam batas normal, pada bagian perut bagian didingperut berwarna pucat dan tidak dijumpai tandatanda kekerasan,bagian lambung penuh dengan sisa makanan berbau asam, bagianusus berwarna pucat, ginjal kanan dan kiri,berwarna pucat, serta bagianhati, empedu, limpa berwarna pucat; Bahwa adapun penyebab korban meninggal dunia adalah disebabkanoleh mati lemas (asikfia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatpenekanan pada leher oleh karena penekanan

Dan penekanan yang menyebabkan terganggunyapertukaran udara; Bahwa menurut ahli terdapat trauma benda tumpul di kepala korbanyang bisa diakibatkan oleh pukulan, benda keras ataupun dibentukan ketembok atau lantai; Bahwa lukaluka yang ada ditubuh korban timbul ketika keadaan korbanmasih dalam keadaan hidup; Bahwa benturan yang paling keras terdapat di bagian kepala korbandan terdapat penekanan di leher korban sebelah kiri;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP.telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

bagi yang tidak bersedia datang3.2.2.selanjutnya dijemput paksa kerumahnya masingmasing danselanjutnya ditekan, diintimidasi, dan dipaksa untukmenyerahkan tanah miliknya untuk diganti rugi.Bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak sempurna, sebabPenggugat tidak turut menggugat Muspika (Kepala Desa, Camat,Kepolisian dan Aparat Militer / Buterpra) yang melakukanpenekanan, intimidasi dan pemaksaan terhadap Penggugat danorang tua Penggugat.Penggugat juga tidak pula menguraikan dengan jelas bagaimanacara penekanan

Perkebunan Batu Rata, Desa Simahe atau Desa Tjimahe, WedanaKewedanaan Serdang Hulu, sekarang dikenal dengan Kebun Greahan, DesaCimahi Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, yang manamenurut Penggugat masingmasing bidang tanah tersebut sekarang termasukdalam bidang tanah seluas 479, 82 Ha yang dikuasai oleh Tergugat secaraformil administratif sejak tahun 1976 dan perolehan bidang tanah seluas 479,82 Ha yang didalamnya termasuk milik dan garapan Penggugat tersebutdiperoleh Tergugat dengan cara penekanan

Bahwa oleh sebab itu dalildalil Penggugat yang menyatakan sejak tahun 1956Penggugat adalah Pemilik dan Penggarap atas tanah kebun Simahe danmendalilkan sejak tahun 1974 telah dikuasai oleh Tergugat dengan caramenggunakan kekuasaan Muspika (Kepala Desa, Camat, Kepolisian danAparat Militer / Buterpra, melakukan penekanan, intimidasi dan dipaksa untukmenyerahkan tanah milik Penggugat untuk diganti rugi, adalah dalildalil yangtidak benar, maka harus ditolak dan dibantah dengan tegas, sebab faktanya,sebagaimana

Tidak ada penekanan, intimidasidan paksaan seperti yang didalilkan oleh Penggugat ;6. Bahwa dalildalil penekanan, intimidasi dan paksaan yang dinyatakanPenggugat dilakukan oleh Tergugat melalui Kepala Desa Simahe, CamatBangun Purba, Kepolisian dan Aparat Militer / Buterpra, adalah jelas fitnahtertulis yang dilakukan Penggugat.

Berdasarkan uraianpertimbangan di atas, maka terhadap eksepsi mengenai gugatan Penggugatobscuur libel harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mendalilkan seharusnya ikutmenarik Muspika yang melakukan penekanan, intimidasi, dan pemaksaanterhadap orang tua Penggugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil ini, Penggugat menyatakan yangdinilai telah melanggar haknya adalah Tergugat sendiri karena Tergugatlahyang menguasai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya

terdakwa berdasarkan petunjuksaksi karena saat itu saksi juga ikut ke rumah kost terdakwa namun tetap didalam mobil ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap terdakwa memakai sarung namun saksi tidak tahuapakah ada barang bukti atau tidak yang disita dari terdakwa ;Bahwa, pekerjaan terdakwa adalah pedagang ikan di pelabuhan dan saksi tidak tahu apakahdalam menjual sabusabu terdakwa mempunyai ijin atau tidak ;Bahwa, pada saat diperiksa di Polresta Probolinggo terdakwa mengakui perbuatannya dantidak ada penekanan

Berita Acara penolakan didampingi Penasihat Hukum ; Bahwa, pada saat saksi memeriksa terdakwa diruangan tersebut juga ada saksi Nazaruddin,S.H. yang ikut mendampingi saksi namun dimeja yang berlainan ; Bahwa, pada saat diperiksa kondisi terdakwa dalam keadaan sehat dan bebas ; Bahwa, metode pemeriksaan dilakukan dengan cara tanya jawab dimana saksi bertanya danterdakwa menjawab dan saat itu pula saksi langsung mengetik jawaban terdakwa ; Bahwa, selama berlangsungnya pemeriksaan tidak dilakukan penekanan

arahan atau uraian dari penyidik tapimurni dari terdakwa ;Bahwa, mengenai barang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)adalah uang yang didapat dari terdakwa dan berdasarkan pengakuannya adalah uang sisahasil keuntungan menjual sabusabu kepada saksi Hendra Jayus Usman ;Bahwa, setelah Berita Acara Pemeriksaan selesai dibuat kemudian terdakwa diberikesempatan untuk membaca dan setelah selasai terdakwa menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut tanpa adanya paksaan atau penekanan

sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang2dpertama pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2010 ;Bahwa, pada awal pemeriksaan terhadap terdakwa penyidik telah menawarkan untukdidampingi Penasihat Hukum namun oleh terdakwa ditolak sebagaimana dalam suratpernyataan yang dibuat oleh terdakwa dan Berita Acara penolakan didampingi olehPenasihat Hukum ;Bahwa, kondisi terdakwa maupun saksi Reni Setyowati dalam keadaan sehat dan bebaspada saat diperiksa dan tidak ada penekanan

Setyowati menjawab secara lancar dan bersikapkooperatif dan bukan jawaban arahan atau uraian dari penyidik ;Bahwa, barang bukti uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah barang bukti yangdiketemukan pada terdakwa dan diakui oleh terdakwa adalah sisa hasil keuntunganpenjualan sabusabu terhadap saksi Hendra Jayus Usman ;Bahwa, setelah Berita Acara Pemeriksaan selesai dibuat, baik terdakwa maupun saksi ReniSetyowati diberi kesempatan untuk membaca kemudian menandatangani tanpa ada paksaanmaupun penekanan

dalamkasus ini demi menemukan kebenaran materialnya, karena baik dalam PledoiPenasihat Hukum Terdakwa maupun dalam memori bandingnya, masingmasingmemuat suatu perbedaan yang esensial, bukan sematamata berupa pengulanganyang tidak kreatif berdasar hukum.Bahwa salah satu poin yang menjadi pembeda dan esensial sifatnya, adalah bahwadalam Pleidoi tidak menegaskan kejanggalan selama proses sidang yakni bukti kursiyang tidak dihadirkan dalam persidangan, tapi dalam memori banding justru hal inimenjadi penekanan

dan anehnya tidak menjadi menjadi penekanan dan anehnyatidak menjadi pertimbangan Judex Facti a quo ;b.

PA : V/06/2010 tanggal 20 Maret,berkesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah mati lem ( asfiksia )oleh terhalangnya udara masuk kesaluran pernapasan akibat penekanan padaleher dan diduga adanya pembekaban pada mulut dan hidung disertai penyakitjantung menahun ( kronis ) yang dideritakorban : Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 sekira pukul 15.30 wibterdakwa ditangkap dirumahnya di JL.

PA: V/06/2010 tanggal 20 Maret, berkesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah mati lemas ( asfiksia )oleh terhalangnya udara masukkesaluran pernapasan akibat penekanan pada leher dan diduga adanya pembekabanpada mulut dan hidung disertai penyakit jantung menahun ( kronis ) yang dideritakorban : Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 sekira pukul 15.30 wibterdakwa ditangkap dirumahnya di JL.

PA : V/06/2010 tanggal 20 Maret, berkesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah mati lemas ( asfiksia )oleh terhalangnya udara masukkesaluran pernapasan akibat penekanan pada leher dan diduga adanya pembekabanpada mulut dan hidung disertai penyakit jantung menahun ( kronis ) yang diderita korban : Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 sekira pukul 15.30 wibterdakwa ditangkap dirumahnya di JL.

kKedalaman 15cm, dasar bersih, padapunggung kiri yang menembus rongga dada yang mengakibatkan pendarahandan robek benda tajam pada dada kanan bawah dan dada kiri sebelah luar; Pada Kepala ditemukan 1 (satu) buah luka robek, yaitu : pada kepala kananatas dengan tepi rata bentuk beraturan, sudut lancip, panjang 6cm (enamcentimeter), lebar 2 cm (dua sentimeter), dalam sampai dengan tulangtengkorak;Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat ditemukan pada leher, punggung, dan pingganghilang dengan penekanan

Lebam mayat : pada punggung, hilang dengan penekanan.2.Kaku mayat :padarahang dan kedua lengan, mudah dilawan.3.Pembusukan : tidak adaFAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:a. Kepala: Daerah rambut : tidak ada kelainan. Wajah : tidak ada kelainan.

Lebam mayat : pada punggung, hilang dengan penekanan.2.Kaku mayat : pada rahan dan kedua lengan, mudah dilawan.3.Pembusukan : tidak adaFAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:a. Kepala: Daerah rambut : tidak ada kelainan. Wajah : tidak ada kelainan.

Lebam mayat : pada punggung, hilang dengan penekanan.2.Kaku mayat : pada rahang dan kedua lengan, mudah dilawan.3.Pembusukan : tidak adaC. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:a. Kepala: Daerah rambut : tidak ada kelainan. Wajah : tidak ada kelainan.

Bahwa terdakwa mencabut keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hariSelasa tanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hariSenin tanggal 15 Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitandengan saksi Romanus kaisma karena terdakwa mendapat penekanan dari Penyidikdi Asgon;Menimbang bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan apakah benar terdakwatidak melakukan sebagaimana yang dituduhkan kepadanya oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaan ?

sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Kompleks Pasar Eci DistrikAssue Kabupaten Mappi, yang melakukan terdakwa sendiri dan yang menjadi korbanadalah CRISTINA PURWANINGSIH sedangkan saksi Romanus Kaisma tidak berada diTempat kejadian ;Menimbang bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Selasatanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 15Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitan dengan saksi Romanuskaisma karena terdakwa mendapat penekanan

pisau yang dipakai adalah milik saksi Romanus Kaisma ( Terdakwa dalamperkara lain ) yang dipinjamnya waktu di kampung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan SALMONHUTAHAYAN yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saatpemeriksaan terdakwa berada dalam keadaan sehat dan tidak dalam tekanan , semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa adalah benar keteranganterdakwa sendiri dan telah ditanda tangani oleh terdakwa dan penasihat hukum dan tidakada penekanan

., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak masuk di punggung kanan atas

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;Hal. 7 dari

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak

bernama SUDARTIBintti WAHYONO umur lebih dari empat puluh tahun, dari hasil pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajah, leher, dada,kelopak mata kanan, paha, telinga kiri, luka lecet pada leher dan anggota gerak atas,resapan darah pada kulit kepala bagian dalam , otot leher bagian dalam, tenggorokan,pendarahan otak; didapatkan tandatanda mati lemas, kekerasan tumpul pada kepalayang mengakibatkan pendarahan pada otak dan kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan penekanan

bernama SUDARTI Binti WAHYONO umur lebih dari empat puluh tahun,dari hasil pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memarpada wajah, leher, dada, kelopak mata kanan, paha, telinga kiri, luka lecet pada leherdan anggota gerak atas, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam , otot leherbagian dalam, tenggorokan, pendarahan otak; didapatkan tandatanda mati lemas,kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkan pendarahan pada otak dankekerasan tumpul pada leher yang menyebabkan penekanan

tahun,dari hasil pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memarpada wajah, leher, dada, kelopak mata kanan, paha, telinga kiri, luka lecet pada leherdan anggota gerak atas, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam , otot leherHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Bbsbagian dalam, tenggorokan, pendarahan otak; didapatkan tandatanda mati lemas,kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkan pendarahan pada otak dankekerasan tumpul pada leher yang menyebabkan penekanan

Nomor 2629 K/Pdt/2018Pemeriksa perkara a quo Tergugat untuk mengembalikan hak milikorang lain dan mengganti kerugian dan membayar sejumlah nilai yangdibayarkan untuk dikembalikan oleh Penggugat secara tunai atau sesuaipertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum perbuatan tindak pidana karenamenyimpang dari tata cara hukum jual beli kKeperdataan

Seakanakan saya yangsalah, sehingga kedua orang tua istri saya ini ingin memisahkan rumah tanggasaya.Istri saya ini mengajukan gugatan ke pengadilan karena ada penekanan /ancaman dari kedua orang tuanya, sehingga istri saya ini sebenamya terpaksamengajukan gugatan ini.Sebelumnya saya dan istri saya ini telah bertemu dan membicarakan masalahini, pada akhimya istri saya baru tahu bahwa dirinya telah di fitnah oleh orangtuanya, sehingga istri saya sadar bahwa siapa yang sebenamya salah danbenar.Setelah

Seakanakan Tergugat ayang salah, sehingga kedua orang tua Penggugat ingin memisahkan rumahtangga dan Penggugat mengajukan gugatan cerai karena ada penekanan /ancaman dari kedua orang tuanya, sehingga Penggugat sebenamya terpaksamengajukan gugatan ini, namun demikian Tergugat mengakui sejak bulanAgustus 2019 telah pisah rumah .Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut dalam penilaianMajelis telah cukup membuktikan dalil Penggugat tentang tidak rukunnyahubungan Penggugat dengan Tergugat , adapun

tangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh dr.Pradana Nur Oviyanti dari UPTD Puskesmas Cikembulan,KecamatanSidamulih, Dinas Kesehatan Kab.Pangandaran terhadap bayi perempuan yangditemuakan di kolam ikan tersebut dan diakui terdakwa sebagai bayi yangpernah dilahirkannya, didapatkan hasil pemeriksaan al.sebagai berikut; Tidak terdapat kaku mayat; Tidak terdapat lebam mayat; Ditemukan tanda pembusukan; Rambut warna hitam, tidak mudah dicabut; Warna kulit biru kehijauan, bengkak dan tidak hilang dengan penekanan

ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh dr.Pradana Nur Oviyanti dari UPTD Puskesmas Cikembulan,KecamatanSidamulih, Dinas Kesehatan Kab.Pangandaran terhadap bayi perempuan yangditemuakan di kolam ikan tersebut dan diakui terdakwa sebagai bayi yangpernah dilahirkannya, didapatkan hasil pemeriksaan al.sebagai berikut;Tidak terdapat kaku mayat;Tidak terdapat lebam mayat;Ditemukan tanda pembusukan;Rambut warna hitam, tidak mudah dicabut;Warna kulit biru kehijauan, bengkak dan tidak hilang dengan penekanan

danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Pradana Nur Oviyantidari UPTD Puskesmas Cikembulan,Kecamatan Sidamulih, Dinas KesehatanKab.Pangandaran terhadap bayi perempuan yang ditemuakan di kolam ikantersebut dan diakui terdakwa sebagai bayi yang pernah dilahirkannya,didapatkan hasil pemeriksaan al.sebagai berikut;Tidak terdapat kaku mayat;Tidak terdapat lebam mayat;Ditemukan tanda pembusukan;Rambut warna hitam, tidak mudah dicabut;Warna kulit biru kehijauan, bengkak dan tidak hilang dengan penekanan

Meski demikian TERGUGATHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tabtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan.

Bahwa Tergugat sudah menjalankan semua prosedur penagihan banksesuai dengan etika dan normanorma perbankan, tidak adapengancaman ataupun penekanan secara tidak ber etika, dan apabiladalil dalil Gugatan Penggugat ini tidak terbukti, maka Penggugat sudahmencemarkan nama baik dan/atau memfitnah Tergugat (Bank BPRKarunia Dewata), yang berakibat adanya sanksi Pidana sesuai denganPasal 310 Ayat 1 dan Pasal 311 KUHP dengan ancaman hukumanpenjara paling lama 4 (Empat) Tahun;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata

150m2 terletak di Desa/Kelurahan Serangan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atas nama NyomanBakti, dan kemudian menandatangani perjanjian kredit Nomor088/KD/MK/I/2018 pada tanggal 8 Februari 2018; Bahwa Surat Kuasa untuk Memberikan Hak Tanggungan ( SKMHT)telah ditandatangani oleh Nyoman Bakti selaku atas nama yang terteradalam SHM No.97 bukanlah Penggugat; Bahwa Tergugat sudah menjalankan semua prosedur penagihan Banksesuai dengan etika dan normanorma perbankan, tidak adapengancaman ataupun penekanan

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

, ancaman dankekerasan karena Terdakwa mau dipukul dengan tangan dan sebelummemberikan keterangan terdakwa juga sudah dipukul;Halaman 54 dari 113 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa Terdakwa ada ingin mencabut keterangan pada BeritaAcara Pemeriksaan tetapi petugas kepolisian mengatakan bahwa sudahtidak bisa mencabut keterangan pada Berita Acara Pemeriksaantersebut; Bahwa tidak benar tidak ada penekanan terhadap Terdakwakarena penekanan dilakukan oleh orang lain dihadapan saksi;Terhadap pendapat

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

Sesuai hasilVisum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Soe Nomor : RSUD.22.A.03/155/XII/2013tanggal 31 Desember 2013 yang diperiksa oleh dr.SATYADHARMA MICHAEL, korban YOSEP PANTOLAmengalami luka berat, yang mana didapati bengkakpada pangkal paha kanan, tungkai kanan terputarkearah luar, nyeri pada penekanan. Tidak terabaadanya retakan tulang sesuai hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SoeNomor RSUD.22.A.03/157/XIl/2013 tanggal 31Desember 2013 yang diperiksa dr.

ERWI LEO,korban HENDRIKUS SANAM mengalami luka beratyang mana korban terdapat bengkak pada lenganatas tangan kanan, terdapat bengkak pada pahakanan, terdapat nyeri saat penekanan, tidak terabaretak tulang, terdapat luka robek pada paha kananyang sudah dijahit dengan bentuk garis lurus ukuranpanjang dua sentimeter sesuai Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Soe NomorRSUD.22.A.03/156/XII/2013 tanggal 31 Desember2013 yang diperiksa dr.SATYADHARMA MICHAEL,korban YOHANES FALLO mengalami luka

beratsesuai hasil Visum Et Repertum NomorRSUD.22.A.03/158/XII/2013 tanggal 31 Desember2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Soe terdapatbengkak dan kemerahan pada paha kiri yangdisertai dengan nyeri pada penekanan,terabaretakan tulang pada paha kiri.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. Anak Pertama, lahir pada tanggal 12 April 20012. Anak kedua, lahir pada tanggal 17 Maret 20073.

kelainan7 Lengan kiri : tidak tampak kelainan8 Lengan kanan : tidak tampak kelainan9 Tungkai kanan : tampak perubahan bentuk pada paha atas bagiandepan dan ada pembengkakan, tidak ters TERDAKWA IANAKperubahan warna10 Tungkai kiri : tidak tampak kelainanPemeriksaan Penunjang : RTERDAKWA I ANAKologiCT Scan kepala : ICH (pendarahan dalam jaringan otak), VH(pendarahan dalam ventrikel otak)Cervikal lateral : Pembengkakan jaringan lunak ditulang punggungleher ruas kedua curiga patah tulangTorax Xray : penekanan

Lengan kiri : tidak tampak kelainan8 Lengan kanan : tidak tampak kelainan9 Tungkai kanan : tampak perubahan bentuk pada paha atas bagiandepan dan ada pembengkakan, tidak terJ TERDAKWA IANAKperubahan warna10 Tungkai kiri : tidak tampak kelainanII Pemeriksaan Penunjang : RTERDAKWA I ANAKologie CT Scan kepala : ICH (pendarahan dalam jaringan otak), VH(pendarahan dalam ventrikel otak)e = Cervikal lateral : Pembengkakan jaringan lunak ditulang punggungleher ruas kedua curiga patah tulange Torax Xray : penekanan

Padafoto rontgen tampak penekanan tulang belakang bagian punggung ruaskelima, tampak pembengkanan jaringan lunak ditulang punggung leher ruaskedua, tulang paha kanan tampak patah tulang sepertiga tengah, dan CT Scankepala menunjukkan pendarahan dalam jaringan otak dan dalam vertikal otak.lukaluka tersebut sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan dengan bendatumpul yang cukup kuat yang menyebabkan cedera otak berat yang dapatmembahayakan jiwa korban, keadaan ini diperberat oleh adanyapembengkakan

kelainan7 Lengan kiri : tidak tampak kelainan8 Lengan kanan : tidak tampak kelainan9 Tungkai kanan : tampak perubahan bentuk pada paha atas bagiandepan dan ada pembengkakan, tidak ters TERDAKWA IANAKperubahan warna10 Tungkai kiri : tidak tampak kelainan16II Pemeriksaan Penunjang : RTERDAKWA I ANAKologiCT Scan kepala : ICH (pendarahan dalam jaringan otak), VH(pendarahan dalam ventrikel otak)Cervikal lateral : Pembengkakan jaringan lunak ditulang punggungleher ruas kedua curiga patah tulange Torax Xray : penekanan

Pada foto rontgentampak penekanan tulang belakang bagian punggung ruaskelima, tampak pembengkanan jaringan lunak ditulangpunggung leher ruas kedua, tulang paha kanan tampak patahtulang sepertiga tengah, dan CT Scan kepala menunjukkanpendarahan dalam jaringan otak dan dalam vertikal otak. lukaluka tersebut sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan denganbenda tumpul yang cukup kuat yang menyebabkan cedera otakberat yang dapat membahayakan jiwa korban, keadaan inidiperberat oleh adanya pembengkakan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;en Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1 ANAK KE1, lahirtanggal 25 Februari 2003;3.2 ANAK KE2, lahirtanggal 25 Mei 2010Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Pengugat dan Tergugat;4.