Ditemukan 920 data
34 — 10
PONIYAH Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi satu gerejadengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat setahun yang lalu di rumahPenggugat dan Tergugat Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ozora Fredrick Laturiuw ,lahir di Bekasi pada tanggal 29 Juli 2008 dan Elshadai DorkasLaturiuw lahir di Bekasi pada tanggal 07 Maret 2013; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugatmengontrak rumah di Gang Ciangsana kurang
NARIO UTOMO
31 — 5
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk penyesuaian nama Pemohon dan nama Isteri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3678/2005 tertanggal 20 Juli 2005 atas nama QURDHAVI RUSSANERI JUSTIN CLISTER anak ketiga laki-laki sah dari suami isteri NARYO UTOMO dan PONIYAH (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NARIO UTOMO dan PONIAH (*
8 — 1
Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta NikahPemohon), P.5 (Surat Kelahiran), maka terbukti bahwa ANAK PEMOHONadalah anak sah dari pasangan PEMOHON (Pemohon) dengan Sudarso aliasSugianto alias Sugiyanto, yang lahir pada tanggal 03 September 1997 (umur 17tahun 5 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Akta Kelahiran) dan P.10,maka terbukti CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon menantu Pemohon)adalah anak sah dari pasangan ANAK II PEMOHON dengan Poniyah
1.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH SANYOTO Bin DANU SATWORO
25 — 8
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Byw
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MASHURI
19 — 8
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Byw
66 — 8
berjumlahRp. 1.714.000, (satu juta empat belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi pada hari : Senin, tanggal 11 Oktober 2010 oleh kami : MADESUTRISNA,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, ELLY ISTIANAWATI,SH danUNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal 13 OKTOBER2010 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh PONIYAH
MUSRIFAH SOEKARDI, S.H
Tergugat:
1.PONIYAH BIRAWATY SALIM HENI
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ELVA ARMINIATY, S.H
3.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DANIEL PARGANDA MARPAUNG, S.H., M.H
120 — 54
Penggugat:
MUSRIFAH SOEKARDI, S.H
Tergugat:
1.PONIYAH BIRAWATY SALIM HENI
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ELVA ARMINIATY, S.H
3.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DANIEL PARGANDA MARPAUNG, S.H., M.H
24 — 7
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari KAMIS, tanggal 29 JANUARI 2015,oleh kami : ACHMAD RASJID, SH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI, SHdan IMAM SANTOSO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PONIYAH
22 — 4
milikterdakwa padahal terdakwa mengetahui jika tanah tersebutadalah milik saksi Wasnoto karena terdakwa hanya. dimintaitolong untuk menjualkan karena terdakwa merasa terdesaksetelah ditagih tersu menerus oleh saksi Sundiyah,dan tanahtersebut sebenarnya milik saksi Wasnoto dan belumbersertifikat hal tersebut berdasarkan Surat PemberitahuanPajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 NOP33.6.010.008.016 010.0 tanggal O05 Januari 2010 dimana ditulisnama dan alamat wajib pajak yaitu) saksi WASNOTO PONIYAH
tersebut dengan cara sebelumnya terdakwa dansaksi Wasnoto bertukar tanah antara tanah milik terdakwa dantanah milik saksi Wasnoto dan terdakwa katakan juga jika tanahtersebut sudah bersertifikat padahal terdakwa tahu jika tanahtersebut sebenarnya milik saksi Wasnoto dan belumbersertifikat hal tersebut berdasarkan Surat PemberitahuanPajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 NOP33.6.010.008.016 010.0 tanggal O05 Januari 2010 dimana ditulisnama dan alamat wajib pajak yaitu) saksi WASNOTO PONIYAH
tersebutmilik terdakwa padahal terdakwa mengetahui jika tanahtersebut adalah milik saksi Wasnoto karena terdakwa hanyadimintai tolong untuk menjualkan karena terdakwa merasaterdesak setelah ditagih tersu menerus oleh saksiSundiyah,dan tanah tersebut sebenarnya milik saksiWasnoto dan belum bersertifikat hal tersebut berdasarkanSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 NOP 33.6.010.008.016 010.0 tanggal05 Januari 2010 dimana ditulis nama dan alamat wajibpajak yaitu) saksi WASNOTO PONIYAH
NEINI INDRASWARI
17 — 4
., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Banyuwangi selaku HakimTunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini,dibantu oleh Poniyah, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan padahari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam suatu sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim dengan dihadiri oleh Pemohon; Panitera, Hakim,ttd ttdPoniyah, S.H., Wayan Suarta, S.H., M.HBiayanya :Redaksi : Rp5.000,00Meterai : Rp6.000,00Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Panggilan
SITI ROMZANAH
18 — 9
sah menurut hukum terhadap penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor: 2969/DIS/2006 tertanggal 24 April 2006; yang semula bernama SITI ROMYANAH Lahir di Kendal tanggal 28 Februari 1978 anak ke Tiga menjadi tertulis dan terbaca SUSANTI Lahir di Kendal tanggal 28 Februari 1985 anak ke Tiga dari Suami dan Istri sah Bapak BUHARI dan Ibu PONIYAH
28 — 7
MARET 2015,oleh kami : ACHMAD RASJID, SH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI, SHdan IMAM SANTOSO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPONIYAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi,serta dihadiri oleh SUGIHARTO,SH Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IBNU RUSYDI, SH ACHMAD RASJID, SHIMAM SANTOSO, SHPanitera Pengganti,PONIYAH
58 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiswanto bin Niti Wikarto) terhadap Penggugat (Poniyah binti Sarmono);
- Menyatakan permohonan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Aru Cahya Prasetya lahir di Kulon Progo tanggal 16 Mei 2007 tidak
30 — 6
diperhitungkan sejumlah Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Senintanggal 11 Juni 2012 oleh kami AFRIZAL HADY, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,dan WIDARTI, SH,MH serta BAWONO EFFENDI, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, dan putusan tersebut diucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh PONIYAH
BAWONO EFFENDI, SH, MHPanitera Pengganti,PONIYAH, SHRincian biaya biaya :1 Redaksi : Rp. 5.000,2 Materai : Rp. 6.000,3 Leges :Rp. 5.000,4 Pendaftaran :Rp. 30.000,5 Biaya Proses :Rp. 50.000,6 Panggilan :Rp. 540.000,Jumlah : Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)27
21 — 8
,MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka Untuk Umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri I KETUTSUADIARTHA, SH.,MH sebagai PenuntutUmum dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. ACHMAD RASJID, SH JAMUSI, SH 2. LKETUT SOMANASA, SH.,MHPanitera Pengganti,PONTY AH, SH
20 — 3
,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbukaUntuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiriPUTU AGUS EKA SABANA.P, SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. BAWONO EFFENDL SH..MH MADE SUTRISNA, SH..MHum2. LTRIESTHI MULYONO, SH..MHPanitera Pengganti,PONITYAH, SH
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
VICKY FIRMANSYAH bin BAGUS SUHARTONO
53 — 9
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa narkotika jenis sabu;
Dipergunakan untuk perkara RENDI PRAYOGO Bin PONIYAH
51 — 20
28.2).30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45,46.AT.48.49.50.51.a253.54.42Surat Pernyataan Sahono tanggal 27 Nopember 2012Surat Pernyataan Sukardi tanggal 27 Nopember 2012 dan kwitansi tanggal13April2009 dan Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tanggall6 Maret 2009,tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 17 Maret 2009Surat Pernyataan Markumah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Amat Kusen tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul atas nama Poniyah
29 Nopember 2012Surat Pernyataan Partinah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Subadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Marman tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Artini tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Ngatinem tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Adi Suwarno tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Kaswadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Arbangatun tanggal 29 Nopember 2012 dan 2 lembarkwitansi tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 26 Maret 2009Surat Pernyataan Poniyah
tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Subadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Marman tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Artini tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Ngatinem tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Adi Suwarno tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Kaswadi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Arbangatun tanggal 29 Nopember 2012 dan 2 lembarkwitansi tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 26 Maret 200997.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.50Surat Pernyataan Poniyah
TerimaPermohonan Ajudikasi tanggal 27 Maret 2009Surat Pernyataan Saliman tanggal 27 Nopember 2012Surat Pernyataan Sahono tanggal 27 Nopember 2012Surat Pernyataan Sukardi tanggal 27 Nopember 2012 dan kwitansi tanggal13April2009 dan Tanda Terima Permohonan Ajudikasi tanggall6 Maret2009, tanggal 16 Maret 2009 dan tanggal 17 Maret 2009Surat Pernyataan Markumah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Amat Kusen tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Tukul atas nama Poniyah
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Tergugat:
1.TEGUH SUPRAYITNO
2.SRI LESTARI
22 — 16
Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Il memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam :SHM No 728 atas nama Sudiharto Bin Mukhodan terletak di DesaGadingrejo, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah Tomo Timur : Tanah Siti dan Lilik Selatan: Tanah Sukadri Barat : Tanah Poniyah dan Supiyan.
14 — 0
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan pada persidanagan tanggal 18 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon pada posita angka 1 sampai 3 memangbenar; Bahwa posita permohonan Pemohon pada angka 4 tidak benar adapertengkar, Termohon dan Pemohon tidak penahbertengkar; Bahwa tidak benar Termohon selalu curiga sama Pemohon yang seringpulang malam, yang benar karena Pemohon selingkuh dengan perempuanbernama Poniyah