Negeriberpendapat unsur menggunakan narkotika golongan I jenis bukan tanaman telah terbuktimenurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Khalid yang sudah sering menggunakansabusabu.Bahwa selama berdinas di kesatuan Yonif 113/JS Terdakwa seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan padasaat penyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenaiBahaya Penyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI danTerdakwa juga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedanggencargencarnya memberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan, Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari pihak yang berwenang apabila akanmenggunakannya.23.

Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalamundangundang dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer maka terlebih dahuluMajelis Hakim memandang perlu untuk menanggapi, meneliti,menganalisis dan

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Him 4 dari 25 him Put No.216/Pid.Sus/2019/PT Mkssekira pukul 17.00 Wita ANDI FADLI menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan mengatakan bahwa shabushabu yang ada diterdakwa tersebut agar jangan disimpan sembarangan karena shabushabu itu adalan barangnya orang.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekira pukul 17.00 Wita ANDI FADLI menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan mengatakan bahwa shabushabu yang ada diterdakwa tersebut agar jangan disimpan sembarangan karena shabushabu itu adalah barangnya orang.

Ricobana terkait hilangnya 14 pcsaccu tersebut saksi tidak mengetahuinya yang mengatahui adalah saksiEDY PURWANTO yang selaku Manager Plant ;Bahwa areal perusahaan areal tertutup yang tidak sembarangan orangbisa memasuki areal tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) EDY PURWANTO Bin GIONOBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya hilangnyaaccu atau baterai yang ada di Unit kendaraan Hidrolig Damtruk (HD), diunti

Ricobana terkait hilangnya 14 pcsaccu tersebut adalah untuk harga accu ukuran 200 ampere adalah satupcsnya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan untuk accu ukuran 150ampere harganya per pcsnya adalah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) sehingga total kKerugiannya adalah Rp. 59.500.000, (limapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 23 halaman Bahwa Areal perusahaan areal tertutup yang tidak sembarangan orangbisa memasuki areal

dalammengemas obat tersebut tidak memenuhi standar jika dilihat dari segiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN KInkeamanan obat tersebut yang seharusnya tersimpan dalam wadah tertutupbaik, namun terdakwa hanya disimpan dalam wadah plastik yang diragukansanitasi dan hieginitasnya kemudian dari khasiat dan kemanfaatan tidaktepat sebab diedarkan tidak sesuai dengan resep dokter atau tidak menurutpetunjuk dari dokter lalu untuk mutu obat tersebut menjadi turun sebabdisimpan dan dikemas secara sembarangan

atau tidak memenuhi standaryang berlaku;Obat yang disimpan atau dikemas secara sembarangan atau tidakmemenuhi standar yang berlaku dapat merubah mutu yaitu warna, bentukdan rasanya berubah, bau obat menyengat dengan begitu khasiat akanhilang dan bahkan bisa menjadi racun;Bahwa terdakwa RAHMAD YUNANTO Als BLULOK bukanlah tenagakesehatan dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmempunyai ijin untuk mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat atau Pilwarna kuning dan putih;Bahwa kegunaan Obat

uangsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta ribu rupiah) untuk biaya administrasi danpada tanggal 21 Juli 2019 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kepada saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dengan disaksikan oleh terdakwa dan sebelumnya saksi PONIDIBIN MARYONO (dalam penuntutan secara terpisah) ada berbicara kepadasaksi korban dan berusaha meyakinkan saksi korban dengan berkata SAYANG MANG KALO ANAK MAMANG TIDAK IKUT JALUR KHUSUS INIKARENA YANG MEGANG BUKAN ORANG SEMBARANGAN

PN.Crpsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta ribu rupiah) untuk biaya administrasi danpada tanggal 21 Juli 2019 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kepada saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dengan disaksikan oleh terdakwa dan sebelumnya saksi PONIDIBIN MARYONO (dalam penuntutan secara terpisah) ada berbicara kepadasaksi korban dan berusaha meyakinkan saksi korban dengan berkata SAYANG MANG KALO ANAK MAMANG TIDAK IKUT JALUR KHUSUS INIKARENA YANG MEGANG BUKAN ORANG SEMBARANGAN

yang diuraikan dalamberita acara sita jaminan, luas tanah Pembantah/Tersita sesuai sertipikatsertipikat tersebut adalah 21.410 M2 sedangmana luas tanah yang diletakkan sitajaminan sebagaimana tertulis dalam Berita Acara Sita jaminan adalah 22.720M2;Bahwa adanya perbedaan luas tanah tersebut menunjukkan secara jelas bahwa jurusita tidak mengetahui secara pasti letak tanah yang disita dan tidak melakukanpengukuran atas tanah yang di sita, sehingga mengakibatkan terjadinya penyitaanyang keliru dan sembarangan

harusdiuraikan secara jelas dan terperinci untuk mengetahui secara pasti apakah barangyang akan disita itu benarbenar sesuai, nyata adanya dan benarbenar merupakantanah yang dimohonkan untuk disita (Pasal 226, 227 HIR) ;Dengan tidak dilakukannya penelitian dan pengukuran secara jelas dan terperincimengenai letak dan luas tanah sawah yang disita sesuai yang dimohonkan untukdisita, sedangmana hal itu diharuskan menurut hukum dalam melakukan Penyitaan,sehingga mengakibatkan terjadinya penyitaan yang keliru dan sembarangan

dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 253/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa unsur kedua yaitu dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarmempunyai maksud bahwa pelaku mengetahui kalau obatobat tersebutdibawah pengawasan farmasi dan untuk memperolehnya harus ada ijin edarnyadan tidak bisa dipakai secara sembarangan

pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik orang Kasimbong dandipinaamkan kepada terdakwa dalam rangka perkelahian antar desa(ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidakboleh dibawa sembarangan

Apabila ada masalah yang kecilselalu dibesarbesarkan dan Penggugat tidak pernah menghormati Tergugat.Kalau memang itu yang menjadi alasan Penggugat, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mewajibkan Penggugat membawa bukti (visum dokter)dan saksi, supaya Penggugat tidak sembarangan membuat pengaduan;Bahwa Tergugat tidak benar Tergugat suka menghina keluarga Penggugat,bahkan Tergugat dengan orang tua dan keluarga Penggugat tidak pernahbertengkar, bahkan Tergugat pernah dan sering membantu keluarga

milikterdakwa;Bahwa awalnya saksi berada di dalam rumah, dan saksi mendengar ada keributandi teras rumah, sehingga saksi keluar, dan diluar saksi melihat isteri dan anaksaksi sedang ribut mulut dengan terdakwa;Bahwa terdakwa bersama datang kerumah saksi bersama dengan Usman danmenantu terdakwa, lalu terdakwa mengatakan Di, kau tadi nyuri ikan di kolam,aku kejar, ikolah buktinyo sambil memperlihatkan ikan dalam plastik, kuncimotor dan Hand Phone;Halaman 5 dari 14Bahwa anak saksi menjawab Jangan sembarangan

selanjutnya orang tersebutkembali memukul dengan tangan kanan sebelah kiri dengan posisitangan mengepal sebanyak satu kali ke arah mata atau pelipis sebelahkanan; Bahwa orang yang memukul tersebut adalah Terdakwa yangbernama KETUT ALIT WIRYAWAN;Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa setelah dipukul saksi masih sadar; Bahwa saksi dipukul dibagian pelipis hingga helm saksi terlepas; Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa kenapa terdakwamemukul saksi dan terdakwa mengatakan "Kamu sembarangan

Penggugat selalu diletakan sembarangan, ini tidak, di rumahHp. selalu dipegang Penggugat kemanapun pergi sampai tidurpundibawanya dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Pada hari Jum/atmalam sekitar pukul 20.45 Penggugat, Tergugat dan anak yang kedua dikamar nonton TV, setelah itu Penggugat bawa HP. keluar dari kamar danmenyusul anak kedua.

Seperti yang dijelaskan di jawaban Tergugatbahwa betul setelah kejadian ini Penggugat berubah biasanyaPenggugat pulang dari kantor hp selalu diletakkan sembarangan. IniHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tidak, dirumah hp dipegang terus Penggugat kemanapun pergi, tidurpundibawa dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Tergugat hanya maumenambah tanggal kejadian hari Jumat malam yaitu Tanggal 23September 2016 hari Jumat malam sekitar pukul 20.45 wib.

golongan obatobatan keras dapat diketahui daripenandaan yaitu ada huruf (K) dalam lingkaran warana merah,Nomor Registrasi, Komposisi dan tulisan harus dengan resepdokter sesuai dengan Keputusan Kepala Badan POM RI No.HK.00.05.3.1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria dan TataLaksana Registrasi Obat dan Surat Edaran Dirjen POM No,4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda khususobat keras (daftar G).Bahwa benar dampak yang dapat ditimbulkan dari obatobatantersebut apabila dimakan secara sembarangan

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniaianak bernama Anak ke 1;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebin 1 tahun, Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orangtua Termohon;e Bahwa Termohon sering berbicara sembarangan

Dengan demikian menurut hukum gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan ditolak karena bukan kewenangan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;5 Gugatan Penggugat Obscuur Libels (kabur);Bahwa dalam membuat suatu gugatan yang baik dan benar sesuai denganketentuan hukum acara perdata, maka posita gugatan harus sinkron dengan petitum.Dalam perkara a quo Penggugat telah menyusun gugatan secara sembarangan sesuaidengan selera Penggugat sendiri tanpa mengindahkan hukum ketentuan

yang katanya uang milik Saksi Bandel bin Paidahuntuk dikubur lalu Saksi Bandel bin Paidah mengubur bingkisan tersebutdi kamar Saksi Bandel bin Paidah ;Bahwa selain uang tersebut, Saksi Bandel juga telah menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa namun Terdakwa lupa sudah berapakali, yang Terdakwa ingat uang yang Terdakwa terima dari Saksi Bandelbin Paidah seluruhnya kurang dari seratus juta rupiah ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan

Ambar ;Uang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan di rumah Terdakwa ;Dan beberapa kali penyerahan yang sudah tidak diingat lagi hingga totaluang yang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa berjumlah Rp163.000.000, (Seratus enam puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan sebelum waktunyadibuka karena apabila dibuka sebelum waktunya maka Saksi Bandel binPaidah bisa

Ajat secara bersamasama pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jenis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi Subrajat Pampoli Als. Ajat dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.

Sus/2020/PN Bul Bahwa cara Terdakwa memiliki sabu tersebut adalah dengan membeli dariorang yang bernama Syarif dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah dengan satu tujuanmurni untuk dia konsumsi atau dia perguakan sendiri dan tidak pernahmemindahtangankan penguasaan sabu tersebut pada orang lain; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan

padadasarnya mempunyai indikasi kesalahan atau kelalaian yang sama atausetara yang dalam perkara ini yaitu kesataraan antara terdakwa dan saksikorban yang samasama menggunakan kendaraan dijalan umum. dimanakesetaraan tersebut dapat dilinat dari keterangan Terdakwa ada mengurangikecepatan dan menghidupkan klakson serta lampu dim, namun tidakmenghentikan hingga sepeda motornya berhenti, padahal seharusnyaTerdakwa menghentikan kendaraan jika ragu dengan kendaraan lain begitujuga bagi Korban seharusnya tidak sembarangan

Jika saya menyuruhnya dia bilang saya di ciptakan untukmemungut pakaiannya yang dia buang sembarangan (Pembantu) dia tidakmenghargai saya sebagai istrinya, kadang tangan saya dia ramas, kakisaya di injak, hingga saya sudah tidak tahan dengan sifatnya dan sayamengambil keputusan untuk bercerai.6. Bahwa Selama 7tahun kita hidup berumah tangga, sifatnya tidak pernahberubah dan saya merasa tertekan dan stres.