Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggl 21 Juni 2012 di Desa Terusan Laut, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/23/V1I/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, tertanggal 21 Juni2012;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0509/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Dususn I Desa Terusan Laut (depan Kades Terusan Laut)Kecamanat Sirah Pualau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, danTergugat diketahui masih di perumahan PKS Bumi Sawit Permai diPrabumulih, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan. Dan hinga sekarang sudahtidak saling berhubungan layaknya suami Istri;5.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 21 Juni 2012 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2022/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT.05RW.03, Desa Berkat, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa Sirah PulauPadang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibik Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat; bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun I, RT.0O5 RW.03, Desa Berkat,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi kenal dengan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatJejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 26 Oktober 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal07 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.KagPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 26 Oktober 2013 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2018 di Desa Terusan Menang, sebagaimanatertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 26 September 2019;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat RT 002 RW 001 Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun I RT 001 Desa Kijang Ulu, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan 10 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018tertanggal 26 September 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;ZsBahwa sejak awal tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan

Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Februari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi

.= oo Zz z Zz aSEND Jae nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Wali:Soleh bin Matdian, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun 1 RT.004,RW 002 Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Pemohon dengan Jurnalis (Almarhumah) adalah ayah kandung darijurnalis, Putri kKedua dari tiga bersaudara hasil pernikahan dengan Ratenayang menikah pada tanggal 20 agustus tahun 1979 di desa ulak jermunkecamatan sirah pulau padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Kag= a ae, i oASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT Desa TerusanLaut, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, (disamping jembatan komeng), sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1074/Padt.G/2019/PA.KagPenggugat Dusun RT Desa Terusan Laut, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, (disamping jembatan komeng), sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun III RT 008Desa Celikah, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir,hingga sekarang telah berjalan 11 bulan 18 hari dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT Desa Terusan Laut,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, (disampingHal. 4 dari 12 Hal.

Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RT Desa Terusan Laut,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, (disampingjembatan komeng), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 10 meter;

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di kontrakan di JI.Tanah Sirah No.44 Piai Kabun , RT. 003, RW.001 Kelurahan Tanah Sirah Piiai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua ) tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Cengkeh Kota Padang Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 6 (enam) tahun.

November2015 penyebabnya adalah Termohon masih saja suka cemburu tanpaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdgalasan lalu Pemohon menasihati Termohon akan tetapi Termohon marahmarah kepada Pemohon .Akibatnya Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi kerumah MamakPemohon di Jl.Komplek PU No.02 RT.002 RW.005,Kelurahan Cengkeh NanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat danTermohon pergi kerumah orang tua Termohon di JI.Tanah Sirah

No.44 PiaiKabun .003 RW.001 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.02 April 2006 di Kamput, RT.00O2,Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Supardi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amagq sirah bin Amaq Riatih dan Amag Upeng bin AmaqWiasih dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Supardi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq sirah bin Amaq Riatih danAmaq Upeng bin Amaq Wiasihserta maharnya berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status

;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Supardi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq sirah bin Amaq Riatih danAmaq Upeng bin Amaq Wiasihserta maharnya berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanah Sirah No. 41, RT. 001RW. 002, Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1(Satu) minggu. Lalu pindah ke rumah kontrakan di JI. Banuaran No. 60(PT. Kilang Lima Gunung), Kelurahan Banuaran, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3.

Akibatnya, penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Tanah Sirah No. 41, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Tanahhalaman 2 dari 11 halaman nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.PdgSirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenHim. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0298/Pdt.G/2019/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor037/37/I/2014 tanggal 10 Januari 2019;2.

Putusan No. 0298/Pdt.G/2019/PA.Kag20 Februari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/1/2014tanggal 10 Januari 2019sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor037/37/I/2014 tanggal 10 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau

Putusan No. 0298/Pdt.G/2019/PA.KagKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 06 Januari 2014 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Ulak Jeremun Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 6Desember 2003, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama KecamatanSirah Pulau Padang Ogan Komering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:249/IVXII/2003, Tanggal 04122003;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAG2.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal16 Januari 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 249/02/XIV/2003tanggal 04 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAGmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

sebagaimanayang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llr, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang

saudaraperempuan ibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dariSiyah;Penggugat 16 (Suparman), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Penggugat 17 (Suparmo), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Hal 6 dari 13 hal Put No. 18 K/AG/2002f.Penggugat 18 (Randim), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dari Sirah

anakdari Sarmini ;Penggugat 19 ( Ranti), adalah cucu perempuan dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah anak dariSarmini ;Penggugat 20 (Legiman), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah anak dariSarmini ;.

Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dariMurah anak dari Patri (P);Penggugat 36 (Siti Ulangsih), adalah cucu perempuan dari saudaraperempuan ayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dariMurah anak dari Patri (P);Penggugat 37 (Sugiono), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anakdari Patri (P);Penggugat 38 (Nasrukan), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab. OganKomering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang beralamatdi Jalan Perumahan Muara Baru Permai, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah xxxxxxXXXXxx,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1984 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

PENETAPANNomor 985/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugat Waris antara:Halimah binti Hambali, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mangunjaya,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat ;Kutak bin Hambali, umur 62 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mangunjaya, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPenggugat Il;Herawati binti Hambali, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bumi PratamaMandira, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Penggugat III;Aminah binti Hambali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mangunjaya,Kecamatan Sirah Pulau Padang

Gang Sei Sirah RT 002 RW002 Kel. Rimbo Kaluang Kec.

Selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib, Tim DitresnarkobaPolda Sumbar langsung menangkap dan mengamankan seorang lakilakitersebut yaitu terdakwa SYAFRIANTO Pgl ANTO Alias CUMO Bin ERWINditeras rumah terdakwa yang beralamat di Gang Sei Sirah RT 002 RW 002Kel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang.

UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi : ARIEF BUDIMAN; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira Pukul 19.30 Wibbertempat di Gang Sei Sirah

terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membeli kepada Jay seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira Pukul 22.00 Wib bertempat diJalan Gajah ;bahwa saksi tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja tersebutbahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi II: HENDRAAMRI ;Bahwa saksi selaku ketua RT di Gang Sei Sirah

Unsurmenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjual beli, menukar atau = menyerahkanNarkotika golongan I,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat dipersidangan bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira Pukul 19.30Wib bertempat di Gang Sei Sirah Rt.002 Rw.002 Kel.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk mencatat perceraian tersebut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :105/06/III/2011 tertanggal 02 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah ekonomi keluarga yang serba kekurangan dan Tergugat yang tidakmemiliki pekerjaan yang tetap ;e Bahwa, saksi pernah melihat sendiri saat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 3 (tiga)bulan dan tidak saling perdulikan lagi sebagai suami isteri ;2 SAKSI II, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Belanti, Kecamatan Sirah

sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Tempat tinggal : Data Sungai Rantai Nagari Sungai Sirah Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak Rizal Panggilan Rizal ditahan oleh:1.2.Penyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli2018;.

Perk :PDM14/PARIAAnak/07/2018 tanggal3 Juli 2018 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa anak yang berkonflik dengan hukum yaitu RIZAL (selanjutnya disebut anak) secara bersamasama dengan, RAHMAT HIDAYAT panggilanRAHMAT (displit) pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 23.50 wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di DataSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kranji Hulu, Kec.

Sungai Sirah Kuranji Hulu Kec. Sei.

memeriksa alat bukti Penggugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 08 Juni 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 20 Januari 1985, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

surat gugatanPenggugat Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 08 Juni 2015, di mana maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapat didengarkarena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/05/II/1985 tanggal 29 Januari1985 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kecamatan Sirah Pulau Padang,Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernah putus oleh karenanyaPenggugat adalah pihak yang berhak (legal standing in judicio) untuk mengajukanHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 0378/Pdt.G/2015/PA.KAGperkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndang

11 dari 18 Halaman Putusan No. 0378/Pdt.G/2015/PA.KAGsempurna sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalilgugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya di persidangan, majelishakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafakta hukum dalam perkara ini,sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dengan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Kecamatan Ilir Timur II KotaHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan No. 0378/Pdt.G/2015/PA.KAGPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan yaituPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

li>Uang sebanyak Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.SAMPURNA (P. 1).Isteri kKedua bernama MINAH alias INAQ SIRAH (cerai hidup), meninggal duniasekitar tahun 1998 dan memiliki 1 (Satu) orang anak bernama TEJE alias AMAQMASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.

SAMPURNA (pewaris) dengan MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d 14dan TT. 1 atau buyut TT. 3), maka menurut ketentuan Pasal 96 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI) yang menyatakan apabila terjadi cerai mati, maka separohharta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lamaJo.

MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti Darwila alias Amaq Ruwite (P.10).Menyatakan dan menentapkan hukum MINAH alias INAQ SIRAH meninggal duniapada tahun 1998, sehingga % (setengah) dari obyek sengketa G dalam positagugatan yang menjadi bagian MINAH alias INAQ SIRAH jatuh waris kepada TEJEalias AMAQ MASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA (ayahP. 11, 12, 13 dan 14 serta TT. 1).Menyatakan dan menentapkan hukum TEJE alias AMAQ MASTE bin GEDAK aliasAMAQ DARWILA alias H.

Sel.dengan isteri keduanya MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d14 dan TT. 1 atau buyut TT. 3).7. Bahwa tidak benar dalil jawaban 1, 3 s/d 7, 9, 10, 11 dan 19 mengenailuas dan batas batas obyek sengekta.Yang benar bahwa luas dan batasbatas obyek sengketasebagaimana yang didalilkan para penggugat dalam gugatannya.8.

SAMPURNA denganMINAH alias INAQ SIRAH yang sebenarnya ini adalah hartabersama dari GEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNAketika beristeri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu daritergugat 1. Sehingga dengan jelas sengketa G adalah harta bersamaGEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQJUMITRI.Sehingga diklaim bahwa harta bersama tersebut milik pewarisdengan isterinya BAIQ JUMITRI bukan INAQ SIRAH.