Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpah sudah samah sumar suman simah sunah
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 932/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 13 Februari 2019 — H. RONI FITNANTO S.A.Alias H. M.THAMRIN Bin LEBENG
86 — 23
  • A1072TWsekarang sudah di lelang dan yang melelang adalah Kantor PusatMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu;7.Saksi SENO BASUKI, SH Bin SUNARYO, di bawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani,dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa foto mobil yang di tunjukkan oleh Majelis Hakim adalah benar MobilKijang Innova tahun 2005 G No.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus ITE
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 1 September 2016 — EDDY SOEMARTO
342 — 318
  • NINING BINTI NARYA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di penyidik sesuaidengan BAP ;Bahwa saksi kenal dengan Anna Katarina dan terdakwa dan keduanya tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar bulan September 2015 padasaat saksi sedang bekerja di rumah korban karena terdakwa pernah datang kerumah korban;Bahwa ketika saksi sedang bekerja di sumah korban , saksi pernah melihatterdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.UMAR
2.YAP LING LI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU
Intervensi:
H. YULHAIZAR HAROEN DKK
85 — 39
  • yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang bersifat konkret, individual, dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;Bahwa pada bagian Penjelasan Pasal 1 angka 3 UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaramenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bersifat konkret, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan TataUsaha Negara itu tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentu atau dapatditentukan, umpamanya keputusan mengenai sumah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
74 — 9
  • Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumah Parjurit dan 8 wajib TNI.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1265/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 12
  • Menurut Pengugat, hal tersebut hanya opini dari Tergugat,karena tidak ada ibu yang pelampiasan emosinya kepada anak kecualiTergugat mempunyai alat bukti Visum Psikiatrium dari Sumah SakitPemerintah; 2 on nnn non non one nnn nen nen nen nnn nnn one ene11.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka dalildalil jawaban dari tergugattidaklah beralasan menurut hukum.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 15 Mei 2013 — RONI ASMARA bin SYAHRANI,SH.
37 — 17
  • rangka perayaan natal,;Bahwa saksi tidak tahu persis Terdakwa minum minuman keras habis berapa sloki / gelas ;Bahwa saksi melihat Terdakwa setelah minuman keras tersebut mabuk tapi tidak parah masih bisa Jalannormal;Bahwa setelah selesai minumminum di rumah saksi, malam itu Terdakwa pamit pulang, diantar olehteman Terdakwa bernama Rudiansyah, dari rumah saksi keluar melalui gang dari rumah saksi menujupinggir Jalan utama dimana mobil Terdakwa diparkir;;Bahwaa pada saat Terdakwa akan pulang darui sumah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — Kuswara Haryanto, Serma
145 — 38
  • Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi4 mengkonsumsi sabu yang pertamakemudian pada awal bulan Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib Saksi4 membeliNarkotika Gol 1 jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dari Terdakwa yang dikemasdalam plastik bening kecil di dekat kolam renang Centrum Jalan Bali Bandung sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Narkotika Gol 1 jenis sabu tersebutSaksi4 bawa pulang dan sekira pukul 13.00 Wib Saksi4 masuk ke ruangan yangletaknya disamping sumah Saksi4 selanjutnya
    Bahwa benar menurut keterangan Saksi5 kemudian sabusabu tersebut olehSaksi5 dibawa pulang dan sekira pukul 13.00 Wib Saksi5 masuk ke ruangan yangletaknya disamping sumah Saksi5 selanjutnya Saksi5 mengambil sabu sebagian laludimasukkan ke dalam cangklong kaca yang sudah Saksi5 siapkan lalu ujungcangklong dibakar dengan menggunakan korek api gas dan setelah keluar asapSaksi5 hisap dengan menggunakan bong yang Saksi5 buat dari botol aqua laluSaksi5 lubangi dan diisi dengan air setengah botol kemudian
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwtsempat berusaha menjemput Termohon agar kembali pulang hiduprukun kembali dengan Pemohon akan tetapi tidak berhasil ; para saksi mengetahui sumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan ; Para saksi telah berupaya memberikan nasihat kepada Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan Para saksi menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi yang tidakberdasarkan dengan penglihatannya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
107 — 54
  • Saksi SAHRIYANI SADE, di bawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hendak memberikan keterangan tentang gugatanpengosongan lahan oleh Penggugat Izaac Marlissa ;Bahwa Lahan terletak di Dusun Batu Badiri Negeri Hatu Kecamatan LeitimurBarat Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lahan yang disengketakan ;Bahwa batasbatas lahan adalah : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bandara, sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara atau keluarga Mainake, sebelah
    Saksi RAMLI ; di bawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hendak menerangkan batas tanah di Dusun Batu Badiri darirumah Gaspar Yanubi Tergugat 29 ;Bahwa saksi punya rumah beton yang terletak di Dusun Batu Badiriberbatas dengan :Barat dengan La Kuda ;Timur dengan La Sale ;Utara dengan Bpk. H. M.
    Saksi NIMROD TIPAWAEL ; di bawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan tentang tanah sengketa, karena saksisebagai saniri negeri Hatu ;Bahwa saksi menjadi saniri di Negeri Hatu sejak tahun 2015 sampai dengansekarang ;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan karena saksi tahu tentang sengketaantara Penggugat dan Para Tergugat adalah mereka bersengketa atasDusun Dati Batu Badiri namun menurut saksi itu adalah tanah negeri bukantanah dati ;Bahwa tanah Dusun yang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 61/PDT/2019/PT MND
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Mandiri Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat : NELTJEI TOLONGAN, Dkk
61 — 75
  • Edwin Sumah 675/Kel. Singkil Dua 1407/2016 25 Juli 201629. Masduki 736/Kel. Singkil Dua 1895/2016 05 September 2016 Halaman 7 dari halaman 61 putusan Nomor 61/PDT/2019/PT MND 8.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 202/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 April 2017 — RIADI
30 — 4
  • Iwan dibantu Sokhehdan Muhajir;Atas keterangan saksi ini terdakwa membantah, yakni terdakwa tidak mengambilikan, terdakwa hanya tidur di rumah tambak tersebut;Saksi ZAKARIYAH ALIAS YAHYA dibawah sumah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan berita acara yang dibuat dihadapan penyidikkepolisian;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai penyalur bibit ikan, antara lainbandeng dan nila juga udang dan sudah bekerja sejak 35 tahun lalu;Bahwa benar terdakwa pernah meminta
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
JOKO SETIAWAN Alias CODOT
37 — 8
  • bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi sisaminuman warna coklat sebanyak 500 ml tersebut positif mengandung Methanol2,79 % dan Ethanol 4,16 %, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik berisi cairan warna coklat sebanyak 600 ml positif mengandung Methanol4,02 % dan Ethanol 6,38 %.Menimbang alat bukti lain selanjutnya, berdasarkan keterangan Ahli yaitu1.BOWO NURCAYHO, S.Si, M.Biotech (salah seorang ahli yang melakukanpengujian dimaksud) di depan persidangan di bawah sumah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 18 Desember 2017 — Lilian Ibrahim binti Darwis Ibrahim; Hasmanturi Karim bin Husain Karim;
25 — 36
  • Nomor 0659/Pdt.G/2017/PAJP.10.mengintimidasi PENGGUGAT dengan cara selalu mencurigai segala halyang dilakukan PENGGUGAT terutama dalam menjalankan usahanya,padahal pengorbanan yang dilakukan PENGGUGAT dalam menjalankanusahanya sepenuhnya untuk kebutuhan hidup sumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT serta anaknya;Bahwa sering dalildalil yang disampaikan TERGUGAT dalam Jawabannyatidak sesuai faktanya karena ajakan datang ke psikolog keluarga bukandari TERGUGAT melainkan PENGGUGAT sendiri karena intimidasi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 45/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 29 April 2014 — Toni Irwandi Bin Arpan
46 — 14
  • Saksi bersama istri dananak Saksi kemudian berusaha mencari barangbarang milikanak Saksi tersebut namun tidak ditemukan, lalu Saksi punkemudian mencoba menghubungi nomor Handphone SAMSUNG GTC3322 milik Saksi dan ternyata nomor Handphone Saksi padasaat itu juga sudah tidak aktif lagi, sehingga Saksi barumenyadari jika pada malam itu rumah Saksi memang benartelah dimasukiPeNCUT 7 He SSBahwa Saksi ketika itu sama sekali tidak mengetahui siapapencuri yang telah masuk dan mengambil barangbarang didalam sumah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 April 2018 — ERMANSYAH VS TUAN YUDHI ASRY
56 — 28
  • Bahwa pandangan / sikap judex facti dalam pertimbangannyapada hal.42 paragraf ke2, sebagai berikut : "Menimbang,bahwadari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugathanya menerangkan bahwa ada orang bank yangmensurvey sumah saksi sehingga salah lokasi survey danada salah mengirim tagihan kredit ke rumah saksi, makaatas keterangan saksisaksi tersebut juga tidakmembantah atau menyangkal bahwa telah ada AJB dalamperkara a quo. Sedangkan pada paragraf ke3, sebagaiHalaman 20 dari 50 hal.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 312/Pid.B/2015/PN.PSP.SBH
Tanggal 27 Oktober 2015 — ABDUL RAHMAN HASIBUAN
181 — 56
  • Nahdatul Ummat AlHikmah) Huta Lombang dengan rumah Saksi adalah kirakira 20 meter ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan adalah dari cerita orang, katanya guruAH (ABDUL RAHMAN HASIBUAN) melakukan percobaan pemerkosaan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian ;Bahwa Saksi melihat guru PH (PINTA PUTRA Br HASIBUAN) diatas sepedamotor sore kejadian itu ;Bahwa Saksi melihat guru AH (ABDUL RAHMAN HASIBUAN) dan Guru PH(PINTA PUTRA Br HASIBUAN) ada didepan sekolah ;Bahwa pada saat itu Saksi berdiri didepan sumah
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lorong menara Nomor 22,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksitersebut dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah ipar saksi.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
KADEK SRINA
26 — 15
  • saksi dan keluarga kami membiarkan terdakwa hamil karenasaksi tidak bisa menghubungi terdakwa itu karena sifatnya begitu;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN TabBahwa posisi bayi yang saksi lihat pada waktu itu adalah kepala beradapada arah barat laut sedangkan kaki berada sebelah tenggara denganposisi miring teroungkus dengan baju kaos yang berisi bercak darah dansetelah diangkat oleh paman saksi dan diserahkan kepada bibi saksi;Bahwa sekarang bayi tersebut dirawat diruang incubator sumah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Namun Cemianakanak dan keluarga juga saya memisahkan Sdr Vera sebagai istri agarsaya bisa kembali kepada anakanak dan Keluaiga int.4, Batwa seperti yang dicantumkan dalam replik point 4, bahwa hampir setiapminggu saya kembali ke Pontianak, namun saat itu saya selalu tidak dapatmasuk kerumah karena selalu di kunci, dan penggugat tidak pemah maumerespon Komunikasi dari tergugat baik dalam bentuk telpon maupun sms,sehingga sampai satu waktu saya harus mengganti kunci sumah agar sayabisa masuk dalam
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 16 Maret 2015 — BENNY SUWANDY Als PHAN TJIN TJING Bin PHAN WAN YUN (Alm)
72 — 23
  • Saksi HAIRU~MONDOSIOKO, SH, di bawah sumah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik serta keterangan yang saksiberikan dalam BAP Penyidik benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polda Kalimantan Tengah;18Bahwa sebagai anggota Polisi saksi bersama tim dari Polda KalimantanTengah pernah mengamankan 4 (empat) buah truck yang mengangkut pasirzirkon.