Ditemukan 895 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2995/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
AjijiRohim, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat. Hakim Anggota,th eesrs. H. Taufiquxrokhman, MHPanitera PDrs.
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Agus Wachyu AbikusnaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 420.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1921/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6000,Jumlah Rp 536.000,Cat.Putusan ini telah diberitahkan kepada Tergugat sejak tanggal ...........::::eeeePutusan ini telah berkuatan hukum tetap sejak tanggal .................
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat. ren ia ey Ketua Majelis,: v ee FT Pe j =peas F263211495 % 2@YAIgRIBU RUPIAH
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3835/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp.5. Meterai 6.000.00 + Rp.Jumlah 271.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal ............0 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Effendi bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Wachyu
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.CN Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Agus Wachyu AbikusnaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.CN
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Perincianbiaya : Rp. 30.000,001. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Biaya Rp. 300.000,00proses Rp. 5.000,003. Panggilan Rp. 6.000,00 +4. Redaksi Rp. 391.000,005. MeteraiJumlahDicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalkKHal.13 darihal.il Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2935/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Wachyu AbikusnaRp. 30,000Rp 50,000Rp. ,000Hal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 2935/Padt.G/2019/PA.Smdg4 PNBP Panggilan Rp. 20.000 5. Meterai Rp. 6,0006. Redaksi Rp. 10,000Rp. ,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:::::c:eeeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 2935/Padt.G/2019/PA.SmdqgDrs. ROHILIHal. 11 dari 9 hal. Ptsn. No. 2935/Padt.G/2019/PA.Smdq
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat. Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........::0:08 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Register : 29-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2162/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Agus Wachyu AiKetua Majelis,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. NIHIL2. Biaya proses Rp. NIHIL3. Panggilan. Rp. NIHIL4. Redaksi Rp. NIHIL" Jumlah Rp. NIHILDicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal'M a>VN
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1760/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Agus Wachyu Abikusna, mediator PengadilanAgama Sumedang dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilakukantidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap gugatan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon hanya hadir pada saat prosespersidangan belum masuk ke pokok perkara, pada sidangsidang selanjutnyaTermohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan jugatidak ternyata bahwa tidak datangnya
Register : 29-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Agus Wachyu Abikusno pada tanggal 26April 2018, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, sehinggasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.CN Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nomor perkara 400/Pdt.G/2021/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu Abikusna) tanggal 01 Juli 2021;Bahwa, pada persidangan berikutnya Tergugat tidak
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Agus Wachyu Abikusna tanggal 13 Oktober 2020;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejakbulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggung sendiri olehPenggugat, Tergugat suka berkata kasar kepada
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Agus Wachyu Abikusna dan berdasarkan laporan hasil mediasiternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim kembali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya adaperubahan yaitu dengan mencabut posita angka 2, 13 dan 14 dan mencabutpetitum angka romawi III dan IV;Bahwa atas surat gugatan Penggugat, tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara
Agus Wachyu Abikusna Hakim Mediator PengadilanHal. 17 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CNAgama Cirebon, namun usaha tersebut juga tidak berhasil, karena mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan, maka usaha perdamaian melalui mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat 2 huruf b tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Rp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 240.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000.00 + Rp.331.000,00Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahS ErifIM'gIBURUPJjDrs. H. Taufigurrokhnman, MHHaki gota, Hakim Anggota, Dra. Neneng Susilawati, MHPanitera Pengganti,Drs.
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
- Menetapkan:
- Abdul Hamid alias Badul Hamid Sagam bin Sagam (ayah kandung);
- Nafsiah alias Nafsijah binti Pawiro alias Prawiro Djumeno (ibu kandung);
- Dewi Chamidah binti Abdul Hamid Sagam (saudara kandung perempuan);
- Tri Hastuti binti Abdul Hamid Sagam (saudara kandung perempuan);
- Wahyu alias Wachyu Setiawan bin Abdul Hamid Sagam (saudara kandung laki-laki);
- Afrina Setiawati binti Abdul Hamid Sagam (saudara kandung
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxXxXXxxXXxXxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.490/09/1/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, XxxxXXxXXXXX XXXXXXXXxXxx dan belum pernah bercerail;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXxX XX XXX XX Xx, Kecamatan.Kertanegara XXxXXXXXxXXXX XXXXXXXXxXXxX, bada dukul dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Dimas Wachyu
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.CN Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CNperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu Abikusna) tanggal 26 Juli 2021;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1) MajelisHakim harus menyatakan bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cirebon, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan
Register : 28-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PDT/2012/PTY Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. MURSIDI,MM.,MBA
melawan
DIDIK SUPRIADI
49 — 33
49 — 33
Wachyu Hidayat, SHketiganya Advokat/Pengacara/Penasehat Hukumpada kantor Law Firm M. Syafei, SH & Partners yang beralamat di Gd. Gama Plaza Lt. BasementJalan Kaliurang Km.2 Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember2011, disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT:;Melawan:DIDIKSUPRIADI ; Beralamat di Gn. Nakulo No. 10 RT.19 / RW. 10 Perum GriyaAnggita, Jl. Wonosari Km. 6,5 Banguntapan, Bantul,dalam tingkat banding diwakili oleh kuasa hukumnya1. H.