Ditemukan 7858 data
20 — 0
aliasUuk, korban menabrak trotoar terus oleng ke kanan dan menabrak sepeda motoryang dinaiki saksi Joko Iswanto alias Uuk sehingga korban jatuh;Bahwa, setelah korban jatuh, korban dipukul oleh saksi Agung Laksono aliasJemblung sebanyak 3 kali dan mengenai kepala, setelah itu korban berusahamenaiki sepeda motor dan pada saat itulah terdakwa Ill Deddy Prasetyo aliasBabon alias Gombloh memukul korban dengan menggunakan gesper sebanyaksatu kali dan mengenai kepala, setelah itu korban lari dan dikejar oleh terdakwaII
63 — 54
ROHANDI, SE, MM maupun TerdakwaII MUHAMAD APIP yang pada kenyataannya telah mengakibatkan kekurangan mutu danvolume fisik pekerjaan di lapangan membuktikan bahwa dalam pelaksanaan kontrakpengawasan maupun pada pelaksanaan kontrak pekerjaan fisik pembangunan GedungPendidikan Jurusan Baru Kampus Cirebon tahun 2013 tersebut terdapat penyimpangan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 87 ayat 3 Peraturan Presiden No. 54Tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa, bahwa Penyedia barang/jasa dilarangmengalihkan
658 — 402
NASRUDIN bin SUKRI membuat Peraturan Desa(PERDES) Desa Petanahan Kecamatan Petanahan Kabupaten KebumenNomor : 5 Tahun 2002 tanggal 12 Nopember 2002 tentang Peralihan KekayaanDesa Berupa Tanah Untuk Terminal Bus Petanahan Di Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen dimana PERDES tersebut telah disetujui oleh TerdakwaII selaku Ketua BPD Petanahan dengan Keputusan Badan Perwakilan Desa(BPD) Desa Petanahan Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen Nomor :05/BPD.PTH/XI/2002 tanggal 12 Nopember 2002 tentang PersetujuanPeralihan
55 — 29
Kelompok Alismatan PM Jorong Pinang Makmur, alokasi pinjaman Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan diselewengkan oleh terdakwa I Wadiono dan terdakwaII Yuni Warita sejumlah Rp. 7.066.800, (tujuh juta enam puluh enam ribu delapanratus rupiah).6. Kelompok Melati Marga, alokasi pinjaman Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan diselewengkan oleh terdakwa I Wadiono dan terdakwa II Yuni Waritasejumlah Rp. 3.432.400, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratusrupiah).7.
359 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAMA tidak sebagaimana mestinya dan dihubungkandengan keperluan Terdakwa dan Terdakwa II melalui TerdakwaII untuk pembayaran komisi, maka hal tersebut sudah dapatdikategorikan kedalam kegiatan layering (penempatan uang dilembaga keuangan);Bahwa dalam undang undang tindak pidana pencucian uangdiperbolehkan seorang Terdakwa untuk melakukan pembuktiansecara terbalik dengan mengajukan alat bukti yang cukup gunamembuktikan bahwa harta yang diperoleh bukanlah merupakanhasii daripada kejahatan;Bahwa dalam
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum para Terdakwa;e Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Padang Nomor : 05/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG tanggal 23 Nopember2011 yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa I Tengku Agustin, Terdakwa II Suhatril danTerdakwa HI Firman Syakban, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Tengku Agustin dan TerdakwaII
62 — 6
tertanggal ...............2009 dengan nomor register PDM............ 2007 yang meminta agarSupaya Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan para terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya para terdakwa mohon keringanan hukuman karenapara terdakwa mengaku bersalah, para terdakwa menyesali perbuatannyadan para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwaII
tertanggal ...............2009 dengan nomor register PDM............ 2007 yang meminta agarSupaya Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:476Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan para terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya para terdakwa mohon keringanan hukuman karenapara terdakwa mengaku bersalah, para terdakwa menyesali perbuatannyadan para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwaII
91 — 37
YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN (Alm), TerdakwaII. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan Terdakwa II. MARSUP binBASRI. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan ini denganmenghadirkan saksisaksi beserta barang bukti di persidangan selanjutnya.
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
155 — 50
JAMALUDDIN dan TerdakwaII MUHAMMAD AREFAN, ST bin M. RALIF tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;Menyatakan Terdakwa I RAMLAN, ST Bin Alm. JAMALUDDIN danTerdakwa IT MUHAMMAD AREAN, ST bin M.
45 — 13
SINAGA karena kondisi kesehatannyayang menurun telah menyerahkan urusan operasional perusahaankepada TerdakwaII RAFAEL PAHOTANI, yang tidak lain adalah anaknyasendiri ;Bahwa pada tahun 2012 Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKIJakarta melalui Unit Pelayanan Teknis (UPT) Kelistrikan KabupatenAdministrasi Kepulauan Seribu melaksanakan kegiatan pengadaanbarang/jasa berupa pemeliharaan / perbaikan genset di KabupatenAdministasi Kepulauan Seribu periode bulan Juli Desember 2012dengan anggaran sebesar
88 — 11
Mengenai keaslian identitas dan keabsahanjaminan bukan merupakan kewenangan Terdakwa IT Yegha Nurcahyo Utomo ;Menimbang, bahwa menanggapi dalil argumentasi Penasihat Hukum terdakwaII tersebut diatas, Majelis Hakim hendak menyitir keterangan ahli Dr.
111 — 82
Sagung Mastini,SE.SH.MH denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan TerdakwaII Ir.I Made Ngurah dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan)Menjatuhkan pula pidana denda kepada TerdakwaI Ir. KetutJanapria,MT, TerdakwaII Ir.
919 — 607
., Belladan Reyna menuju ke ITC Permata Hijau tempat usaha Terdakwal;sedangkan Terdakwall pulang ke kamarnya di apartemen Kalibata City;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwal, Reyna dan Bella menujuApartemen Kalibata City untuk beristirahat dan bertemu dengan TerdakwaII;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib tetangga rumah Terdakwal yakni saksi Dra.Atit Santoso menelpon Terdakwa memberitahukan bahwa rumahTerdakwal terbakar;Bahwa Terdakwal datang ke rumahnya yang terbakar hingga mengetahuiruang garasi mobil
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ivaylo Filifo Trifonnov
2.George Jordanov Jordanov als George
3.Todor Krasimirov Dobrev
347 — 371
IVAYLO ~FILIFOTRIFONNOV dan Terdakwaii. VARADIN GEORGE JORDANOVJORDANOV alS GEORGE dan terdakwa Ill.
63 — 29
KHUSUS TERDAKWAII :sonenen= Bahwa ia terdakwa Ridwan Marzuki selaku Wakil Direktur CVATAKANA berdasarkan Akte Notaris Nomor 54 Tanggal 12 Mei 2003 yangberkedudukan di Jalan S.
134 — 17
tanah yang akan di beli diMalalayang juga dalam rangka tugas kantor;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Sekjen datang ke Malalayangdan bukan di jalan 17 Agustus, arahan dari pimpinan carilokasi yang strategis, karena malalayang tepi laut dan bayakbatubatu;e Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa //SjariefHidayatulloh,SH mengajukan pertanyaan mengapa saksiakhirnya setuju di lokasi tanah Jl. 17 Agustus dan dijawaboleh saksi tidak tahu karena itu Kewenangan pusat;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaII
64 — 71
ABDUL RASUL, terdakwaII MUHAJIRIN, terdakwa III WAHYUDDIN menerangkan bahwapekerjaanperencanaan untuk pekerjaan Puskesmas Rasanae Timur adalah CV.
178 — 82
berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah padahari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekira jam 21.00 Wib terdakwa 1 AL INDRA, SHdengan saksi Randi Agusta dan saksi Yohanes atas perintah Kapolsek Sijunjung SyamsulBahri berangkat ke Kiliran Jao untuk melakukan penangkapan terhadap Budri M Zen yangdiduga sebagai pelaku Pencurian Kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta a quo terbukti akibat Budri M.Zen tidak maumengakui perbuatannya telah melakukan pencurian kendaraan bermotor maka TerdakwaII
50 — 36
YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN (Alm), terdakwaII. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III. MARSUP bin BASRImembayar pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.. Menyatakan terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN (Alm) membayaruang pengganti sebesar Rp. 363.000.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Juta Rupiah),Subsidair (satu) tahun dan 2 (dua) bulan pidana penjara.. Menyatakan terdakwa II.
64 — 38
YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN (Alm), terdakwaII. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III. MARSUP bin BASRImembayar pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.. Menyatakan terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN (Alm) membayaruang pengganti sebesar Rp. 363.000.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Juta Rupiah),Subsidair (satu) tahun dan 2 (dua) bulan pidana penjara.. Menyatakan terdakwa II.