1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama dengan Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko untuk menikah dengan Erviana Rahmawati binti Muh Syafei

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sigit Karuniawan Aji lahir tanggal 280220012. Rendy Yoga Karuniawan lahir tanggal 11062011;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.KIt.2.

terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidak segeradinikahkan;Bahwa Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Bahwa antara Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko dan Erviana Rahmawatibinti Muh Syafei tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko berstatus jejaka, danErviana

Memberi dispensasi kepada Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko untukmenikah dengan Erviana Rahmawati binti Muh Syafel ;3.

Aji bin Ari Sunarko;eBahwa antara Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko dengan anaknya telahsaling mencintai dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, SigitKaruniawan Aji bin Ari Sunarko belum berumur 19 tahun;eBahwa antara anaknya dengan Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan;eBahwa saat ini anaknya berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain;eBahwa ia merestui anaknya menikah dengan Sigit Karuniawan Aji bin AriSunarko dan bersedia

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamadengan Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko untuk menikah dengan ErvianaRahmawati binti Muh Syafei3.

) buahHandphone warna putih diambilnya dan kemudian terdakwa keluar danbergantian dengan temannya Aji, Terdakwa yang mengawasi di luar, kemudianterdakwa meninggalkan Aji karena lama tidak keluar dari rumah.

warna putih diambilnya dan kemudian terdakwa keluar danbergantian dengan temannya Aji, Terdakwa yang mengawasi di luar, kemudianterdakwa meninggalkan Aji karena lama tidak keluar dari rumah.

;Bahwa awlanya pada hari selasa tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama dengan Aji yang sudah dikenal sebelumnya bertemu didaerah Gembongan Kartasura Sukoharjo kemudian mampir di Wedangannongkorong sambil minumminuman keras sampai larut malam kemudian sekitarpukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengan Aji berencana mencari sasaran untukmelakukan pencurian disebuah rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio milik Aji, Aji yang mengendarai dan Terdakwa di belakangkemudian sesampainya

(DPO) yang sebelumnya sudah dikenal Terdakwa bertemukemudian di wedangan sambil minumminum ;Bahwa Terdakwa di ajak oleh Aji untuk mencari sasaran yaitu berencanamelakukan pencurian ;Bahwa Terdakwa dan Aji berboncengan mengendarai sepeda motor Yamah Miomilik Aji, yang mengendarai Aji dan Terdakwa dibonceng ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wib terdakwabersama dengan Aji (DPO) pergi mutarmutar jalan kampung untuk mencarisasaran dan kemudian sesampainya di daerah Dkh Tegalrejo

(DPO) yang sebelumnya sudahdikenal Terdakwa bertemu kemudian di wedangan sambil minumminum, kemudianTerdakwa di ajak oleh Aji untuk mencari sasaran yaitu berencana melakukan pencuriandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Aji, yang mengendarai Aji danTerdakwa dibonceng ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 03.00Wib terdakwa bersama dengan Aji (DPO) pergi mutarmutar jalan kampung untukmencari sasaran dan kemudian sesampainya di daerah Dkh Tegalrejo Rt.01 Rw

Maming Soleh dan Dalilan Aji datang bersama dengan Syamsudin Aliaslpay Bin H.

warna hitam milik terdakwa danMuhammad Yudi Alias Mat Rai dengan sepeda motornya sendiri, selanjutnya berhentisampai di warung makan depan rumah Sukron Dehlawi sambil menunggu Mamng Soleh danDahlan Aji, setelan Maming Soleh dan Dahlan Aji datang bersama dengan Syamsudin Aliaslpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin selanjutnya terdakwa, Syaidul UmamAlias Saipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias lpay Bin H.

Sukron Dehlawi tidakjadi dibeli oleh yang manjer dan kembali menawarkannya kepada saksi dan kemudiansaksi menghubungi Dahlan Aji dan kembali menawarkan 1 (satu) unit mobil HondaJazz warna putih tahun 2013 No.Pol B1072 FKP milik Sukron Dehlawi tersebutkepada Dahlan Aji dengan harga Rp.182.000.000,namun Dahlan Aji menawarnyasehingga deal harga yang disepakati antara saksi dengan Dahlan Aji sebesar Rp.178.000.000, kemudian saksi meminta DP kepada Dahlan Aji untuk pembelian 1(satu) unit mobil Honda

Dahlan Aji Bin Sirat mengalamikerugian sebesar Rp. 155.000.000,.

uang sebesar Rp.150.000.000, tersebut Syaidul Umammasukkan kedalam jaket terdakwa setelah itu Kembali keluar dan langsung pamit kepadaDahlan Aji Kemudian terdakwa bersama dengan Mahrus alias Rusdi dan Muhammad Yudialias Mat Rai meninggalkan rumah Sukron Dehlawi, karena dianggap Dahlan Aji dan MamingSoleh telah selesai transaksi maka Maming Soleh, Syamsudin Alias lpay Bin H.Sarman,Talim Bin Risam, dan Djamun Bin Lanin pergi meninggalkan rumah Sukron Dehlawi danDahlan Aji pergi meninggalkan rumah

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan bahwa Pemohon ERMIYATI sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ERMANTYO AJI PANGESTU ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalan suaminya baik untuk diri sendiri maupun sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu ERMANTYO AJI PANGESTU atas nama pemegang hak ERMIYATI dan ERMANTYO AJI PANGESTU ; Membebankan semua biaya perkara

Saksi MULYONO.Bahwa Pemohon menikah dengan Daryono dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Ermantyo Aji Pangestu ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ermantyo aji Pangestu sekarangberumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa benar suami Pemohon telah mempunyai sebidang tanahpekarangan yang berada di Kabupaten Karangayar ;Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut telah dibeli olen saudarasuaminya di Karanganyar ;Bahwa yang menjual tanah pekarangan

Saksi FARADIBA TRIBUANA ANITA PERMATASARIBahwa Pemohon menikah dengan Daryono dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Ermantyo Aji Pangestu ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ermantyo aji Pangestu sekarangberumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa benar suami Pemohon telah mempunyai sebidang tanahpekarangan yang berada di Kabupaten Karangayar ;Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut telah dibeli oleh saudarasuaminya di Karanganyar ;Bahwa yang

yang bernama Daryono telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2009 karena sakit;Menimbang, bahwa dari keteranang saksisaksi di persidangan diperolehfakta bahwa suami Pemohon yang bernama Daryono disamping meninggalkansatu orang istri yaitu Pemohon dan satu orang anak juga meninggalkan sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Dagen Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Menimbang bahwa dari bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 yang semuanyaberupa sertifikat Haki Milik atas nama Ermiyati dan Ermantyo Aji

Pangestu, sertadidukung dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwatanah pekarangan dari peninggalan almarhum Daryono telah dibalik nama menjadiErmiyati dan Ermantyo Aji Pangestu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan diperolehfakta bahwa tanah pekarangan tersebut telah dijual oleh Pemohon' kepadasaudara ipar Pemohon yang mana uang hasil penjualan tersebut tetapdiinvestasikan untuk kepentingan si anak dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yaitu

PemohonErmiyati dengan suaminya Daryono diperoleh seorang anak lakilaki bernamaERMANTYO AJl PANGESTU yang lahir di Grobogan pada tanggal 15 Desember1999, dengan demikian anak Pemohon baru berumur 15 tahun sehingga belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumdan aturan yang berlaku asalkan penjualan tersebut tidak akan membuatkehidupan pemohon dan anaknya yang bernama Ermantyo Aji

Gunung Aji di Kampung Gunung Aji Kec.

GunungAji di Kampung Gunung Aji Kec. Pubian Kab. Lampung Tengah atau setidak Putusan.

Gunung Aji Jaya Kecamatan Pubian pada hari Sabtu tanggal Putusan. Nomor. 315/PID.B/2019/PN Gnas. hal 1318 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan KelapaSawit PT. Gunung Aji Jaya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengahdan yang menjadi korbannya adalah PT. Gunung Aji Jaya KecamatanPubian tanpa seijin PT.

Gunung Aji Jaya Kecamatan Pubian danperbuatan Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.

Gunung Aji Jaya Kecamatan Pubian pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan KelapaSawit PT. Gunung Aji Jaya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, Putusan. Nomor. 315/PID.B/2019/PN Gnas. hal 15dan yang menjadi korbannya adalah PT. Gunung Aji Jaya KecamatanPubian tanpa seijin PT.

Aji Prasetio bin Mujahari, umur 16 tahun 10 bulan, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Putri Damayanti binti Suprapto, umur 17 tahun 10 bulan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Aji Prasetio bin Muhajaridan kami telah menjalin hubungan cinta;Bahwa Saya dan Mhd. Aji Prasetio ingin melangsungkanpernikahan, tetapi terhalang karena Mhd. Aji Prasetio baru berumur16 tahun 10 bulan, belum mmemenuhi persyaratan Usiapernikahan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa antara Saya dengan Mhd.

Aji Prastio binMujahari ;Bahwa usia Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari saat ini 16 tahun 10bulan;Bahwa karena Mhd.

Aji Prasetio binMujahari ;Bahwa usia Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari saat ini 16 tahun 10bulan;Bahwa karena Mhd.

Aji Prasetio bin Mujahari dan Putri Damayanti bintiSuprapto tidak ada halangan untuk dapat menikah;e Bahwa Status Mhd. Aji Prastio bin Mujahari jejaka dan PutriDamayanti binti Suprapto berstatus perawan;e Bahwa pekerjaan Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari sebagai buruhbangunan;e Bahwa penghasilan Mhd.

Aji Prasetio, lakilaki, saat iniberumur 16 tahun 10 bulan.

sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dilakukan terdakwa dengancara ; mengatakan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwaterdakwa dapat melipatgandakan uang dengan melakukan ritual ghoib.Bahwa sebelumnya saksi Bayu Setya Prama Aji dan saksi EvieYulianti (istri Bayu Setya Prama Aji) pernah datang kerumah saksimenemui terdakwa, namun saksi tidak mengetahui maksud dan tujuankedatangan mereka, karena saksi mengira saksi Bayu Setya Prama Ajidan saksi Evie Yulianti adalah teman terdakwa.Bahwa

gandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa berdasarkan laporan tersebut, terdakwa melakukannyadengan cara : berawal ketika saksi Bayu Setya Pratama Aji bertemudengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Bayu SetyaPratama Aji bahwa terdakwa dapat melipatgandakan uang dengan caramelakukan ritual ghaib, dengan syarat harus memiliki uang sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk

telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.e Bahwa saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkan uang tersebut kepada terdakwakarena terdakwa menjanjikan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwa uangtersebut dapat dilipatgandakan dengan cara melakukan ritual ghaib namun tenyatauang tersebut tidak berhasil dilipatgandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkan digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.e Bahwa terdakwa

Aji kemudian menyerahkan uang tunai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa untuk meyakinkan saksi Bayu Setya Pratama Aji, terdakwa pergi keTasikmalaya membeli minyak poni basawa dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan melakukan ritual ghaib yang dilakukan dengan cara :terdakwa bersama saksi Bayu Setya Pratama Aji dan saksi Evie Yulianti, sekira pukul21.00 wib, bertempat dikamar rumah terdakwa, terdakwa membakar kertas yangseukuran dengan uang

telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar, saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa karena terdakwa mengatakandapat melipatgandakan uang dan menjanjikan kepada saksiBayu Setya Pratama Aji bahwa uang Rp.50.000.000, (dimapuluh juta rupiah) dapat dilipatgandakan menjadi Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan cara melakukanritual ghaib.Bahwa benar, agar saksi Bayu Setya Pratama Aji percayadengan perkataan terdakwa

.- 1 (satu) buah setrum kejut berbentuk senter warna hitam merk Police,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Yoga Aji Santosa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah)

santosa pergi meninggalkan saksi Amirul Rosid.Bahwa satu buah handphone ASUS Zenfone 4 milik saksi Amirul Rosidyang diambil terdakwa dan saksi Yoga Aji santosa ditaksir seharga Rp1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah).Bahwa satu buah handphone ASUS ZENFONE 4 yang ditunjukkandipersidangan adalah milik saksi Amirul Rosid yang dirampas olehterdakwa dan saksi Yoga Aji santosa.Bahwa satu buah strom kejut berbentuk senter warna hitam yangditunjukkan didepan persidangan adalah milik terdakwa yang

Saksi YOGA AJl SANTOSA Als GAGAP, didepan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 saksi Yoga Aji Santosa AlsGagap diajak terdakwa untuk memukuli orang karena mengganggu pacarterdakwa.Bahw pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 saksi Yoga Aji Santosa AlsGagap diajak terdakwa menemui orang yang mengganggu pacarterdakwa selanjutnya saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap

Bahwa saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap dan terdakwa tidak melakukanpemukulan terhadap saksi Amirul Rosid. Bahwa saksi Amirul Rosid pingsan selanjutya terdakwa dan saksi Yoga AjiSantosa Als Gagap meninggalkan saksi Amirul Rosid pada saat pingsan. Bahwa terdakwa dan saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap tidak tahupenyebab saksi Amirul Rosid pingsan. Bahwa handphone Asus Zenfone 4 yang diambil dari saksi Amirul Rosidkemudian dibawa oleh saksi Yoga Aji Santosa sampai dengan disita olehPolisi.

Santosa untuk bertemu denganOrang yang ada dalam kontak BBM dengan ID Choirul dengan mengendaraisatu unit sepeda motor matic.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira 00.30 WIB terdakwadan saksi Yoga Aji Santosa sampai di jalan Bulak sawah di Dusun BobokDesa Patalan Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul sesuai kesepakatandengan saksi Amirul Rosid.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Amirul Rosid, terdakwa dan saksiYoga Aji Santosa turun dari sepeda motor.Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor dan

8 dari 19 Putusan Nomor.122/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa terdakwa dan saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap tidak tahupenyebab saksi Amirul Rosid pingsan.Bahwa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang didapat darisaksi Amirul Rosid tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa.Bahwa handphone Asus Zenfone 4 yang diambil dari saksi Amirul Rosidkemudian dibawa oleh saksi Yoga Aji Santosa sampai dengan disita olehPolisi.Bahwa handphone Asus Zenfone 4 yang ditunjukkan dipersidangan adalahmilik saksi

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

-- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru muda yang ada bercak darah korban beserta ikat pinggang warna hitam;

Dikembalikan kepada Ajiono alias Aji bin Untung Budiono;

terima kemudian saksi Ade Arya Saputra alias Arya langsungmenimpas saksi Ajiono alias Aji dengan menggunakan parang danmengenai tangan sebelah kanan sebanyak satu kali lalu saksi Rizky Nasarmemukul dada saksi Ajiono alias Aji dengan menggunakan kumpangparang sebanyak satu kali, setelah itu saksi Ajiono alias Aji kabur dan saatsaksi Ajiono alias Aji kabur, saksi Ajiono alias Aji jatun kKemudian saat itusaksi Ajiono alias Aji langsung di tusuk oleh Terdakwa denganmenggunakan pisau sebanyak satu kali

RAJI dudukduduk santai diluar kost, setelah itu Sdr DINDA, saksiAjiono alias Aji dan temannya 3 (tiga) orang datang ke kost tetapi saksiAjiono alias Aji masuk ke dalam kost Sdr.

RAJI dudukduduk santaidiluar kost, setelah itu Sdr DINDA, saksi Ajiono alias Aji dan temannya 3(tiga) orang datang ke kost tetapi saksi Ajiono alias Aji masuk ke dalam kostSdr.

RAJI dudukdudukHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Mtpsantai diluar kost, setelah itu Sdr DINDA, saksi Ajiono alias Aji dan temannya 3(tiga) orang datang ke kost tetapi saksi Ajiono alias Aji masuk ke dalam kostSdr.

RAJI dudukduduk santai diluar kost, setelah itu SdrDINDA, saksi Ajiono alias Aji dan temannya 3 (tiga) orang datang ke kost tetapi saksiAjiono alias Aji masuk ke dalam kost Sdr.

MUHAMMAD ALFANI BinSAIFUL BAHRI dan HAIFD (DPO) serta AJI (DPO) merencanakan mengambilsepeda motor Honda GL 100, milik saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI dansebelumnya AJI (DPO) telah menyurve kalau sepeda motor tersebut berada dipinggirjalan diareal perswahan sedang ditinggal pemiliknya ke sawah ;e Bahwa selanjutnya Terdakwal1 MUHAMMAD HENGKI Bin SUNAHWI,Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI berboncengan sepedamotor Zusuki PU Nomor Polisi P4811AR, sedangkan HAFID (DPO) berboncengandengan AJI (DPO

dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO)tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 17.03 Wib, bertempatdi pinggir jalan di areal persawahan di Desa Suling Kulon, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar, Awal mulanya sampai terjadi percobaan pencurian terhadap sepedamotor milik saksi yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID(DPO) dan AJI (DPO) tersebut yaitu pada waktu Saksi sedang pergi ke sawah,kemudian Saksi menaruk (memarkir) sepeda motor milik Saksi tersebut

AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut, karena Saksi diajak oleh saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI untuk mencari sepeda motornya yang telah hilangtersebut;Bahwa benar, Kejadian percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamadengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira pukul 17.03 Wib, bertempat di pinggir jalan di

MUHAMMADHENGKI Bin SUNAHWI, Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFULBAHRI ini adalah masalah percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamadengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) ;Bahwa benar, Sepeda motor jenis Honda GL 100 Tahun 1982, Nomor Polisi L5402JF ( motif CB ) adalah sepeda motor milik sakst AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) ;Bahwa benar, Saksi mengetahui

DPO) serta AJI (DPO)merencanakan mengambil sepeda motor Honda GL 100, milik sakst AHMAD ZAINI BinSUPARDI dan sebelumnya AJI (DPO) telah menyurve kalau sepeda motor tersebut beradadipinggir jalan diareal persawahan sedang ditinggal pemiliknya ke sawah ; Bahwa, benar setelah AJI (DPO) selesai menyurve sepeda motor tersebut, selanjutnyaSaya dan Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI berboncengansepeda motor Zusuki PU Nomor Polisi P4811AR, sedangkan HAFID (DPO)berboncengan dengan AJI (DPO) berangkat

E6460SW menuju ke Jakarta ;Bahwa setelah saksi WILLY AJI DEWANGGA mengambil HP dirumahnya kemudiansaksi WILLY AJI DEWANGGA berkumpul dengan saksi YUGA danFEBRIANSYAH, ketika melihat sepeda motor miliknya tidak ada ditempatnyakemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKroya ;Bahwa ketika terdakwa pulang dan Jakarta, pada tanggal 13 Maret 2015, Anggota PolsekKroya, melihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

Indramayu untuk berkumpul dengan temantemannya, kemudian saksiWILLY AJI DEWANGGA, memarkir sepeda motor Yamaha Vixion dipekaranganrumah dan kunci kontak masih berada ditempatnya, kemudian saksi WILLY AJIDEWANGGA nongkrong dipinggir jalan bersamasama terdakwa, saksi YUGA, saksiFEBRIANSYAH ketika saksi WILLY AJI DEWANGGA akan menggunakan HPteringat HP ketinggalan di rumahnya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGAmeminjam motor milik saksi YUGA, kemudian terdakwa melihat saksi WILLY AJIDEWANGGA pergi dan

Indramayu, untuk berkumpul dengan teman temannya, kemudian saksiWILLY AJI DEWANGGA memarkir sepeda motor Yamaha Vixion dipekaranganrumah dan kunci kontak masih berada ditempatnya, kemudian saksi WILLY AJIDEWANGGA nongkrong dipinggir jalan bersamasama terdakwa, saksi YUGA, saksiFEBRIANSYAH, ketika saksi WILLY AJI DEWANGGA akan menggunakan HPteringat HP ketinggalan di rumahnya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGAmeminjam motor milik saksi YUGA, kemudian terdakwa melihat saksi WILLY AJIDEWANGGA pergi

E6460SW menuju ke JakartaBahwa terdakwa tidak tahun setelah saksi WILLY AJI DEWANGGA mengambil HPdirumahnya kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA berkumpul lagi dengan saksiYUGA dan FEBRIANSYAH, ketika melihat sepeda motor miliknya tidak adaditempatnya kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kroya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi, waktu pulang dari Jakarta, pada tanggal 13 Maret2015 Anggota Polsek Kroya melihat terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVixion No.Pol

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Deo Adityawan anak dari Adi Susanto

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ahrarudin Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Y. Purnomo Suryo Adi, SH., MHum., Erven Langgeng Kaseh SH., MHIndra Kusuma Haryanto, SH., MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Imam Setiawan Alias Jasmo Bin Bohari dan Terdakwa II Aji Sekti Yoko Bin Sumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah helm warna hitam merk R SIX dan 1 (satu) buah Sweater warna hitam abu abu motif garis garis. 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol : H 33 81 XA, dikembalikan kepada Bharata Gyza R

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitan tanpa Plat Nomor kendaraan dengan Noka : MHKEVA1X2K130142, dikembalikan kepada Aji Sakti Yoko.

Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
1.IMAM SETIAWAN Alias JASMO Bin BOHARI
2.AJI SEKTI YOKO Bin SUMARTONO

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAPI I ALS PI I BIN MARZUKI

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHaryadi Fitri Anyu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, sertadihadiri oleh Seno Aji, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya secara video conference di Lapas Kelas II B Amuntai.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gland Nicholas H., S.H.

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD HUZAIFI, SH
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
BAHTAR EFFENDI Alias BAHTAR Bin BASIRUN ALM

2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
TATA SUGANDA ALS TATA Bin DODO SUHADA

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
SITI RAHMIDAH ALS MAMA PUTRA BINTI GAZALI RAHMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aji Muhammad Ridwan als Wawan Bin Pamuji Raharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam

Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD RIDWAN Als WAWAN Bin PAMUJI RAHARJO