Ditemukan 52473 data
16 — 4
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PA.Bji.par Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan narikbetor, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai
, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Maret 2016telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 14 Maret2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 10 Juni 2011, yang pernikahannyatelah dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor226/17/V1/2011 tertanggal 10 Juni 2011.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt. G/ 2016/PA.Bji.
Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.
,MHPanitera PenggantiCholydah, S.H.Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 109/Pat. G/ 2016/PA.BjiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 02. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 05. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 281.000,
132 — 4
109/PID.B/2007/PN.SKY
PUTUSANNOMOR: 109 /PID.B/2007/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang bersidang di Sukajadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : YUNUS BIN ASAN;Tempat Lahir : Bone (Sul Sel);Umur/tgl. Lahir : 48 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 23 Maret 2007 sampaidengan tanggal 21 Mei 2007 ;PENGADILAN NEGERT tersebut ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu No. 109 fPen.Pid./2007/PN. Sky.
Tanggal 21 Februari 2007 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 21 Februari 2007 No. 109 /Pen.Pid. /2007/PN. Sky tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar dan memperhatikan pula Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.
66 — 13
109/Pdt.P/2018/PA.Mab
43 — 19
109/G/2014/PTUN.Mks
PUTUSANNomor : 109/G/2014/P.TUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. SYAMSUDDING DG. NASSA Bin TOKE DG.
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 109/PENDIS/2014/P.TUN.Mks, Tanggal 22 Desember 2014, tentang Penetapan Perkara Nomor : 109/G/2014/PTUNMks dengan acara biasa;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 109/PEN/ 2014/P.TUN.Mks, Tanggal 22 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tersebut; 3.
Penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 109/2014/P.TUN.Mks, Tanggal 22 Desember 2014, tentang Penunjukkan PaniteraPengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 109/PEN.PP/2014/ PTUN.Mks tanggal 22 Desember 2014 tentang PemeriksaanPersiapan; 4.
Eksepsi Mengenai Kewenangan Absolut;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks10a.
(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks
107 — 35
109/Pdt.G/2018/PTA.Mks
13 — 10
PENETAPANNomor 109/Pat.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 35 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKab.Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 109/Padt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
15 — 0
109/Pdt.G/2011/PA.Ngr
86 — 38
109/Pid.Sus/2015/PN.Atb
PUTUSANNomor : 109/Pid.Sus/2015/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ORIANDRI SELAN Alias ORITempat lahir : Wilain ;Umur/tanggal lahir: 19 Tahun / 07 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Wilain Dusun Likubauk B, Desa Tole Leten, Kec.Raihat,
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut, sejak tanggal 23 Oktober 2015sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Hal 1 dari 30 Hal Putusan No. 109/Pid.Sus/2015/PN.ATB4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal 03 Nopember2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Atambua, sejaktanggal 03 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31Januari 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum MARSEL BERE EDUK, SH.
,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Atambua, berdasarkanPenunjukan Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua denganPenetapan Nomor : 109/Pen.Pid/BH/2015/PN.Atb tertanggal 18 Nopember2015;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua No. 109/Pen.Pid/2015/PNAtb Tanggal 03 Nopember 2015 Tentang penunjukkan Hakim Majelisyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 109/Pen.Pid/2015/PNAtb Tanggal03 Nopember 2015 tentang Hari Sidang pertama guna pemeriksaanperkara ini;3. Berkas perkara sebagaimana terlampir dalam surat Pelimpahan perkarapidana acara pemeriksaan biasa oleh Kepala Kejaksaan Negeri AtambuaNo.
,Hal 29 dari 30 Hal Putusan No. 109/Pid.Sus/2015/PN.ATB30dan A. MARTHEN BUNGA, SH.,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota.
16 — 9
109/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
32 — 3
109/Pdt.G/2010/PA.Ngr
PUTUSANNomor: 109/Pdt.G/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) = pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ikut orang tua, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN, disebutsebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan
tani, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN, disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta bukti buktiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonannya kepada Pengadilan Agama Negara tanggal 01Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Negara dengan register nomor 109/Pdt.G/2010/PA.NGR,tanggal 01 Desember 2010, telah mengemukakan
Pasal 84Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo Pasal 64 A ayat 2Undang Undang No.50 Tahun 2009 Panitera Pengadilan AgamaNegara berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusanPengadilan Agama Negara yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat pernikahan Penggugat dan9Tergugat dilangsungkan untuk dicatat pada dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor:109
16 — 8
109/Pdt.P/2017/PA.Mab
Saksi , umur 49 (empat puluh sembilan) tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Jujuhan (sekarangKecamatan Jujuhan llr), Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.MabHal. 17 dari 29 hal.10.11.12.13.7.2.
Petitum umumMenimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Para Pemohonpoin 1 (satu) yang mohon agar permohonan Para Pemohon dikabulkan,Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.MabHal. 19 dari 29 hal.berkaitan dengan petitum lainnya, maka petitum tersebut akan Hakim jawabkemudian dalam kesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;2.
Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.MabHal. 23 dari 29 hal.4. Pernikahan dilakukan sebelum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;5.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.MabHal. 28 dari 29 hal.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (X) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1988 di Dusun Tepian Danio,Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;3.
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.MabHal. 29 dari 29 hal.
29 — 25
109/Pdt.G/2014/PTA. Smg.
PUTUSAN Nomor : 109/Pdt.G/2014/PTA.
untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari hamistanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1435H. oleh kami Drs.HAANSHORUDDIN,S.H.M.A,. sebagai HakimKetua, Drs.H.QOMARUDDIN MUDZAKIR, SH. dan Dra.Hj.FAIZAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 12 Mei 2014 Nomor :109
13 — 7
109/Pdt.P/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I , umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Mattiro Bulu, sebagai "Pemohon",PEMOHON JU, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumaah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai
Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelaki pada tanggal 15Nopember 1960
No. 109 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.4 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun lebih ;5 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun
No. 109 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.Desember 2013, yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P4. ;B. Saksi:1.
No. 109 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.
13 — 1
109/Pdt.G/2018/PA.Mab
Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 4 dari 21 hal!
Tergugat sering mengatakan kepada Penggugat tentang masalah harta yangada di rumah, Tergugat tidak merasa memilikinya;Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2015, sehingga mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah lahir bathin selama 2 (dua) tahun;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 8 dari 21 hal!
Petitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitum tersebutberkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawab kemudian dalamkesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 14 dari 21 hal:2.
(69) Glisuude (52 jbo 4)Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebihringan.Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 15 dari 21 hal:d.
Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 21 dari 21 hal:
10 — 4
109/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di xxx Desa xxx, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang., selanjutnya disebut PenggugatMelawanXxx , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Serta memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 109/Pdt.G/2014/PA.Prg. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:.
Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan 109/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 10 April2014 yang dibacakan di dalam
18 — 11
109/Pdt.G/2015/PA.Mbl
13 — 7
109/Pdt.G/2014/PA.Bjb
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2014/PA.Bjbo @ ae @ 2 2aioliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir truk,Tempat
tinggal di KABUPATEN BANJAR, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerHal. 1 dari 13Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 20 Maret 2014 telah mengajukan halhal yangpada
(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 109
36 — 13
109/Pdt.G/2011/PA.Mbl
sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten BatangHari , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian Nomor:109
No. 109/Pdt.G/2011/PA.Mbl phon Pemohon menanyakankeadaan bahan bakar di tempat Pemohon kerja,dikira Termohon dari perempuan lain dan kalauPemohon pergi kerja, maka Termohon berpikiranyang tidak tidak ;b. Apabila terjadi pertengkaran Termohon seringminta diceraikan oleh Pemohon dan seringminta diantarkan pulang ke rumah orangtuanya;4.
No. 109/Pdt.G/2011/PA.Mbl Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXX Nomor : XXX/XX/XXXX tanggal 04 Desember 2006 yangtelah dinazzegelend dan bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa = disamping bukti bukti tertulistersebut, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu1.
No. 109/Pdt.G/2011/PA.MbIl =" Bahwa saksi tidak mengetahui tentang usahaperdamaian ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon membenarkan dan pada kesimpulannyasecara lisan Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan suatu hal apapun dan mohon kepada MajelisHakim agar perkaranya memperoleh putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan
No. 109/Pdt.G/2011/PA.MblIJumlah5. Meterai Rp. 6.000. Rp. 791.000Muara Bulian, Juni 2011Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,BAHARUDDIN DJALIL, SH
13 — 4
109/Pdt.P/2014/PA.Prg.
PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon, orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti surat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
13 — 8
109/Pdt.G/2012/PA.Mbl
PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2012/PA.MblPENS :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Simpang Pte RT.
sekarang tidak diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor : 109