PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2016/PA.Prg.. asl Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

139/Pdt.P/2013/PA.Bjb

139/Pid.B/2013/PN.Mrs

P U TU SANNomor : 139/Pid.B/2013/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama terdakwa :Nama lengkap : SAHARUDDIN ALS UDIN BIN DG. SANJATempat lahir : MarosUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 1 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Parasangberu Ds. Pajukukang Kec. BontoaKab.

139/Pdt.G/2015/PA.Mbl

139/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 139/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHON pada 09 Juli1994 di Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAMdan yang menjadi wali adalah Ayah

AGAMA,139/Pdt.G/2010/PTA.Smg

SALINANPUTUS ANNomor : 139/Pdt.G/2010/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PEMBANDING, umur 58 tahun, pekerjaanDagang, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Wonogiri, semula TergugatsekarangPEMBANDING LAWAN TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Wonogiri

Nomor1230/Pdt.G/2009/PA.Wng tanggal 20 April 2010 M.bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Ula 1431 H.permohonan banding tersebut' telah diberitahukan kepadapihaklawannya; Memperhatikan memori banding dan kontra memoribanding yang diajukan oleh para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makaPutusan Nomor :139

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor1230/Pdt.G/2009/PA.Wng tanggal 20. = April 2010 M.Putusan Nomor :139/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 3 dari 3 halamanbertepatan dengan tanggal 06 = Jumadil Ula 1431 H.;3.

Drs.H.ANWAR SHOLEH,M.HumPANITERA PENGGANTIttd.Putusan Nomor :139/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 4 dari 3 halamanKHOIRUN NISA, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, oo +Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangttd.Drs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor :139/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 5 dari 3 halaman

139 /Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor :139 /Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tanggabertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut .Telah membaca berkasperkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannya padatanggal 28 Pebruari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 139/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 2 Maret 2011 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkan

139/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2014/PA.Bji.paz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Fulanah Binti Fulan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanFulan Binti Fulan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kelurahan Suka Maju, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 139 /Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 139 /Pdt.G/2014/PA. Bji3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fulan Binti Fulan) terhadapPenggugat (Fulanah Binti Fulan) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 139 /Pdt.G/2014/PA.

Zulmiati sebagai Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.H. dan Nusra Arini, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 139 /Pdt.G/2014/PA. BjiKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. ZulmiatiHakim Anggota,Yusnardi, S.HI., M.H.

139/Pid.B/2015/PN.Mrs

PUTUSAN Nomor 139/Pid .B/2015/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADITYA Als.ADI Bin HUDONG;2. Tempat Lahir : Lokabatue ;3. Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/ 11 Mei 1991 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia ;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 03 Desember 2015Nomor: 289/Pen.Pid/2015/PN.Maros, sejak tanggal 03 Desember 2015s/d tanggal 01 Januari 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia di dampingi olen PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 03 Desember 2015No.139/Pen.Pid./2015/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 Desember 2015No.139/Pen.Pid//2015/PN.Maros

139/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNo.139/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama TerdakwaNama LengkapTempat Lahir : Bekasi.Umur / Tanggal Lahir: 32 Tahun /26 September 1983.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat Tinggal : Kp.Babelan Rt.020 Rw.001 Desa Babaekan KotaKecamatan Babelan,Kabupaten.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 4 Maret2016 sampai dengan 2 Mei 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Hal 1 dari 12 Putusan No.139/Pid.B/2016/PN Bks.Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung ;Telah mendengar

SURAHMAN dan Brigadir HANIF W NUGROHO menuyju ke lokasitersebut dan brigadir JON FERIADI melihat terdakwa sedang menjadi bandarHal 4 dari 12 Putusan No.139/Pid.B/2016/PN Bks.permainan judi jenis sintir dan ada dua orang lakilaki yang sedang memasangpermainan judi tersebut, selanjutnya BRIGADIR JON FERIADI menangkapterdakwa sedangkan dua orang yang memasang taruhan pada permainan juditersebut melarikan diri.

(tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidaritas yaitu dakwaan ke satu Primair melanggar 303 ayat (1) ke1 KHUPdakwaan Subsidair melanggar 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulu akan membuktikandakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsureunsurnya adalahsbb.:1.Unsur barang siapa.Hal 8 dari 12 Putusan No.139/Pid.B/2016/PN Bks.2.

W, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan ADI PRAMONO,SH . sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ,SUWARSA HIDAYAT,SHM.HumNATHAN LAMBE,SH MHDONALD PANGGABEAN, SH.PANITERA PENGGANTIRAHAYU.W ,SH.Hal 12 dari12 Putusan No.139/Pid.B/2016/PN Bks.

139/Pid.B/2015/PN.Mll.

PUTUSANNomor: 139/Pid.B/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : AMBO ASSE AliasIWAN;Tempat lahir : Wajo;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 01 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Batu,Desa Tabarano, KecamatanWasuponda, KabupatenLuwu Timur; Agama :

Oktober 2015 sampaidengan Tanggal 12 Nopember 2015;3 Penuntut umum sejak Tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan Tanggal29 Nopember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak Tanggal 26 Nopember 2015 sampaidengan Tanggal 25 Desember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malili sejak Tanggal 26 Desember2015 sampai dengan Tanggal 23 Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 139

/Pen.Pid/2015/PN.MI1Tanggal 26 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pen.Pid/2015/PN.MIl Tanggal 26November 2015 tentang Penetapan Hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokonya sebagai berikut:1 Terdakwa AMBO ASSE ALIAS IWAN

139/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru tempattinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 26 Februari 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 139

No. 139/Pdt.G/2014/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasall49 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohonuntuk menguatkan dalildalil permohonan.Menimbang, bahwa pemohon mau bercerai dengan termohon karena selalubertengkar yang disebabkan termohon tidak mau mendengar nasehat pemohonsehingga termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidak diketahui dimana termohonsekarang

139/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 139/Pdt.G/2012/PA.Mbl PAE 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.

XXX Dusun XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganHal dari 11 hal put No : 139/Pdt.G/2012/PA.MbINomor: 139/Pdt.G/2012/PA.Mbl,

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acarapemanggilan Nomor: 139/Pdt.G/2012/PA.MbIl, tanggal 19 Juli 2012 dan 01 Agustus 2012,ketidakhadiran Termohon

bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunHal 3 dari 11 hal put No : 139/Pdt.G/2012/PA.MbIlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Ag, M.HIHal 11 dari 11 hal put No : 139/Pdt.G/2012/PA.Mbl2. ANDI MIA AHMAD ZAKY, SHI, MHPANITERA PENGGANTIAKHMAD FAUZI, SHIPerincian biaya :1.

139/Pdt.G/2016/PTA.Mks

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2016/PTA Mks.KANE akaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMBANDING, umur... tahun, agamasIslam, pendidikan terakhir ...

No. 139/Pdt.G/2016/PTA MksMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi :1.eZ.8.Mengabulkan

No. 139/Pdt.G/2016/PTA MksRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa tentang mut'ah, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan doktrin Abu Zahrah yang terdapat pada kitab AlAhwal AlSyakhshiyyah, halaman 334 yang menyatakan bahwa besaranmut'ah terhadap istri bada dukhul seperti Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding adalah nafkah setahun.

No. 139/Pdt.G/2016/PTA Mks4. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar nafkah lampau sejumlah Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;5. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;6.

No. 139/Pdt.G/2016/PTA Mks

139 / PDT/ 2018 / PT DPS

Tanah No.139, tertanggal 28072003 yang dibuat dinadapan Wayan Rasmawan, SH, diberikan kepada Penggugat dan PenggugatII;6.

Oleh karena itu gugatan Penggugat dan PenggugatIl harus ditolak;Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Nomor 139/Pdt/2018/PT DPS7.

,Mkn, adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 22 dari 26 Putusan Perdata Nomor 139/Pdt/2018/PT DPS5.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, Nomor 139/Pdt/2018/PT DPS,Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Nomor 139/Pdt/2018/PT DPStanggal 15 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dengandibantu GEDE IRIANA, SH.MH., Panitera

,MM.NIP.19590301 198503 1 006.Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Nomor 139/Pdt/2018/PT DPSHalaman 27 dari 26 Putusan Perdata Nomor 139/Pdt/2018/PT DPS

139/Pid.Sus/2016/PN SLMN

Putusan No.139/Pid.Sus/2016/PN Smn.2.

Putusan No.139/Pid.Sus/2016/PN Smn.tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB di DusunBanyuraden, Gamping, Sleman; Bahwa menurut keterangan Sdr.

Putusan No.139/Pid.Sus/2016/PN Smn.segar.

Putusan No.139/Pid.Sus/2016/PN Smn.3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa dilakukan Penangkapan danPenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) paket shabu shabu dengan berat kurang lebih 0,5 gram yangdibungkus dengan plastk klip dan dilakban warna cokelatAgar dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No.139/Pid.Sus/2016/PN Smn.

139/PID.B/2013/PN.KAG

139/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2017/PA.

Put.no.139/Pdt.G/2017/Pa.Prg2. Saksi:1. Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak daripada Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 2009, dan hidup rukun selama 7 tahun 3 bulan dan belummemiliki kKeturunan.

Put.no.139/Pdt.G/2017/Pa.PrgMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.no.139/Pdt.G/2017/Pa.PrgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.no.139/Pdt.G/2017/Pa.PrgDrs. Abd Rasyid, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiap ON =Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgRp. 30,000Rp 50,000Rp. 290,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 381,000 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.no.139/Pdt.G/2017/Pa.Prg

Nomor : 139/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 139/Pdt.G/2013/PA.Mblpasfrsilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXX Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 139/Pdt.G/2013/PA.Mbl

, tanggal 12 Agustus 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/20/V1I/2004 tanggal 07 Juni 2004 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak sebagaimana dalam Kutipan

139/Pdt.P/2018/PA. Pal

SalinanPENETAPANNomor 139/Pdt.P/2018/PA.Pal.az

agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2018 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 Juni 2018 dengan Nomor 139