Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor: Kk.11.08/07/1/14/2013 tanggal 18 Agustus 2013;.

SURAT;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat XXXXX, Nomor :11.1902020175. 0005 tanggal 11 Juli 2009 Telah bermeterai dan dicocokkan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 );Surat Keterangan/Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Nomor : Kk.11.08.07/III/14/2013( BuktiP.2)3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/89/V/1996 tertanggal 13 Mei 1996dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang ( BuktiPs)4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 12 September 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0872/Pdt.G/2013/PA.Pmk, tanggal 12 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal24 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.28.10/PW.01/14

/2013 tanggal 22 Maret 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan selama pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahtelah dikaruniai orang anak bernama :a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.13.28.10/PW.01/14/2013 Tanggal 22 Maret 2013yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :SAKSI I PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang

Jansen Sitompul seluas913 m2 tanggal 20 Desember 2010; e Akta Jual Beli Nomor 14/2013 tanggal 01 Februari 2011dihadapan Nirwan Harahap,SH sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ; 22022022222 n nnn n nnn n nnn nn enee Surat Peringatan (Somasi) dari Saur Lidiya Margaretha Gultomselaku pemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No.333 kepadaterdakwa IIN ANDY SAPUTRA SITOMPUL, perihalpengosongan rumah, tanggal 30 Desember 2011 ; Surat Peringatan (Somasi) ke2 (kedua) kepada terdakwa IINANDY SAPUTRA SITOMPUL

Memerintahkan barang bukti / bukti surat berupa : Surat Pembagian Warisan tanggal 14 Juli 1992 ; Sertifikat Hak Milik (GHM) No.225 An.Jansen Sitompul seluas 1.175 m2tanggal 11 Maret 1997 ; Sertifikat Hak Milik (GHM) No.332 An.Jansen Sitompul seluas 262 m2tanggal 20 Desember 2010 ; Sertifikat Hak Milik (GHM) No.333 An.Jansen Sitompul seluas 913 m2tanggal 20 Desember 2010 ; Akta Jual Beli Nomor 14/2013 tanggal 01 Februari 2011 dihadapanNirwan Harahap, SH. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 14 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor : Kk.15.22.06/PW.01/14/2013 tanggal 14 Agustus 2013 ;2.

Gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.15.22.06/PW.01/14

/2013 Tanggal 14 Agustus2013 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :1.

patut; MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu telahdiperiksa mengenai gugatan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo),kemudian untuk menguatkan dalildalil permohonannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa Surat Keterangan Miskin Nomor : 474.2/01/XII.14

/2013 tanggal 17Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Desa Kemantrenrejo yang diketahui oleh CamatRejoso, Kabupaten Pasuruan, Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan Sela yangamarnya sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemantren KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan, Nomor : 474/109/XII.14/2013, tanggal 18Desember 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksi Saksi :1.

/2013 dihadapan Terlawan Ill, pemberian kuasa manadinyatakan dalam akta otentik yang memberikan pembuktian dengankekuatan pembuktian sempurna sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 1870 KUHPerdata, yang berbunyi :Suatu akta otentik memberikan diantaranya para pihak berserta ahliwaris ahli warisnya atau orangorang yang mendapat hak daripadamereka suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatdidalamnya16.Bahwa penandatanganan SKMHT 14/2013 dilakukan oleh Xxxxxxxxselaku pemilik SHM 607 tanpa paksaan

/2013 dihadapan Terlawan Ill, pemberian kuasa manadinyatakan dalam akta otentik yang memberikan pembuktian dengankekuatan pembuktian sempurna sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 1870 KUHPerdata, yang berbunyi :"Suatu akta otentik memberikan diantaranya para pihak berserta ahliwaris ahli warisnya atau orangorang yang mendapat hak daripadamereka suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatdidalamnyaBahwa penandatanganan SKMHT 14/2013 dilakukan olen Xxxxxxxxselaku pemilik SHM 607 tanpa paksaan

Bahwa hal tersebut dibuktikan olehTerlawan dengan bukti SKMHT 14/2013 dan SHT 1924/2013 vide (buktiT.13 dan T.14) yang merupakan bagian tidak terpisahkan dalam bagianAkad Pembiayaan Murabahah No. 09 & 10 Tahun 2013 (vide bukti T.11dan T.12) yang diajukan oleh Terlawan II kepada Terlawan I.

Penjaminantelah diberikan dan dilakukan oleh Xxxxxxxx secara sadar dan sukarela,terbukti dengan ditandatanganinya SKMHT 14/2013 dihadapan Terlawan IIIHalaman 78 dari 107 halaman, putusan No. 0400/Pdt.G/2017/PA.Bgr.10.11.

dimuat didalamnya,12.Bahwa penandatanganan SKMHT 14/2013 dilakukan Xxxxxxxx selakupemilik SHM 607 tanpa paksaan dan dilakukan oleh Xxxxxxxx dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 18Februari 2013, Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal08 Maret 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/14

/2013, tanggal 07 Februari 2013; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama + 2 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK, umur + 3 tahun, ikutBahwa sejak tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh masalah Termohon tidak puas atas pemberiannafkah dari Pemohon, Pemohon yang bekerja dengan penghasilan per dua minggusekali sebesar

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/14/2013,tanggal 07 Februari 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap pada tanggal 16 Pebruari 2004dan tercatat dalam duplikat buku nikah PemohonNo.Kk.11.01.10/pw.01/14/2013 tertanggal 1 Maret 2013; 2. Bahwa pada saat pernikahn setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon janda;3.

CASKA, Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.10/pw.01/14/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap, tanggal 1 Maret 2013, Bukti P.2; Putusan Nomor: 1117/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1SAKSI , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Sukajadi RT.01 RW.03 Desa

Priok ditetapkan menjadi sebesar CIF USD 76,650.00, yangmengakibatkan jumlah pungutan yang terutang pada Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP022170/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 9 November 2012 sebesar Rp. 7.896.000, yang tidakdisetujui Pemohon Banding.bahwa Pejabat yang mewakili Terbanding, hadir dalam persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini, memenuhi Panggilan Panitera Penggantiatas nama Majelis Hakim terakhir dengan Surat Panggilan Nomor: Pang130/SP/Pg.14

/2013, tanggal 23 Desember 2013 untuk menghadiri persidangandalam rangka Permohonan Banding Pemohon Banding sebagaimanadimaksud Pasal 53 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa wakil Pemohon Banding hadir dalam persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini, memenuhi Undangan Sidang PaniteraPengganti Pengadilan Pajak, terakhir dengan Surat Undangan Nomor:Und509/SP/Pg.14/2013, tanggal 23 Desember 2013 untuk menghadiripersidangan dalam rangka Permohonan Banding Pemohon Bandingsebagaimana

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor:Kk.11.08.013/Pw.01/14/2013 tanggal 16 April 2013;.

Kutipan Akte Nikah nomor 331/51/IX/2003 tanggal 21 September2003 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,yang telah dilegalisasi dan dimetraikan cukup, setelah diteliti Ketua majelisdiberi tanda bukti P.2.e Fotokopi Tjazah Sekolah Dasar atas nama (xxx), nomor DN03 Dd 0159770tanggal 12 Juni 2010, yang telah dilegalisasi dan dimetraikan cukup, setelahditeliti Ketua majelis diberi tanda bukti P.3.e Surat Keterangan model N.9 tentang penolakan pernikahan nomorKk.11.08.013/Pw.01/14

/2013 tanggal 16 April 2013 dari KUA KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai/cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.4.e Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama kepala keluarga (xxx), nomor3308162502120038 tanggal 27 Pebruari 2012, yang telah dilegalisasi dandimetraikan cukup, setelah diteliti Ketua majelis diberi tanda bukti P.5.e Fotokopi KTP atas nama (xxx), nomor

Pada tanggal O06 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 443/17/X1/1997 tanggal 06 Nopember 1997)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.1/Pw.01/14/2013 tanggal 16 Juli 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Batuan selama + 16 tahun;3.

berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 443/17/X1/1997 tanggal 06 Nopember1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.1/Pw.01/14

/2013 tanggal 16 Juli 2013yang dikeluarkan KUA.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.13.28.05/Pw.01/14/2013 tanggal21 Maret 2013 ; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan, Nomor : kk.13.28.05/Pw.01/14/2013 tanggal 21 Maret 2013, diberi tandaMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat dan memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan teigugat adalah suamiistri sah yang menikah Agustus2008 di Kecamatan Cina Kabupaten Bone sesuai dengan Kutiparf Akta Nikah NomorKk.21.05.13/PW.01/14

/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, bertanggal 06 Februari 2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsimg penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga sebagai suami isteri selama 2 bulan lebih di rumah orang tua tergugat diApala, namun belum dikaruniai anak.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah hamonis disebabkan karena persoalan tempat tinggal, tergugat tidak mau tinggaldi rumah orang tua penggugat

Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCina, Kabupaten Bone Nomor: Kk.21.05.13/PW.01/14/2013, bertanggal 06 Februari2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Agustus 1983,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 307/28/VIII/1983 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.25/Pw.01/14

/2013) tanggal 22 Januari 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 27 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPemohon sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur 30 tahun dan anak2, umur 15 tahun, keduanya ikut Pemohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/28/VI/1983 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.25/Pw.01/14/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal 22 Januari 2013 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

menyatakan tetap dengan gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikan alatalat bukti berupa suratsurat dan kesaksian para saksi ;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut :1 Foto Copy Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.13.02.18/Pw/241/IX/2013, tanggal 04 September 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :470/223/405.30.18/14

/2013 tanggal 04 September 2013 dari KepalaPonorogo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa foto copy alatalat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Bahwa alat bukti berupa keterangan saksi adalah sebagai berikut :1 SAKSII, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo.

tidakmenghadap, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkan denganVerstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Foto copySurat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.02.18/Pw/241/1X/2013, tanggal 04 September 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (P1), dan Foto Copy Surat KeteranganPenduduk atas nama Penggugat, Nomor : 470/223/405.30.18/14

/2013 tanggal 04September 2013 dari Kepala Ponorogo, Kabupaten Ponorogo (P2) danketerangan dibawah sumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutdihubungkan dengan keterangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhalyang dikemukakan oleh Penggugat sebagai berikut :1 Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudianPenggugat pamit pergi bekerja ke Taiwan dan ketika Penggugat pulangternyata diketahui Tergugat

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.3.14/PW.001/14/2013 tanggal 21 Januari 2013 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat ;Bahwa mengingat anak Pemohon dengan calon suaminya saat inisudah berhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, makauntuk menghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan , Pemohontanpa

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuruh Kabupaten Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, Nomor:KK.13.3.14/PW.001/14/2013 , tanggal 21 Januari 2013, bermateraiCukup (P.1)2 22222 nnn nnn nnn nnn2.

Surat Keterangan Penghasilan nomor: 470/560/405.30.3/14/2013, tanggal 11 Juli 2013,yang ditanda tangani Pemohon, dan diketahui oleh Kepala Desa Purwosari, telahdinazegelen ,bermaterai cukup bermaterai cukup (P3) ;4.Surat Pernyataan Tidak Keberatan untuk Dimadu Nomor : 470/561/405.30.3/14/2013tanggal 11 Juli 2013 ,yang ditanda tangani oleh Jarini, dan diketahui oleh Kepala DesaPurwosari telah dinazegelen ,bermaterai cukup bermaterai cukup (PA4) ;5.

Surat Pernyataan Berlaku Adil Nomor : 470/562/405.30.3/14/2013 tertanggal 11 Juli2013 , yang ditanda tangani Pemohon, dan diketahui oleh Kepala Desa Purwosari, telahdinazegelen , bermaterai cukup (P5) ;6. Surat Keterangan Harta Gono Gini Nomor : 470/559/405.30.3/14/2013 tanggal 11 Julitahun 2013, yang ditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon, serta diketahui olehKepala Desa Purwosari , telah dinazegelen bermaterai cukup (P. 6);7.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KUA KecamatanAAA , Kabupaten Purworejo , akan tetapi permohonannya itu ditolak karena tidakmemenuhi ketentuan batas minimal usia pernikahan yakni belum berumur 16 tahunsebagaimana diatur dalan Undangundang Perkawinan nomor 1 tahun 1974 , sesuaidengan Surat Penolakan Nomor : Kk.11.06.4 / Pw.01 / 14 / 2013 tanggal28 Januari 2013 ;4 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah saling cinta / bertunangan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA dengan SuratNomor: KK. 11.06.4/PW.01/14/2013, tanggal 28 Januari 2013 (P.2);Potokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor: AAA, tanggal 17 Januari 2012(P.3B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 April 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 120/22/14/2013 tanggal 17 April 2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/22/14/2013 Tanggal 17April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.1);2.

tertanggal 9 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggalPutusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tgl 5 Maret 2013 hal 1 dari 910 Januari 2013 dalam register perkara Nomor : 34/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 04 Februari 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabila sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.XX.X.XX/PW.01/14

/2013 tanggal 9 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama empat tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKelurahan Tamalate selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di Jakartaselama kurang lebih tahun;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun

sah,sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, KuasaPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.XX.X.XX/PW.01/14

/2013 tanggal 9 Januari 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango.