Perdamaian tersebut danadalah telah benar Pelawan berdasarkan atas bukti Salinan RisalahLelang Nomor : 142/2011 tertanggal 15 September 2011, telahmengajukan eksekusi Pengosongan Kepada Ketua.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 142/2011 tanggal 25 Maret 2011 antarapihak pertama Deni Dakhtiar dan pihak kedua xxxx dihadapan NotarisHernawan Hadi,SH bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelishakim dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode P.10, buktibukti sebagaimana terlampir;k. Fotokopi Faktur Kendaraan Nomor : H7012014000970 Nomor PSS:H701FJ140000970 tanggal 11.09.2014 dari PT. Astra Internasional Tbk Honda sales Office MT.

B.2317/KCXVADK/10/2010tanggal 22 Oktober 2010; Bukti Surat T 9Fotocopy Risalah Lelang No. 142/2011 tanggal 3Nopember 201 1 5 "5 Bukti Surat T 10Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ende No.13/Pdt.G/2011/PN.END tanggal 24 Mei 2012; Bukti Surat T 11 Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. halaman 23 dari 34 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2015/PN.End. 93/Pdt/2012/PTK tanggal 22 April 2014; Bukti Surat T 12 Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2519/K/Pdt/2013 tanggal 20 Pebruari 201 4; Menimbang,

FC2 Area51 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkanizin dari Suku Dinas Pariwisata Pemerintah Kota Administrasi JakartaSelatan yang berupa izin tetap usaha pariwisata bidang penyediaanmakanan dan minuman yang diberikan kepada "Mie Tarik Laiker",dimana izin tersebut dikeluarkan pada tanggal 29 Juli 2011 denganNo. 142/2011 (bukti P18):33.3.

Perdamaian tersebut dan adalah telah benar Pelawan berdasarkanatas bukti Salinan Risalah Lelang Nomor : 142/2011 tertanggal 15September 2011, telah mengajukan eksekusi Pengosongan Kepada Ketua.Pengadilan Agama Blora, tertanggal 03 Nopember 2011 (bukti terlampir)oleh karena atas tanah obyek sengketa tersebut masih dikuasai olehTerlawan Il (NYANI) dahulu sebagai Tergugat dalam perkara Nomor :952/Pdt/G/2009/PA.Bla dan atas permohonan eksekusi pengosongantersebut Pengadilan Agama Blora telah melaksanakan

undang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas TanahBeserta Bendabenda yang Berkaitan Dengan Tanah (selanjutnyadisebut : UU Hak Tanggungan) dan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT), maka Tergugat Iselaku Pemegang HakTanggungan peringkat (Pertama) atas Agunan mempunyai hakuntuk menjual Obyek Hak Tanggungan atas keuasaan sendirimelalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut.Bahwa di dalam Pasal 2 dash 6 APHT Nomor 141/2011 tanggal 11Maret 2011, APHT Nomor 142

/2011 tanggal 11 Maret 2011, APHTNomor 81/2015 tanggal 12 Februari 2015, APHT Nomor 82/2015tanggal 12 Februari 2015, APHT Nomor 428/2013 tanggal 26 Juli2013, APHT Nomor 429/2013 tanggal 26 Juli 2013, APHT Nomor433/2013 tanggal 1 Agustus 2013, APHT Nomor 762/2012 tanggal 30Nopember 2012, APHT Nomor 1438/2011 tanggal 11 Maret 2011 yangdibuat di hadapan Purnama, SH., selaku PPAT di Kabupaten TapanuliTengah yang ditandatangani oleh Penggugat selaku pemilik agunanserta istrinya bernama Nurhasimah Silitonga

.= 2 (dua) surat perjanjian kerja bersama nomor 072/PK/DIR/V/2009 tanggal152009 dan nomor 41.B/PK/DIR/V/2010 tanggal 152010,= 1 (satu) surat perbaikan sistem perbankan No. 167/III.BSI/45DTT/01/2011 tanggal 112010,= 1 (satu) lembar surat pernyataan mengganti kerugian perusahaansejumlah Rp. 78.857.023 tanggal 142 2011 atas nama DIA AYU M.MOOY,=>l1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan tanggal 132011 atas namaDIA AYU M.

tanggal 6Mei 2010 sebesar Rp. 452.300, (empat ratus lima puluhdua ribu tiga ratus rupiah) dan ditulis lunas sendiri olehDIA AYU MINERVASARI MOOY di faktur tagihan danInvoice asli tertanggal 5 Juni 2010.2 (dua) surat perjanjian kerja bersama nomor 072/PK/DIR/V/2009 tanggal152009 dan nomor 41.B/PK/DIR/V/2010 tanggal 152010,1 (satu) surat perbaikan sistem perbankan No. 167/III.BSI/45DTT/01/2011 tanggal 112010,1 (satu) lembar surat pernyataan mengganti kerugian perusahaansejumlah Rp. 78.857.023 tanggal 142

2011 atas nama DIA AYU M.MOOY,1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan tanggal 132011 atas namaDIA AYU M.

Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 141/2011 tanggal 02Mei 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT1109;Halaman 39 dari 49 Hal.Putusan Nomor 764/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 142/2011 tanggal 02Mei 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT1110;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 143/2011 tanggal 02Mei 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi

.= 2 (dua) surat perjanjian kerja bersama nomor 072/PK/DIR/V/2009 tanggal 152009 dan nomor 41.B/PK/DIR/V/2010tanggal 152010,= 1 (satu) surat perbaikan sistem perbankan No. 167/II.BSI/45DTT/01/2011 tanggal 112010,= 1 ( satu ) lembar surat pernyataan mengganti kerugianperusahaan sejumlah Rp. 78.857. 023 tanggal 142 2011 an.DIA AYU M. MOOY,= 1 ( satu ) lembar surat pernyataan pengakuan tanggal132011 an. DIA AYU M.

Rp. 384.000, (beserta lampiran perincian pengeluaran totaLampiran:e Nota tanggal 152 2011, dari toko Taufig, pembayaran foto copy A3, sejumlah R;e Nota tanggal 152 2011, dari toko AZ Comp, pembelian dan pembayaran map pl:sejumlah Rp. 17.500,e Nota dari toko Cemerlang Jaya, pembelian dan pembayaran foto copy, sejumlah Re Nota pembelian dan pembayaran kwitansi besar dan kecil, sejumlah Rp. 6.500,e Nota tanggal 152 2011, dari kios Kalila, pembelian dan pembayaran prof gelaRp. 29.000,e Nota tanggal 142

2011, pembelian dan pembayaran gallon isi ulang, sejumlah R;e Nota tanggal 142 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran buku ex,Rp. 7.500,e Nota pembelian tunai, tanggal 142 2011, dari toko Kartika, pembelian danmaterai, sejumlah Rp. 56.000,e Nota tanggal 162 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran laminatin 240388 Bukti P388 Rp. 9.000,e Nota tanggal 162 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran penggari:cutter, sejumlah Rp. 30.500,e Nota tanggal 162 2011, dari mudah2

dalam kontrak yang menjadi barang bukti dalam persidanganada beberapa dokumen yang saksi tidak tandatangani dan seandainyabahwa dokumen tersebut diajukan pada saat saksi masih menjabatotomatis saksi tandatangani antara lain surat penunjukan dan bahwamenurut saksi itu berarti dokumen tersebut dilengkapi setelah saksisudah tidak menjabat lagi;Bahwa Pokja terbentuk pada bulan Januari 2011 dan yang menjadiketua Pokja pada saat itu adalah pak Rafiuddin,ST;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat no 604.2/142

/2011 perihalpenunjukan langsung yang ditandatangani oleh Aswad Sulaeman;Bahwa setahu saksi pada saat Rafiuddin menjadi saksi dalamperkaranya, Rafiuddin menyatakan bahwa surat perihal penujukanlangsung yang ditandatangani oleh Aswad Sulaeman diperoleh dariSiodinar dan menurut Rafiuddin bahwa surat tersebut diberikan Siodinaratas perintah saksi namun silahkan dicek lagi dalam bagian konsideranssurat tersebut bahwa surat tersebut ditujukan kepada Kepala BagianPemerintahan tapi yang menjadi pertanyaan