174/G/2015/PTUN-BDG

PUTUSANNomor: 174/G/2015/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang bersidang di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung JalanDiponegoro Nomor 34 Bandung, telah memberikan Putusan dalam sengketaUMA MARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Purn.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta Nomor 586, Kota Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:Halaman 1 dari 74 hal Putusan 174/G/2015/PTUNBDG1. Endang Jayadi, SH.,MH, Jabatan Kapala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota2. Didih Diharja Wijaya, S.IP, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaBani UNG j=s22+=esnnsssesen nee semen nen een heise snnrisesenee3.

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:174/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tertanggal 15 Desember 2015,tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 174/PEN.Pan.P/2015/PTUNBDG, tertanggal 15 Desember2015, tentang Penunjukan PaniteraPRINQQAMN MI jas=sne sass rennet neice ieee snesPenetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 174/PEN.JSP/2015/PTUNBDG, tertanggal

15 Desember2015, tentang Penunjukan Juru SitaPSTGO ain jase rerePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 174/Pen.PP/2015/PTUNBDG, tertanggal 16Desember 2015, tentang PemeriksaanPUG FSI EI ~~~ nnn ereHalaman 3 dari 74 hal Putusan 174/G/2015/PTUNBDGPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 174/Pen.HS/2015/PTUNBDG, tertanggal 21Januari 2016, tentang Penetapan HariPutusan Sela Nomor : 174/G/2015/PTUNBDG, tertanggal 11Februari 2016 tentang

,M.H., sebagai pihak Tergugat IInterven ; nn nn nn nn nnn nnn nen en nnnPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :174/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tertanggal 14 April 2016, tentangPenetapan Penggantian Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha NegaraLETSE DU) ~ ~~~ nnn nne nnn nnn nnn nennnPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :174/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tertanggal 21 April 2016, tentangPenetapan Penggantian Majelis Hakim yang memeriksa

174/Pdt.G/2014/PA.Bjb

174/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 174/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai

Tergugat .Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor: 174/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 12 Put.No.Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal.3 dari 12.Putusan No. 174/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

AgamaSambas Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Sbs tanggal 19 Maret 2015 dan tanggal 20 Maret2015, yang dibacakan di muka persidangan bahwa Tergugat ditelah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah merukunkan dengan menasehati Penggugat agartidak bercerai, namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,

Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah, $.H.I. dan Fakhruddin Aziz, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan yang dibacakan oleh Majelis Hakim dalam sidangterbuka untuk umum, dan dibantu oleh Rudi Hartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KEKIM MAJELIS,Hal. 11 dari 12.Putusan No. 174/Pdt.G/2015/PA.SbsANGGOTAH.

174/Pdt.G/2013/PA.Bjb.

disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KALIMANTAN TENGAH, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan nomor: 0)174

174/Pid.B/2011/PN.Mrs

P U TU SANNomor : 174/Pid.B/2011/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama para terdakwa sebagai berikut :TERDAKWA I :Nama lengkap : MUHTAR Als.

174/Pid.B/2013/PN.Skd.

PUTUS ANNomor: 174 / Pid. B / 2013 /PN. Skd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, dengan hakimmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DICKY WIJAYA Bin SANTO WIJAYATempat lahir : Teluk BetungUmur/tgl. Lahir : 35 Tahun/ 05 Mei 1978Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

174/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan dibawah ini dalam perkara Pemohon :SUKAYAH, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 20 Desember 1964 (55 tahun),Nomor Kartu Tanda Penduduk 3216116012640002, agama:Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat: KampungCitarik RT.001 RW.001, Desa Jatireja,

SuratKuasa Khusus' No.25.KA.0519 tertanggal 20 Mei 2019selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang tertanggal 23 Mei 2019 dibawah Register Nomor:174

/Pdt.P/2019/PN Ckr, Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai Pengampuan (Curatele) atau menjadi Wali Ampu terhadap:LASTRI, Nomor Kartu Tanda Penduduk : 3216114701410008, Bekasi, 07Januari 1941 (78 Tahun), Islam, bertempat tinggal di Kampung Citarik, RukunTetangga 002, Rukun Warga 006, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 174 /Pdt P/2019/PN CkrAdapun dasardasar mengenai permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut :1.

Erma Rahmawatitertanggal 17 Februari 2019, yang menjelaskan bahwa memangpenglinatan lbu Pemohon (Lastri) sudah tidak berfungsi danHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 174 /Pdt P/2019/PN Ckrpendengarannya mengalami penurunan fungsi serta telah ada tandatanda pikun, sehingga secara hukum tidak cakap dan tidak dapatmengurus harta dan kebutuhannya sendiri;5.

Materai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 174 /Pdt P/2019/PN Ckr

174/PID.B/2014/PN.KAG

PUTUSANNomor 174/ Pid.B/2014/ PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARI PUTRA PRATAMA Bin SOLEH.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 18 Nopember 1979.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. KH.

Kecamatan SU KodyaPalembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD tamat.Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negera oleh :1 Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 30Maret 2014.3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 08 April 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25April 2014;Pts.Perk.No.174

termasuk bulan Januari tahun 2014 bertempat di Toko Alfamart Km. 28Kecamatan Indralaya Utara kabupaten Ogan Ilir. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, mengambil barangsesuatu yaitu 4 (empat) Kotak Susu Merk Enfamil A + 400 Gram, 2 (dua) Kotak Susu MerkEnfapro A+ 400 Gram, 2 (dua) Bungkus Mie Goreng Pedas, (satu) Bungkus Mami Poco Isi 3,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban PT.SumberPts.Perk.No.174

SUMBERALFARIA TRI JAYA ( ALFAMART);Bahwa tujuan terdakwa mengambil susu tersebut untuk diberikan kepada anaknya;Pts.Perk.No.174/Pid.B/2014/PN.KAG hal. 11 dari 21Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 4 (empat)kotak Susu Merk Enfamil A+ 400 gram, 2 (dua) kotak Susu Merk Enfapro A+ 400 gram, 2(dua) bungkus Mie Goreng Pedas, 1 (satu) bungkus Mami Poco isi 3 dan (satu) unit mobilmerk DAIHATSU SIRION warna putih bersetikerkan HELLO KITTY No.Pol.

MH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.Pts.Perk.No.174/Pid.B/2014/PN.KAG hal. 21 dari 21

174/Pdt.G/2011/PA Prg.

PENETAPANNomor 174/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal KabupatenPinrang, disebut sebagai penggugat.TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan memeriksa suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah memeriksa buktibukti pemohon.Telah membaca surat gugatan penggugat tanggal 22 Maret 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 174/Pdt.G/2011Pengadilan Agama Pinrang beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pinrangtanggal 25 Mei 2011 pada pokoknya telah menegur penggugat

174/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR: 174/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal : 07 April 2016 No. 174/ Pen.Pid/ 2016/PN.Smn sejak tanggal 07 April 2016 sampai dengan tanggal: 06 Mei 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal : 25 April 2016 No.174/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Smn sejak tanggal 07 Mei 2016 sampai dengan tanggal05 Juli 2016 ;Terdakwaterdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:a.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 174/ Pen.Pid./2016/PN.Smn tertanggal 07 April 2016 Tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;b. Surat Penetapan Hakim Nomor : 174/ Pen.Pid. /2016/PN.Smn tertanggal 11 April2016 Tentang Penetapan Hari Sidang;c. Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkas perkaraini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Perkara: Perkara:PDM91/SLMN/Epp.2/2015 tertanggal 14 April 2016, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Hal 3 dari 22 hal Putusan NO:174/PID.B/2016/PN.SMNBahwa Terdakwa 1. AHMAD ABDUL GHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO,Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS. EDI BIN SUPARYONO, Terdakwa 3. MUALIFALS. ALIF BIN SUJADI, Heri Als. Cokro (DPO) dan Rohman Als.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.RINI WIDAYATI S.H.Hal 22 dari 22 hal Putusan NO:174/PID.B/2016/PN.SMN

174/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

SALINANPUTUSAN Nomor : 174/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhTKW, tempat tinggal di Kota Kendal, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Nopember2011 telah memberi kuasa kepada Slamet Kusnandar, SH.dan

No.174/Pdt.G/2012/PTA.Smgdengan tanggal 22 Rajab 1433 H, Nomor 0102/Pdt.G/2012/ PA.Kdl. yangSUMS TCA A SM OL 0 awana enna enna nnn anne nen nn nn nen nn ee MENGADILI 1. Menolak gugatan Penggugat; 220 nnn mens nnn ne nne nn ncn2.

No.174 /Pdt.G/2012/PTA.Smgpertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnya, selanjutnya memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa putusan Majlis Hakim tingkat Pertama dengansegala pertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnya, yang telahmenolak gugatan Penggugat / Pembanding, dinilai telah tepat dan benar, olehkarena itu Majlis Hakim tingkat Banding dapat mengambil alih menjadipertimbangan dan pendapatnya sendiri; Menimbang, bahwa adapun keberatankeberatan Penggugat /Pembanding

No.174 /Pdt.G/2012/PTA.Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor : 0102 /Pdt.G/ 2012/PA.Kdl. tanggal 12 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Rajab1433 H. 2nn nner cence ncn ncn Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 M.bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgodah 1433 H. oleh kami

No.174 /Pdt.G/2012/PTA.SmgRincian Biaya Perkara :1. Pemberkasan Rp. 139.000, 2. Redaksi Rp. 5.000,3.Meterai Rp. 6.000,Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. Djuhrianto uuuuArifin, SH,MHHal. 5 dari 4 hal. Put. No.174 /Pdt.G/2012/PTA.Smg

174/Pid.Sus/2017/PN Bks

Depari SH. dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum PUTIH yang beralamat di Ruko TamanGalaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi, POSBAKUM padaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN BksPengadilan Negeri Bekasi, berdasarkan Penetapan tanggal 21 Februari 2017Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Bks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 174/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

174/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 14Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lalu terdakwa bersertabarang bukti dibawa ke polres bekasi untuk di proses secara hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No 450 J/X/2016/BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 26 Oktober 2016 yang ditandatanganiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Bkspemeriksa dari BNN yaitu Kuswardani, S.Si.Farm.

Bogor dan memberikan uang kepada teman saksi AdiiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN BksSucipto alias Gito bin Yatin yang bernama JAMAL sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu JAMAL memberikan sabu pesanan TerdakwaAyub, yang kemudian paket sabu dibuka, yang sebagiannya dikonsumsioleh Terdakwa Ayub bersama saksi Adii Sucipto alias Gito bin Yatin;4.

,M.H.Eka Saharta Winata Laksana, S.H..Panitera Pengganti,Sainuddin, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Bks

174/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNOMOR: 174/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara;PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, semulasebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING

ARSYAD MAWARDI, S.H., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang, tanggal 25 September 2013, Nomor: 174/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

174/Pdt.P/2011/PA.Btl

174/Pid.Sus/2015/PN Bna

PUTUS ANNomor 174/Pid.Sus/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA AFANDI Bin JOHARI AZHAR ;Tempat Lahir : Kutacane ;Umur / Tanggal Lahir : 29tahun/ 26 Januari 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn Utama Dsn ujung Baro Gampong PangoeRaya

174/Pdt.G/2011/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 174/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : nn 2mnn nnn nnn nnnPEMBANDING. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di kabupaten Sleman propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUSUFARDHI, SH, dan FAISAL

FUAD HASYIM, SH, & Rekan yang beralamat diJalan Sirandu No. 06B Wonosobo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Januari 2010 dan tanggal 02 Mei 2011 semula disebutsebagai Pemohon sekarang disebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 22 nnn nnnTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; ~ $2 nonoMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Wonosobo, tanggal 07 April 2011 M bersamaanPutusan No.174

Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiuntuk selain dan Selebihinya passs++s+sqeee eens reerDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :~ Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 641.000, (enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; nnn nn enn nnn nnPutusan No.174/Pdt.G/2011/PTA.

Pembanding hanya mohonbanding dalam hal gugat rekonpensinya mengenai nafkah madliyah sejak bulanJuni 2005 s/d bulan Desember 2009 menuntut tiap bulan nafkah isteri Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah dua anak serta biaya hadlonahsetiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Hakim Banding sependapat dengan Hakim Pertamadalam pertimbangannya mengenai status Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi yang tidak NUSYUZ ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan No.174

M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 27 September 2011Nomor : 174/Pdt.G/2011/PTA. Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan di bantu oleh Dra.

174/Pid.Sus/2016/PN Kag

PUTUS ANNomor 174/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Hidir als Ratu bin Hasan Basri;Tempat lahir : Pengarayan/Ogan Komering Ilir;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 18 Februari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pengarayan Dusun V Kecamatan Tanjung LubukKabupatenOgan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung,sejak tanggal 23 April 2016sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;Halaman 1 PUTUSAN Nomor 174/Pid.Sus/2016./PN.

KagTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwaterdakwauntuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.Kag tanggal 24 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.Kag tanggal 24 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan

Ivan Gunadi bin Basuri Gumay, yang masingmasing adalah Anggota Polridari Polres Ogan Komering Ilir, pada hari Rabu, Tanggal 20 Januari 2016, sekitar jamHalaman 13 PUTUSAN Nomor 174/Pid.Sus/2016./PN.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MIRA ARYANI, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kayu Agung, dan dihadiri oleh ABDULLAH TAUHID, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayuagung serta dihadiri pula olehterdakwa;Halaman 17 PUTUSAN Nomor 174/Pid.Sus/2016./PN.

174/G/PLW/2013/PTUN-BDG

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 174/Pen.MH/PLW/2013/PTUNBDG, tanggal 20 Januari 2014, Tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara gugatan tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 174/Pen.

Usaha Negara Bandung padatanggal 17 Januari 2014 dibawah register perkara nomor: 174/G/PLW/2013/PTUNBDG,dengan mengemukakan alasanalasan gugatan Perlawanannya sebagaiberikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan perlawanan Para Pelawan (PelawanI.sampai PelawanXXI), adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 174/G/2013/PTUNBDG Tanggal 6 Januari 2014 oleh Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung sangat tidak professional dan tidak objektif.

tanggal 6Januari 2014 Nomor: 174/G/2013/PTUNBDG dengan pertimbangan hukumnya tersebut,Para Pelawan telah mengajukan perlawanan yang telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 17 Januari 2014, yangpemberitahuannya baru disampaikan kepada Tergugat berdasarkan Surat PanggilanNomor : 174/PLW/2013/PTUNBDG tertanggal 22 Januari 2014 dengan lampiran Suratperihal Upaya Perlawanan Terhadap Penetapan Nomor : 174/PLW/2013/PTUNBDG yangbaru disampaikan pada tanggal 17

, bahwa alasanalasan tersebut merupakan bentuk keberatan Para Pelawanterhadap apa yang menjadi pertimbangan hukum Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung di dalam memberikan putusan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal 6 Januari 2014 Nomor: 174/G/2013/PTUNBahwa berkenaan dengan pertimbangan hukum Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung di dalam memberikan putusan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal 6 Januari 2014 Nomor: 174/G/2013

/PTUNBDG, sebelumnyatelah Tergugat kutip pada bagian awal Surat tanggapan/ jawaban tergugat atas perlawananpenggugat dalam perkara Nomor : 174/PLW/2013/PTUNBDG tertanggal 29 Januari 2014ini, yang pada pokoknya dapat Tergugat berikankesimpulan :Bahwa yang menjadi alasan pokok dinyatakannya gugatan Penggugat Nomor : 174/G/2013/PTUNBDG tidak dapat diterima oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,karena apa yang menjadi objek gugatan menurut pertimbangan hukum KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung

174/Pdt.G/2011/PA.Btl.

174/Pid.Sus/2014/PN Bna

PUTUSANNomor 174/Pid.Sus/2014/PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAMDANI Bin RAZALI.Tempat Lahir : Paloh.Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/08 Oktober 1986.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal i Dusun Tengah, Desa PalohLada, KecamatanDewantara, Kabupaten Aceh

tanggal04 April 2014 ;3 Penuntut Umum: Sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh: Sejak tanggal 08 Mei 2014 s/d tanggal06 Juni 2014 ; 5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal 07Juni 2014 s/d 05 Agustus 2014 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan haknya untuk itu ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca : 222222 n nne1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 174

/Pen.Pid/2014/PN Bna, tanggal 07 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor :174/Pen.Pid/2014/PN Bna, tanggal09 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin Razali,