Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1098/87/XII/2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.13/Pw.01/32/2013 tertanggal 21 Maret 2013);Halaman 1 dari 5 /Putusan Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.SIw.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Tergugat di Desa , pada tanggal 16 September 2011, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, sesuai bukti Duplikat Akta Nikah Nomor: K.k.02.13.13/Pw.01/32/2013 tanggal 4 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, selama 6 Bulan;3.

Meskipundemikian, oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian, Penggugattetap wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa guna memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di depan persidangan;Bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal,Nomor: K.k.02.13.13/Pw.01/32/2013 tanggal 04 Maret 2011, bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh

Surat Keterangan Asli dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSemboro Nomor : Kk.15.32.31/Pw.01/Pw.01/32/2013 Tanggal 05September 2013 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Buti Saki tenssse222neneseesehesiesenssee nrc ceeemtnnenememeaee nen semneenneerinememeneenncs1.MUKMIN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa PndokdalemKecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiBIR ject tere aa RS2.Saksi tahu dan

Foto copy surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Sidoharjo,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tertanggal 7 Pebruari 2013Nomor : 145/32/2013 atas nama: CHAFID, diberi tanda bukti P.1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari pelapor : CHAFID yangdiketahui oleh Kepala Desa Sidoharjo, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen tertanggal 18 Desember 2012 atas nama : MUKHAMADIKHSAN, diberi tanda bukti P.2 ; 3.

Foto copy surat keterangan Pengantar dari Kepala Desa Sidoharjo atas namaCHAFID Nomor : 145/32/2013, tanggal 07 Februari 2013, diberi tanda bukti3. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Nomor : 434/08/X/1998, tertanggal 01 Oktober 1998, atasnama CHAFID dan SITI KHORIYAH, diberi tanda bukti (P.3.);4. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama CHAFID Nomor3305143103590001, tanggal 17 Februari 2012, diberi tanda bukti (P.4.) ;5.

tempat berkumpulnya warga yang menjadi objek jual beli olehTERGUGAT dan TERGUGAT II sesua dengan Akta Jual Beli No.32/2013.Memerintahkan TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum Banding, Kasasi ataupun Upaya hukum lainnya (uitvoerbar bijvoorad).Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini.Atau apabila

Toyib semasa hidupnya, denganmenulis pada selembar surat segel yang diserahakan kepada orang tuaTURUT TERGUGAT Almarhum R.A Manaf pada tanggal 5 Februari 1966Bahwa TERGUGAT Il telah menjual tanah SHM No. 4888/20 IlirTahun 1981 GS.No. 490/1981 tanggal 29 Januari 1981 kepada TERGUGAT I,jual beli dimaksud berdasarkan Akta Jual Beli No. 32/2013, dibuat dihadapanETY MULYATI, SH., Mkn., Notaris di Palembang.

,selaku Notaris yang menerbitkan Akta Jual beli No. 32/2013 tentang jual bellitanah Sertifikat Hak Milik No. 4888/Kel. 20 llir Palembang sebagai pihak yangdigugat dalam gugatan ini, maka gugatan ini haruslah dinyatakan kurangpihak.Bahwa salah satu alasan PENGGUGAT mengajukan gugatan a quoadalah terkait tindakan pemagaran/ penutupan lorong Haji Toyib pada tanahSertifikat Hak Milik No. 4888 yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGGUAT II pada tahun 2013, sehingga mengakibatkan quad nonPENGGUGAT dan warga

/2013, dibuat dihadapan ETYMULYATI, SH., Mkn., Notaris di Palembang;ALMARHUM H.M.

/2013, dibuatdihadapan ETY MULYATI, SH., Mkn., Notaris di Palembang;Bahwa dalam proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 4888/Kel. 20 IlirPalembang tersebut di Kantor Pertanahan Kota Palembang, TURUTTERGUGAT yang mewakili ahli waris Almarhum R.A.

Asrama NyantongNomor 82/Gang Pemuda Tasikmalaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Nopember 2012, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.IB Tasikmalaya, padatanggal 21 Pebruari 2013 Nomor : 32/2013/SK/PN.Tsm.Untuk selanjutnya disebut sebagai ..............

Menyatakan biaya perkara nihil.Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepadaKuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013;Membaca Akte Banding Nomor : 32/2013, yang dibuat oleh H.BASTARIAL, SH.MH.

kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami;Menimbang bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon istri tidak adahubungan mahrom;Menimbang bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkanpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa;1 Foto copy Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin KabupatenNgawi tanggal 15 Juli 2013 nomor : Kk.15.15.15/Pw.01/31/2013 (P.1);2 Foto copy Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin KabupatenNgawi tanggal 15 Juli 2013 nomor : Kk.15.15.15/Pw.01/32

/2013 (P.2);3.

tanda P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas ISTERI PEMOHON, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P23 Fotokopi Surat Kematian ISTERI PEMOHON Nomor : 478.3/24/Des tanggal20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P3;4 Fotokopi Karta Keluarga atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P+;5 Surat Keterangan nomor K.18/PW.01/32

/2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Bandung, diberi tanda P5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang telahmemberi kesaksian di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :1 SAKSI I PEMOHON, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar isteri Pemohon bernama ISTERI PEMOHON.

Surat Keterangan Nomor: KK.13.36.01/PW.01/32/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SEMAMPIR KOTASURABAYA tertanggal 4 Pebruari 2013 , (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Domisili , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 09 Oktober2002, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunKabupaten Gresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.25.12/PW.01/32/2013 tanggal 15 Januari2013;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan No. 130/Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunKabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.12/PW.01/32/2013 Tanggal 15 Januari 2013, yangmenerangkan Pemohon dan Termohon menikah tanggal 9 Oktober 2002, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Tahun Pajak 2007Nomor LPBP13/WPJ.32/2013 tanggal 23Desember 2013 76.Satu BukuLaporan Pemeriksaan Bukti Permulaan atasnama Rudy Indijarto S. Tahun Pajak 2008Nomor LPBP14/WPJ.32/2013 tanggal 23Desember 2013 77.Satu SetKas Bon Penerimaan PT Kusuma Mulia No.001942, Faktur KM. Tex. No. 000278, SuratJalan KM. Tex. No. 009129 Tahun 2007 78.Satu SetKas Bon Penerimaan PT Kusuma Mulia No.001706, Faktur KM. Tex. No. 000846, SuratJalan KM. Tex. No. 009835, Faktur KM. Tex.No. 001183, Surat Jalan KM. Tex.

Surat Keterangan No.Kk.11.31.1/Pw.0l/32/2013, tanggal 08 Maret 2013yang dikeluarkan KUA Kec.Banjarsari, selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai alat bukti P 7;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalung Kabupaten Jember Nomor : Kk.13.09/27/Pw.01/32/2013 Tanggal 26Februari 2013 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.1);2.

.: 01/Ds.MTG/I/ 2013 tanggal 1612013atas nama ASYLA SEKAR MAULANI, selanjutnya disebut bukti P4 ;Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang tanggal 12 Pebruari 2013, No.477/32/2013, selanjutnya bukti.P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :12SAMAN bin PADMO LASI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/32/2013 tanggal 11 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK3510200205880001 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Tanda Penduduk an.Penggugat bernomor3212016812770002 tanggal O02 januari 2013n Akta Nikah Nomor :32/32//2013 tanggal 17 Januari 2013 , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah bernomor : 32/32/I/2013 tanggal 17 januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga

persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.10.07/PW.01/32

/2013 tanggal 09 April 2013 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

Bahwa sesuai dengan LHA05/2013 kemudian ditetapkan kembali tarifdan/atau nilai pabean sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaranbea masuk dan/atau pajak dalam rangka impor serta sanksi administrasiberupa denda sebagaimana SPKTNP 32/2013 dengan rincian sebagaiberikut:Bea Masuk : Rp197.968.000,00PPN : Rp415.715.000,00PPh : Rp103.941.000,00Denda : Rp197.968.000,00 +Jumlah : Rp915.592.000,00g.

2014tanggal 21 Agustus 2014 sangat layak dan/atau patut untuk dibatalkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding telah dapat membuktikan adanya biayabiaya yangharus ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau seharusnyaberdasarkan bukti nyata dan/atau data yang objektif dan terukur, makaatasbarang impor dalam perkara a quodikenakan kurang bayar bea masuk,pajak dalam rangka impor, dan sanksi administrasi berupa denda sebesarRp915.592.000,00 sebagaimana SPKTNP 32

/2013;Halaman 14 dari 18 halaman.