M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 340/Pdt.G./2021/PN.Bks, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera mencoret perkara Nomor 340/Pdt.G/2021/PN.Bks, dari Register perkara yang sedang berjalan ;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.600,- (lima ratus enam belas ribu enam ratus rupiah) ;

340/Pdt.G/2021/PN Bks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 340/Pdt.P/2022/PN Blt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencatat tentang pencabutan permohonan tersebut dalam buku register perkara Nomor 340/Pdt.P/2022/PN Blt;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah)

340/Pdt.P/2022/PN Blt

Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara No. 340/Pdt.G/2013/PN. Jkt.Ut., tanggal 05 September 2013;------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan No. 340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., tanggal 05 September 2013 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;-3.

340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut

PENTAPANNomor: 340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaMembaca surat gugatan dari Budi Sipahutar, S.H., Advokat dari BAS LawOffice & Associates, berkantor di Jalan Kemanggisan Pulo No. 54 Palmerah,Jakarta Barat 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2013,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 06 September 2013, dibawah Register Perkara No.340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut

ARVING ACERTO, beralamat di Jalan Gading Rara A6 No. 8,RT.009/RW.010, Kelurahan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Penetapan Nomor: 340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut, tertanggal 19 September2013, telah memerintahkan untuk memanggil para pihak yang berperkara untukhadir di persidangan pada hari: Kamis, tanggal 03 OktoberMenimbang, bahwa berdasarkan perintah Ketua Majelis Hakim, JurusitaPengganti Pengadilan

Negeri Jakarta Barat telah memanggil Kuasa HukumPenggugat, berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut,tanggal 30 September 2013, dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaUtara telah memanggil Tergugat, berdasarkan Relaas Panggilan SidangNomor: 340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., tanggal 27 September 2013 untuk hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut ;Menimbang, bahwa persidangan hari: Kamis, tanggal 03 Oktober 2013,untuk Penggugat telah hadir di persidangan Kuasa

Hukumnya bernama: BudiSipahutar, S.H., Advokat dari BAS Law Office & Associates, berkantor di JalanHal dari 3 hal Penetapan Nomor: 340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.Kemanggisan Pulo No. 54 Palmerah, Jakarta Barat 11480, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2013, sedangkan untuk Tergugat hadir dipersidangan Kuasa Hukumnya bernama: Andhika Dwi Cahyanto, S.H., Advokatdari Law Office Andhika, Gultom And Partners, berkantor di Jalan Haji SailiDalam No. 6 Slipi, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa

olehkami: Richard Silalahi, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danMmengadill PSrkalta TersebUljqsnxsensennnnnscismiennornsmsemesnemrnsisennnnnnnsetmnennimmssismsBiaya perkara :1.oa DNPNBPATKPanggilanPNBPPRedaksiMeteraiJumlahHAKIM KETUA MAJELIS,RICHARD SILALAHI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,Rp. .000.Rp. 526.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 340/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.

Pasal 340 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Pasal 340 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZEdan Terdakwa II PASKALIS BASIKBASIK berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan;3. Menetapkan...........ceeseeesseeeenees3.

Pasal 340 KUHP;Subsidair : 2 2 nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnBahwa Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZE, Terdakwa IT PASKALISBASIKBASIK, ROBERT GEBZE, ANTON GEBZE dan ALOSIUS GEBZE (DPO) (DaftarPencarian Orang) serta saksi FRANSISKUS SAFERIUS GEBZE, saksi SAFERIUSNGGALIWIT GEBZE dan saksi NATALIS NGALIWIT GEBZE (yang perkaranya diajukandalam berkas perkara terpisah), baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secarasendirisendiri pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar pukul 05.30 WIT

Pasal 340 KUHP, Subsidairmelanggar Pasal 56 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 340 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 1. Barang siapa;nome Senin5 Degen Rennes Ferebih DehA Meranpes Nvone Orang Lan5.

Pasal 340 KUHP serta PeraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:37. Menyatakan Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZE dan Terdakwa IIPASKALIS BASIKBASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pembunuhan Dengan Berencana;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) Tahun;.

Memperhatikan Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dan Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP, Pasal 197 ayat (1) KUHAP, serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I-Menyatakan Terdakwa I. MARIDON BIN SUGAR, Terdakwa II. SAIDI ALS SIDI BIN SUGAR, Terdakwa III. MUROD BIN SUGAR, Terdakwa IV. SUGAR BIN MADIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih cocok mengarah kepadaterbuktinya perbuatan terdakwa yakni dakwaan Alternatif Kesatu Primer yaitu sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 340 KUHP Jo.

Nawi dinyatakan tidak terbukti terhadap unsur ini, makaharus dibebaskan dari dakwaan Alternatif Kesatu Primer ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, oleh karena semuaunsur Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka menurut MajelisHakim terdakwa I. Maridon Bin Sugar, II. Saidi als. Sidi Bin Sugar, II.

Pasal 56 ayat (1) KUHP dalam dakwaan AlternatifKedua Primer.75Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KeduaPrimer tersebut yaitu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang Siapa; Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu Menghilangkan Jiwa Orang Lain. Dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Ad. 1.

Husinmeninggal dunia di tempat kejadian.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi76Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka semuaunsur dari Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa IDA ROYANI BINTI H.

Sidi Bin Sugar harus dibebaskan dari dakwaanKesatu Primer sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP dan dakwaan Kesatu Subsider sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;e Bahwa awal kejadian adalah adanya perkelahian antara Tongah Bin Bailani, Saidi als.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 27 Agustus 2020 dengan perkara Nomor 340/Pdt.P/2020/PN Spt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit untuk mencoret permohonan Pemohon dari buku register perdata permohonan Nomor 340/Pdt.P/2020/PN Spt;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

   340/Pdt.P/2020/PN Spt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 7 Februari 2012 Nomor 340/PID.B/2011/PN.TPI yang dimintakan banding tersebut

Berkas perkara dan semua sSuratsurat yang bersangkutanserta putusan resmi Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 7Februari 2012 Nomor 340/PID.B/2011/PN.TPI, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;11Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding masingmasing tanggal O07 Februari 2012 Nomor: 03/PID.BDG/2012/PN.TPI, yang dibuat oleh MULYONO, SH.MH Panitera PengadilanNegeri Tanjung Pinang, yang menerangkan bahwa Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 7Februari 2012 Nomor 340/PID.B/ 2011/PN.TPI, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan

No. 57/PID.SUS/2012/PTR1212sehingga oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan BeritaAcara Persidangan, Serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang tanggal 7 Februari 2012 Nomor 340/PID.B/2011/PN.TP!

pengulangan tentang halhal yang telah Jaksa/Penuntut Umumkemukakan dalam persidangan, oleh karena halhal tersebut telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dengan tepat danbenar, serta ternyata memori banding tersebut tidak ada halhal yangbaru yang dapat mempengaruhi putusan ini, oleh karenanya memoribanding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 7 Februari2012 Nomor 340

dapat dikuatkan;13Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman pidana, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo 23 Tahun 2004, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa/PenuntutUmumdan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtanggal7 Februari 2012 Nomor 340

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:- Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 1528 Kelurahan Rufei, tanggal 13-10-2000 dengan surat ukur No. 10/RF/2000 tanggal 30-3-2000 Luas 340 M2 atas nama Elvianus Baransano; - Sertifikat Hak Milik No : 378 Kelurahan Rufei, tanggal 06-11-2002 dengan surat ukur No.502/1980 tanggal 25-10-1980 Luas 340 M2 atas nama Bertha Madin;3.

Memerintahkan Kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Sorong) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : - Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 1528 Kelurahan Rufei, tanggal 13-10-2000 dengan surat ukur No. 10/RF/2000 tanggal 30-3-2000 Luas 340 M2 atas nama Elvianus Baransano;- Sertifikat Hak Milik No : 378 Kelurahan Rufei, tanggal 06-11-2002 dengan surat ukur No.502/1980 tanggal 25-10-1980 Luas 340 M2 atas nama Bertha Madin ;- Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1632 Kelurahan Rufei tanggal22 Juni 1982 dengan Surat Ukur No. 505/1980 tanggal 25101980luas 340 M2 atas nama Darius Fonataba;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 956 Kelurahan Rufei tanggal5101981 dengan Surat Ukur No. 556/1980 tanggal 25101980luas 340 M2 atas nama Dewi Rosa Jusuf ; .

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1632 Kelurahan Rufei tanggal22 Juni 1982 dengan Surat Ukur No. 505/1980 tanggal 25101980luas 340 M2 atas nama Darius Fonataba;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 956 Kelurahan Rufei tanggal5101981 dengan Surat Ukur No. 556/1980 tanggal 25101980luas 340 M2 atas nama Dewi Rosa Jusuf;.

Sertifikat Hak Milik No : 378 Kelurahan Rufei, tanggal06112002 dengan surat ukur No.502/1980 tanggal25101980 Luas 340 M2 atas nama Bertha Madin : . Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 1632 Kelurahan Rufei,tanggal 22061982 dengan surat ukur No.505/1980 tanggal25101980 Luas 340 M2 atas nama Darius Fonataba ; .

Sertifikat Hak Milik No : 378 Kelurahan Rufei, tanggal06112002 dengan surat ukur No.502/1980 tanggal25101980 Luas 340 M2 atas nama Bertha Madin ; . Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 1632 Kelurahan Rufei,tanggal 22061982 dengan surat ukur No.505/1980 tanggal25101980 Luas 340 M2 atas nama Darius Fonataba ; .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan yang diajukan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 340/Pdt.P/2023/PN Sim dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Simalungun untuk mencoret perkara Nomor 340/Pdt.P/2023/PN Sim dari register perkara Permohonan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

340/Pdt.P/2023/PN Sim

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 340/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 340/Pdt.P/2024/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 22 Maret 2024, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
4. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada

340/Pdt.P/2024/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Nomor 340/Pdt.P/2022/PN Pwk.

;

Pasal 340 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa KONRADUS YAWOSI NDIKEN Alias LADUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Dengan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 340 KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 12 (Dua Belas) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Luka yang tersebut di atas menyebabkan kematianpada korban; 277 2222222 2 22 nn nnn nnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 KUHPidana; 22222 922222 2a non nnn nnn nnn nnn enon eaeSubsidair : 222022 nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen cence ene eeneeBahwa Terdakwa KONRADUS YAWOSI NDIKEN Alias LADUS pada hari Jumattanggal 13 Juli 2012 sekitar jam 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2012, bertempat di Kampung Dufmira Distrik Okaba Kabupaten

Luka yang tersebut di atas menyebabkan kematianpada korban; Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 33 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn enn n ennMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengan DakwaanPrimair melanggar Pasal 340 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan

yangdisusun secara Subsidaritas, maka berdasarkan teori Pembuktian Hukum Acara Pidana, MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu, apabila Dakwaan Primairterbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi, namun apabila DakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 340 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

ke arah bahu kiri korban kemudian pada saat korban sudah dalam posisi berdiri danhendak berlari, Terdakwa kembali mengayunkan parangnya sebanyak (satu) kali ke arahpunggung korban dan mengakibatkan Lukaluka pada Tubuh korban merupakan bagianyang sangat vital dan dapat mengakibatkan Kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Menghilangkan Nyawa Orang Lain telahMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340

Menyatakan perkara Nomor :340/Pdt.G/2020/PA.Spn batal

2. memerintahkan Panitera mencoret perkara tersebut dari resgiter;

340/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2020/PA.SpnZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak komulasi Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Menanti, 26 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBL.

Putusan No.340/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh cq.

Putusan No.340/Padt.G/2020/PA.Spn4. Menetapkan bahwa penggugat dan tergugat masingmasingmemperoleh 1/2 (setengah) bagian dari harta bersamaangka 10 butir a sampai c tersebut diatas;5.

Menyatakan perkara Nomor :340/Pdt.G/2020/PA.Spn batal2. memerintahkan Panitera mencoret perkara tersebut dari resgiter;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungai Penuh pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh ASRORI AMIN,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No.340/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. H. KHAIRUDDINHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.340/Pdt.G/2020/PA.Spn

Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa I FRANSISKUS SAFERIUS GEBZE, Terdakwa IISAFERIUS NGGALIWIT GEBZE dan Terdakwa III NATALIS NGALIWITGEBZE bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMADENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANGDIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP,; 2.

Saat Kematian Korban sekitar 1 Minggu saat sebelumPemeriksaan; Menimbang..........ceeesceesseceesteeeeneeesMenimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 32 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa denganDakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 340 KUHP jo.

tidak akan dipertimbangkan lagi, namun apabila Dakwaan KesatuPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan KesatuSubsidair, dan apabila dakwaan Kesatu telah terbukti maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan Kedua; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan para Terdakwa; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan KesatuPrimair yaitu melanggar Pasal 340

perbuatan para Terdakwa tersebut telah memenuhisalah satu unsur dari Pasal 55 KUHP yaitu memenuhi unsur orang yang melakukan,karena dengan jelas terungkap adanya maksud yang diperlukan serta pengetahuan yangdiisyaratkan pada diri para Terdakwa, Menimbang, bahwa dari petunjuk serta keterangan saksisaksi dan dikaitkan denganBarang Bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa unsur *Melakukan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340

di persidangan;e Para Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Para Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Men iM BATS ccrcccrenseamnemensemcmmareenen:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap paraTerdakwa dipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Mengingat, ketentuan Pasal 340

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 340 /Pid.B/2011/PN.SGT. yang dimintakan banding tersebut

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Bangka Belitung tertanggal 21 September2011 No. 187 / Pen.Pid/ 2011 / BABEL, sejaktanggal 04 Oktober 2011 sampai dengan tanggal13 Oktober 2011;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan Putusan Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 10 Agustus 2011 Nomor :340/Pid.B/2011/PN.SGT. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 11

dengan panjang masingmasing 30 (tiga puluh) meter;e 2 (dua) buah Papan Sky yang terbuat dari besi denganmasingmasing 150 (seratus lima puluh ribu rupiah);e 32 (tiga puluh dua) buah pelampung bola;e 2 (dua) buah rantai pengajut dengan panjang masingmasing 5 (lima) meter;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungailiat telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 10 Agustus 2011Nomor :340

Agustus 2011 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaterdakwa pada tanggal 29 Agustus 2011;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 10Agustus 2011 Nomor : 340

TentangPeradilan Umum, UU RI Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UU.RI Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum UU.RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP.ketentuan Pasal 85 UU.RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UU.RI Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan dan ketentuan ketentuan perundanganundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;21M ENGAODILI Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 340

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Pemohon PKPU;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ( PKPU ) yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor : 340/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan PKPU

Nomor 340/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 23 Nopember 2022 yang, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 24Nopember 2022 tercatat dibawah Reg.

Nomor : 340/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst, tersebut ;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 340/Pdt.G/2011/PA.Tba, tanggal 28 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 H ;

No. 66/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 340/Pdt.G/2011/PA.Thba,tanggal 28 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2.

Tidak dapat menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungbalai bahwa Tergugat melalui kuasanya padatanggal 4 April 2012 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 340/Pdt.G/2011/PA.Tba, tanggal28 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal

nomor II c yang dinyatakan sudah dijual sesualdengan Surat pelepasan hak / ganti rugi nomor: 593/444/SPHGR/KSTR/2011, tanggal 28 Juni 2011, tidak dapat dipertimbangkan karena haltersebut tidak pernah disampaikan/diberitahukan dan kedua surat tersebuttidak diajukan pada saat pembuktian di Tingkat pertama dan saatdilampirkan bersama memori banding tanpa dileges dan dileglisir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor :340

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara untuk tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan untuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 340

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah Pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, di bawah Nomor: 340/Pdt.P/2023/PN Tnn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan permohonan Pemohon dibawah Reg.

Nomor: 340/Pdt.P/2023/PN Tnn;

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Heri Betha Reny Indah Sari, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalek Nomor : 340/23/VIII/2004 tanggal 12 Agustus 2004 sebenarnya adalah Heriberta Reny Indahsari;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalek untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 340/23/VIII/2004 tanggal 12 Agustus 2004;4.

disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 22 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0894/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Agustus 2004, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 340

Nomor 0894/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Surodakon KabupatenTrenggalek Nomor : 340/23/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:1.

;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama segera memeriksa perkara ini, selanjutyapenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Primair :1.2.4.Menerima baik permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Heri Betha Reny Indah Sari, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SurodakonKabupaten Trenggalek Nomor : 340

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSurodakon Kabupaten Trenggalek Nomor : 340/23/VIIV2004 tanggal 12Agustus 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.2);3.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Heri Betha Reny Indah Sari, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalek Nomor :340/23/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004 sebenarnya adalah HeribertaReny Indahsari;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Surodakon Kabupaten Trenggalekuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalamAkta Nikah Nomor : 340/23/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004;4.