Ditemukan 560551 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Juni 2014 — Hj. Sukmawati, S.E binti H.Syakur
Arif bin Mahmud T
9 — 4
9 — 4
37/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaan PNS XXX,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 37/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal
No.37 /Pdt.G/2014 /PA.PrgBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : XXX, berumur.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmulai goyah dan tidak pernah rukun lagi sering diwarnai perselisihan danpertengkaran.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenatergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas
No.37 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanOktober 2012, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat sering marah tanpa sebab yang jelas, tergugat kalau marah seringkalimemukul penggugat dan sekarang tergugat telah meninggalkan penggugat darikediaman bersama. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
No.37 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgDra. Hj. Miharah, S.H. Dra. Nurmiati, M.HI.Drs. Abd. Rasyid.Panitera Pengganti,H.Imran,S.Ag.,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )
Register : 29-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 26 Mei 2014 — Mohamad Don Inaku, S.Kom sebagai PEMOHON I
Badriyah Djula S.Pd. M.Pd SEBAGAI PEMOHON II
19 — 10
19 — 10
37/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 37 / Pid.B / 2017 / PN.LIW. Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa I. ZAMMAL Bin SAPIâÂÂI (Alm) , Terdakwa II. AZWAR TUNJIR Alias UJANG Bin TANJIR (Alm)
43 — 13
43 — 13
37 / Pid.B / 2017 / PN.LIW.
AZWAR TUNJIR Alias UJANG Bin TANJIR (Alm);Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM05/KRUV/Ep.2/03/2017, tertanggal 15 Maret 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 37/Pen.Pid.B/2017/PN.LW.
Uang dengan pecahan:Rp.20.000, satu lembar.Hal. 2 dari 20 hal Putusan No. 37/Pid.B/PN.Liw Rp.5.000, dua puluh lembar. Rp.2.000. sebelas lembar. Rp.1.000, satu lembar.Dirampas untuk Negara.b. 2 (dua) set kartu berjenis Remi berwarna merahc. Plastik lebar berwarna hitam.Dirampas untuk di musnahkan.4.
ZAMMAL Bin SAPTII ( Alm), ILHal. 15 dari 20 hal Putusan No. 37/Pid.B/PN.LiwAZWAR TUNJIR Alias UJANG Bin TANJIR (Alm) pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Kebun Kelapa Way Saral Pekonpadang Raya Kec. Krui Selatan Kabupaten Pesisir Barat, berdasarkan informasi darimasyarakat karena telah melakukan tindak pidana perjudian.
ZAMMAL Bin SAPTII ( Alm), ILAZWAR TUNUJIR Alias UJANG Bin TANJIR (Alm) pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Kebun Kelapa Way Saral PekonHal. 16 dari 20 hal Putusan No. 37/Pid.B/PN.Liwpadang Raya Kec. Krui Selatan Kabupaten Pesisir Barat, berdasarkan informasi darimasyarakat karena telah melakukan tindak pidana perjudian.
SYLVIA NANDA PUTRI, SH.Panitera Pengganti,LIDIA PANTAU, SH.Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 37/Pid.B/PN.Liw
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
19 — 6
19 — 6
37/Pdt.G/2014/PA.Pkj
No. 37/Pdt.G/2014/PA.PkjKampung Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep selama + 4tahun, setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya hubungan suami istri, dan dikaruniaiseorang anak perempuan, yang bernama Xxxxx, umur 9 tahun, anaktersebut dalam asuhan penggugat;4.
No. 37/Pdt.G/2014/PA.Pkjmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Xxxxx bin Xxxxx terhadappenggugat, Xxxxxxx binti Xxxxx;3. Mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;4.
No. 37/Pdt.G/2014/PA.Pkj2.
No. 37/Pdt.G/2014/PA.Pkjmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (I) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 jo.
No. 37/Pdt.G/201 4/PA.Pkj
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
37/Pdt.G/2015/PA.Bji
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2015/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruSD, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmekanik, tempat tinggal
Nomor 37 /Pdt.G/2015 /PA.Bji. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/Il/2010 tanggal 18 Januari2010;.
Nomor 37 /Pdt.G/2015 /PA.Bjipenjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Nomor 37 /Pdt.G/2015 /PA.Bjisaat ini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil akhir 1436 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.
Nomor 37 /Pdt.G/2015 /PA.Bji
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 7 April 2015 — P.Salleang Pute bin P.Pute
16 — 3
16 — 3
37/Pdt.P/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon, orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti surat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Hal 1 dari 8 No.37/PdtP/2015/PA.PrgNama : XXXTempat dan Tanggal lahir : XXX, 17 Oktober 1999Umur : 15 tahun, 5 bulanAgama : IslamAnak : ke satuAlamat : Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPatampanua, Kabupaten PinrangDengan calon Suami :Nama > XXXUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Honorer (Guru XXX)Status : jejaka dalam usia tahunAlamat : XXX, kelurahan XXX, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang4.
dirinya dengan anak Pemohon () tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXX) Nomor :XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dones Kependudukan dana Catatan Sipil, telahdibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal 3 dari 8 No.37
Amiruddin B, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Hal 7 dari 8 No.37/PdtP/2015/PA.PrgHj. Miharah, S.H. dan Dra. Hj. Hajrah sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan H.Muhammad Basyir Makka,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Anak Pemohon, Calon suami Anak PemohonHakim Anggota l, Ketua MajelisDra. Hj. Minharah, S.H. Drs. H. A.
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 7 Agustus 2014 —
14 — 6
14 — 6
37/Pdt.P/2014/PA.Pkj
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan Register Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Pkj tertanggal 12 Juni2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 37/Pdt.P/2014/PA.PkjTempat kediaman di : Pulau Xxxxx, RT 002 RW 001, Desa Xxxxxxx,Kecamatan XXxXxxxxx;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep;2.
No. 37/Pdt.P/2014/PA.PkjMenimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Pangkajene perlu mengeluarkan penetapan DispensasiKawin kepada anak pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No. 37/Pdt.P/2014/PA.Pkj2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon, Xxxxxxxx bin Xxxxxxxxuntuk menikahkan anaknya bernama Xxxxx binti Xxxxxxxx denganseorang lakilaki yang bernama Xxxxx bin Xxxxx;3.
No. 37/Pdt.P/2014/PA.Pkj
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 21 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
26 — 1
26 — 1
37/Pdt.G/2017/PA.Mab
PUTUSANNomor 37/Padt.G/2017/PA.Mabeset Can!
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di PerumahanPT Bina Mitra Makmur di Dusun Babeko, sampai pisah rumah;Him 1 dari 14 him, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mab3. Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak, umur 4 (ampat) tahun;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 14 him, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;3.
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHim 5 dari 14 him, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.MabPerkawinan, namun demikian Majelis Hakim di muka sidang telah berupayamenasehati Pemohon agar membina rumah tangga kembali bersamaTermohon secara harmonis, akan tetapi tidak berhasil.
Majelis,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Zulfikar, S.H.I., M.H.I.Rp 30.000,00RP 50.000,00Rp409.500,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp500.500,00(lima ratus ribu lima ratus rupiah)Him 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mab
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Drs. H. ANDI M. HATTA,M.M., sebagai PENGGUGAT I
2. Ir. Hj. NORMA BAKIR,M.Si. sebagai PENGGUGAT II
Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT
M e l a w a n
WALIKOTA MAKASSAR
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
82 — 39
82 — 39
37/G/2015/PTUN.Mks
P U T US A NNomor : 37/G/2015/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:1. Drs. H. ANDI M.
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 37/PENDIS/2015/PTUN.Mks tanggal 13 Mei 2015 tentang Lolos Dismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 37/PEN/2015/PTUN.Mks tanggal 13 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tersebut;Halaman 3 dari 144 Halaman Putusan Nomor: 37/G/2015/PTUN.Mks3.
Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 37/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tanggal 13 Mei 2015 tentangPenunjukan Panitera Pengganti perkaratersebul; =n anemone ne nen4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 37/PENHS/2015/ PTUN. Mks.tanggal 18 Mei 2015 tentang Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 37/PENHS/2015/ PTUN.
,MSi,, berdasarkan Surat KeputusanHalaman 7 dari 144 Halaman Putusan Nomor: 37/G/2015/PTUN.MksTergugat Nomor : 821.22.332015, tanggal 12 Februari 2015 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dan dalamJabatan Struktural Eselon II dalam lingkup Pemerintah Kota Makassar; .
dari 144 Halaman Putusan Nomor: 37/G/2015/PTUN.Mks3838Upaya adminstratif ini sangat penting oleh karena sepanjang upayaadministratif tidak dilakukan maka gugatan Para Penggugat sekarang inibelum layak untuk diperiksa oleh Majelis Hakim Tata Usaha Negara;4.
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Smn Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
SUGIYANTO Als. TOLE Bin HARJO SUWITO (Alm)
46 — 4
46 — 4
37/Pid.Sus/2016/PN.Smn
PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIYANTO Als TOLE Bin HARJO SUWITO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/10 Januari 1967 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mlati Tegal Rt.006/Rw.020 Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta ;
Hakim, tanggal 26 Januari 2016 Nomor : 37/Pen.Pid/2016/PN. Smn.,terhitung sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24Pebruari 2016 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 16 Pebruari 2016Nomor : 37/Pen.Pid/2016/PN.
Smn. terhitung sejak tanggal 25 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.SmnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Smn tanggal 26 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Smn tanggal 26Januari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Smn4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas cangklong wrn hitam merk KARGA ; 1 (satu) bilan senjata jenis kapak terbuat dari besi dengan gagangterbuat dari kayu panjang + 30 (tiga puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan6.
PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota , Hakim Ketua ,WISNU KRISTIYANTO, SH,MH NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MHHakim Anggota IlZULFIKAR SIREGAR, SH.MHPanitera PenggantiWIGATI HARYATI, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Smn
Register : 29-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 37/Pdt.G/2010/PA.Ngr Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Nomor: 37/Pdt.G/2010/PA.Ngr
PUTUSANNomor: 37/Pdt.G/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata padaitingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugatantara : 222 ee eee eee ee eee eee eeePENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSDN kelas Vi, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutPENGGUGAT MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/ PID.B/ 2017/ PN.ATB Tanggal 6 Juni 2017 — - BLASIUS BAU KABOSU Alias BLAS
67 — 27
67 — 27
37/ PID.B/ 2017/ PN.ATB
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal 11 Mei2017 s/d tanggal 9 Juli 2017;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum YOSUAM.S., SH, CLA Petugas Posbakum pada Pengadilan Negeri Atambuaberdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum oleh Ketua PengadilanNegeri Atambua Nomor : 37/Pid.Sus/2017/PN.Atb tertanggal20 April 2017 ;o,~~Pengadilan Negeri tersebut :Telah MembacaPenetapan KPN No.37/Pen.Pid/2017/PN.ATB Tanggal. 11 April 2017Tentang penunjukkan Hakim Majelis
Petriana Theresia Yasmin pada tanggal20 Februari 2017 menyatakan Kelaian Kelainan Fisik :e Terdapat Bengkak pada tulang kering kaki sebelah kiri, luka robekpada tulang kering kaki sebelah kiri,hal4 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017/PN.
Kemudian setelah itu saksi korban melihathal5 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017/PN.
Menetapkan barang bukti berupa :hal16 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017/PN. Atbe 1 (satu) potong kayu kusambi panjang sekitar 40 (empat puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
M.HPANITERA PENGGANTI,YUSAK NDAUMANU, SHhal17 dari 17 hal, Putusan No.37/Pid.B/2017/PN. Atb
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. Karya Perkasa Indonesia (diwakili oleh Unggul Supradikto) VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Maruli Manalu, BE.
84 — 54
84 — 54
37/G/2017/PTUN.BDG
/PEN.DIS/2017/PTUNBDG, tertanggal 14 Maret 2017 tentangPenetapan Dismissal Proses ; === 7= 72 22Halaman 4 dari 53 halaman Putusan Nomor : 37/G/2017/PTUNBDGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 37/Pen.MH/2017/PTUNBDG, tertanggal 14 Maret 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tersebut; 22+ 2 so ono nnn nnn nnn nee eensTelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 37/PEN.Pan.P/2017/PTUNBDG
, tertanggal 14 Maret 2017 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor :37/PEN.Pan.JSP/2017/PTUNBDG, tertanggal 14 Maret 2017tentang Penunjukan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 37/Pen.PP/2017/PTUNBDG, tertanggal 15 Maret2017 tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 37/Pen.HS/2017/PTUNBDG
dengan Register Perkara Nomor : 37/G/2017/PTUNBDG, tanggal 13Maret 2017 dan telah diperbaiki pada tanggal 18 April 2017, yang telahmengajukan gugatan yang isi pokok gugatannya sebagai berikut :Halaman 5 dari 53 halaman Putusan Nomor : 37/G/2017/PTUNBDGObyek Sengketa :Sertipikat Hak Milik No. 1154/Desa Pengasinan, Surat Ukur No.20948/1995, tanggal 1 Desember 1995, diterbitkan tanggal 16 Januari 1996,luas 4.375 M?
Kemudian berdasarkan SEMA RI No. 2 tahun1991 yang pada pokoknya menyatakan : bahwa perhitungantenggang waktu dihitung secara kasuistis, yaitu 90 hari sejak saatpihak ketiga mengetahuinya, ;Halaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor : 37/G/2017/PTUNBDG5.
Kantor Pertanahan KabupatenBogor dengan menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1154 atas namaHalaman 23 dari 53 halaman Putusan Nomor :37/G/2017/PTUNBDGMaruli Manalu, B.E. tertanggal 16 Januari 1996. ;5.
Register : 26-06-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 0
52 — 0
37/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
37/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I,PEMOHON I, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya
mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah
melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Nopember 1960 di Dusun Linoe, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang.2 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampung danmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab ayah kandung PemohonII bernama Lawang, dengan maskawin berupa 3 gram cincin emas, dan disaksikanoleh P.Ping dan H.Na'mangHal. dari 9 hal.Pent.No.37/Pdt.P/2016/PA PrgBahwa pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon berstatusJejaka sedangkan
Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahankedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHal. 7 dari 9 hal.Pent.No.37/Pdt.P/2016/PA Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2.
M.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 9 dari 9 hal.Pent.No.37/Pdt.P/2016/PA Prg
Register : 15-09-2005 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2005/PA.Ngr Tanggal 9 Maret 2006 — HAMLAN bin SANI VS SITI ZALEHA binti SURIANSYAH
73 — 7
73 — 7
37/Pdt.G/2005/PA.Ngr
PUTUSANNomor ;37/Pdt.G/2005/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan olehasBerdasarkan suratHAMLAN bin SANI, umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di JalnGunung Sari Ujung Rt.24, Rw.08Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah Banjarmasin.. ABDUL MUNIP bin H.
di Jalan Pelabuhan Rt.04 No.35 Desa Tumbukan Banyu, Kecamatan Daha SelatanNegara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat danTergugat serta saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 September 2005 yangdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Negaradengan regester nomor : 37
UTUH AHMAD ;Atas pertanyaan Ketua Majelis , Tergugatmembenarkan keterangan saksi tersebut, sedangkankuasa Penggugat menyangsikan tentang tahunpembuatan surat kesepakatan ;Menimbang, bahwa srTergugat juga untukmempertahankan halya bersumpah di hadapan Majelisebagai berikut : Demi Allahsaya bersumpah, bahwa tanah dan rumah sengketawaris sebagaimana tersebut dalam surat gugatanharta waris Nomor : 37/Pdt.G/2005/PA.Ngradalahhak = =milik saya berdasarkan jual beli daripemilik asal tanah dan rumah tersebut
telahpernah diselesaikan secara damai dimana H.UTUH (Penggugat)dengan penuh kesadaran tidaklagi menuntut atau) mempermasalahkan hal ini,karena disadari akan menyakitkan almarhum Hj.BAYAH yang ada dialam baka apabila tanah yangdijualnya diungkit ungkit ataudipermasalahkan, bahkan bahkan untukmenyakinkan int Tergugat telah bersediamengangkat sumpah di depan Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini ; Bahwa dengan memperhatikan fakta fakta hukumyang terungkap dimuka persidangan perkaraperdata Nomor : 37
tetapi tidakdapat di hadirkan dengan alasan uzur atau sudahtua ;Menimbang, bahwa untuk menambah keyakinanMajelis Hakim, disamping untuk menggali nilainilai agamis berdasarkan sabda Rasulullah SAW.yang berbunyiartinya : Bukti dibebankan kepada Penggugatdan sumpah dibebankan kepada Tergugat(Baihaqi)Maka Majelis Hakim, memerintahkan Tergugat untukmengucapkan sumpah yang berbunyi : Demi Allahsaya bersumpah bahwa tanah dan rumah sengketawaris sebagaimana tersebut dalam surat gugatanharta waris nomor : 37
Register : 08-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 45/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 29 Maret 2017 — Hj. Nur Insana Arifin sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare sebagai Tergugat; 2. Juliana Nasir Tappi sebagai Tergugat Intervensi; 3.1. Yunus ParaâÃÂÃÂpean; 3.2. S u t a n; 3.3. E v a; 3.4. B a h n a r; 3.5. Risma Pemuda, S.Pd; 3.6. Sri Sudarmawati; 3.7. Ratna Thalib; 3.8. Aiyuhan Fanani; 3.9. Muhammad Ilham; 3.10. Marliansyah; 3.11. R i t a; 3; 3.12. Anugrah; 3.13. R u s t a m; 3.14. WR. Supratman. S; 3.15. Surahmat Said; 3.16. Murniati; 3.17. Ghiphari; 3.18. Lukas Sima; 3.19. Sulaemi, S.Pd; 3.20. Haniah Rasyid; sebagai Tergugat II Intervensi-1 s/d 20; 4. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Yossi Istanto, SH.,M.Hum.,C.L.A sebagai Tergugat II Intervensi-21;
36 — 24
36 — 24
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 37/G/2016/PTUN Mks. tanggal 3 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut dengan ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat /Turut Terbanding, Tergugat II Intervensi/Pembanding, Tergugat II Intervensi 1-20/Pembanding , Tergugat II Intervensi 21/Pembanding untuk untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;2.
PUTUSANNomor 45/B/2017/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara :Juliana Nasir Tappi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniKm. 3 No. 37 RT.003/RW.009 Kelurahan Bukit IndahKecamatan Soreang Kota Parepare ;Dalam hal ini
Putusan Nomor 45/B/2017/PTTUN Mks.surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tertanggal 10 Pebruari2017;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara sesuai dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara pada tanggal 28 Desember 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 37/G/2016/PTUN.Mks. diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada tanggal 3 Nopember 2016
No.224 Tahun 1961 tanggal 19 September 1961,jatuh pada Negara menjadi Tanah Negara ; Pada Surat Ukur dari keduaSHM tersebut terdapat/tertulis : nomor pendaftaran Tanah; NIB; dannomor Surat Ukur; hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 21 PP.No.24 Tahun 1997;e Bahwa dari pertimbangan tersebut menurut majelis hakim tingkat bandingdalam penerbitan sertipikat obyek sengketa tersebut dari segi substansisudah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku dihalaman 37 dari 40 halaman.
Umumpemerintahan yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pendapattersebut menurut majelis hakim tingkat banding dalil gugatanPenggugat/Terbanding tidak terbukti sehingga terdapat cukup alasan hukumgugatan Penggugat/Terbanding di Pengadilan Tata Usaha Negara dinyatakanditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut makaMajelis Hakim tingkat banding harus membatalkan putusan majelis Hakimtingkat pertama Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 37
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :37/G/2016/PTUN Mks. tanggal 3 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut dengan ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsieksepsi Tergugat /Turut Terbanding, Tergugat IlIntervensi/Pembanding, Tergugat Il Intervensi 120/Pembanding ,halaman 38 dari 40 halaman. Putusan Nomor 45/B/2017/PTTUN Mks.Tergugat Il Intervensi21/Pembanding untuk untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
16 — 7
16 — 7
37/Pdt.P/2017/PA.Mab
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2017/PA.MabANE i.Kees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pihakpihak berperkaraPemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo;Penetapan Nomor 37/Padt.P/2017/PA.MabHal. 13 dari 27 hal.4. Bahwa ketika menikah umur Pemohon lebih kurang 20 (dua puluh) tahun,sedangkan Pemohon Il berumur lebih kurang 16 (enam belas) tahun;5. Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah bujang, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;6.
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CPB LE Sg os Cuil y cotta) gh Bi pall Cy gS 8 By gS LL Ay patsPenetapan Nomor 37/Padt.P/2017/PA.MabHal. 19 dari 27 hal.Artinya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikah haruslakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi wali dan saksinikah.h.
Dalil permohonan Pemohon terbukti dan beralasan hukum, sehinggamenjawab petitum permohonan Para Pemohon pada poin 1 (satu),permohonan Para Pemohon dikabulkan seluruhnya;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar penetapanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.MabHal. 26 dari 27 hal.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.MabHal. 27 dari 27 hal.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 25 Februari 2015 — SAEPULOH bin H.MUHAMAD alias ASEP
23 — 6
23 — 6
37/Pid.B/2015/PN.Bks
Sentra Multigas Utama yangrencananya akan mengantar tabung kerumah sakit Sentra Medika Il yangberalamat di daerah Tambun Kabupaten Bekasi.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/ PN.Bks.Bahwa kemudian pihak Kepolisian berhasil mengamankan terdakwaFRANZ GETTY yang dianggap telah membeli tabung gas milik PT. SentraMultigas Utama tanpa izin dari pemilik yaitu PT.
Sentra Multigas Utama dan bertemu dengan kedua terdakwaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/ PN.Bks.SAEPULOH Bin H.MUHAMAD Alias ASEP dan UJANG JAENUDIWN BinROMLI Alias UJANG dan selanjutnya mengakui jika benar telah menjual 1(satu) buah tabung gas milik PT. Sentra Multigas Utama seharga Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada FRANZ GETTY.
Sentra Multigas Utama tanpa izin dariHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/ PN.Bks.pemiliknya yaitu PT.
FRANZ GETTY BAHAR alias FRANHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/ PN.Bks.6.
EKA BUDHIPRUANTA,SH.MH.PASTI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTIRAHAYU WISMAYANI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/ PN.Bks.