Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5484/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Sidrap dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
Ny. AMIRA YUNUS YAMANIE
Tergugat:
PT. IDCOMMERCE SERVICE SOLUTION
58 — 22

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tanggal 01 September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 03 September 2021 dibawah Register Nomor 385/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Jkt.Pst.
    DICABUT ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 385/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukan untuk itu ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 905.000,- (Sembilan Ratus Lima Ribu Rupiah) ;

    • 385/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
SARA DEWI SITORUS
20 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut:
    2. Menetapkan Perkawinan pemohon SARA DEWI SITORUS dengan Almarhum KRIS TOFORUS PAULUS LUMBAN RAJA yang telah di laksanakan di Lubuk Pakam pada tanggal, 24 September 2005 sesuai yang tertulis pad Surat Kawin Nomor: 385 telah hilang sesuai SKTLK Nomor: 464/ XI/ 2019/ TAPSEL/ TPS.BARUMUN/SUMUT dan pada Surat Pemandian nomor; 385 yang di tanda tangani oleh: P. ANGGIAT D.SIHOTANG PR.
    Permohonantertanggal11 November 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSibuhuan pada tanggal 11 November 2019 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan No. 86/Pdt.P/2019/PN Sbh telah mengajukan permohonan mengenaipencatatan kelahiran dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sesuai Agama Katholik dengansuaminya Almarhum KRIS TOFORUS PAULUS LUMBAN RAJA di Lubuk Pakampada tanggal, 24 September 2005 sesuai yang tertulis pad Surat Kawin Nomor:385
    ANGGIAT D.SIHOTANG PR. telah hilang sesuaiSKTLK Nomor: 464/ XI/ 2019/ TAPSEL/ TPS.BARUMUN/SUMUT;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 86/Pdt.P/2019/PN SbhBahwa Pemohon telah di Permandikan sesusi Surat Pemandian nomor; 385 yangdi tanda tangani oleh: P, ANGGIAT D.SIHOTANG PR. yang di keluarkan di LubukPakam pada tanggal, 24 September 2005;Bahwa selama Perkawinan pemohon SARA DEWI SITORUS dengan AlmarhumKRIS TOFORUS PAULUS LUMBAN RAJA belum tercatat dalam Akta Perkawinan;Bahwa suami pemohon telah meninggal
    Padang Lawas;Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah untukMengesahkan Perkawinan pemohon SARA DEWI SITORUS dengan AlmarhumKRIS TOFORUS PAULUS LUMBAN RAJA yang telah di laksanakan di LubukPakam pada tanggal, 24 September 2005 sesuai yang tertulis pad Surat KawinNomor: 385 dan pada Surat Pemandian nomor; 385 yang di tanda tangani oleh: P.ANGGIAT D.SIHOTANG PR. yang di keluarkan di Lubuk Pakam pada tanggal, 24September 2005 Sah menurut Hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon
    Menetapkan Perkawinan pemohon SARA DEWI SITORUS dengan AlmarhumKRIS TOFORUS PAULUS LUMBAN RAJA yang telah di laksanakan di LubukPakam pada tanggal, 24 September 2005 sesuai yang tertulis pad Surat KawinNomor: 385 telah hilang sesuai SKTLK Nomor: 464/ XI/ 2019/ TAPSEL/TPS.BARUMUN/SUMUT dan pada Surat Pemandian nomor; 385 yang di tandatangani oleh: P. ANGGIAT D.SIHOTANG PR. yang di keluarkan di LubukPakam pada tanggal, 24 September 2005 Sah Menurut Hukum;3.
    Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut:2 Menetapkan Perkawinan pemohon SARA DEWI SITORUS denganAlmarhum KRIS TOFORUS PAULUS LUMBAN RAJA yang telah di laksanakandi Lubuk Pakam pada tanggal, 24 September 2005 sesuai yang tertulis padSurat Kawin Nomor: 385 telah hilang sesuai SKTLK Nomor: 464/ XI/ 2019/TAPSEL/ TPS.BARUMUN/SUMUT dan pada Surat Pemandian nomor; 385yang di tanda tangani oleh: P.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 385/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/MS.Sgi dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 21 April 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
73 — 54
  • Dalam Eksepsi (Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor. 385/Pdt.G/2015/PA Lpk. tanggal 26 Januari 2016.2. Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor; 385/Pdt.G/2015/PA-Lpk tanggal 26 Januari 2016 bertepatan dengan 16 Rabiul Akhir 1437 H dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut;A. Dalam Konvensi- Menolak permohonan Pemohon.B. Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;3.
    Amir Hamzah, No. 48 B Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09032015, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/TerbandingPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Lpk yang diputuskan pada tanggal26 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah yangamarnya
    Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:e Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.006.000,(Satu juta enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 Termohon/kuasanya mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 26 Januari 2016 Permohonan
    Bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Senin tanggal 7 Maret2016Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon/Pembandingtanggal 26 Maret 2016, memori banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada hari Senin tanggal 4 April 2016Memperhatikan bahwa Pemohon/Terbanding tidak mengajukanKontra memoribanding sampai dengan perkara ini diperiksa dan diputus;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor .385/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal
    Dalam Eksepsi(Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor. 385/Pdt.G/2015/PA Lpk. tanggal 26 Januari 2016.2. Dalam Pokok PerkaraMembatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor; 385/Pdt.G/2015/PALpk tanggal 26 Januari 2016 bertepatan dengan 16 RabiulAkhir 1437 H dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut;A. Dalam Konvensi Menolak permohonan Pemohon.B. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;3. Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-10-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PID/2022
Tanggal 13 Oktober 2022 — Dwi Budi Lestari Widodo alias Bandot, dkk
98 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/Pid/2022/PT MDN tanggal 25 April 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2582/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 07 Pebruari 2022 tersebut
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Dp;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

    385/Pdt.G/2021/PA.Dp
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 27 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXXXXX XXXXX, XX XX, Desa Matua KecamatanWOJAXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat
    No.385/Pat.G/2021/PA.Dp102. Yang harga Rp. 2.000.000 sudah dijual oleh tergugat tanpa adakesepakatan dengan penggugat103.104.105. Kasur ukuran106. 120 A 2 meter107. 1 Buah108. Rp. 500.000109.110.111. Mesin cuci112. 1 Buah113. Rp. 1.500.000114. Masih dalam kredit Rp. 250.000/bulan dan masih nunggak tiga bulan115.116.117. 1 buah118. Rp. 1.000.000119.120.121.122. 1 buah123. Rp. 700.000124.125.126. Spiker aktif127. 1 buah128. Rp. 700.000129.130.131.
    No.385/Padt.G/2021/PA.Dp132.uang). Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas, penggugat mohondiselesaikan secara hukum dan mohon kepada ketua Pengadilan AgamaDompu kiranya berkenan supaya tergugat dipanggil, diperiksa, diadili dandijatunkan keputusan sebagai berikut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.
    No.385/Pat.G/2021/PA.DpMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor385/Pdt.G/2021/PA.Dp;2.
    No.385/Pat.G/2021/PA.DpMuhammad Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.385/Padt.G/2021/PA.Dp
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 385/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
PHANG KWET FU
34 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon yang disampaikan dimuka persidangan oleh Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor 385/Pdt.P/2020/PN.Bks, sehingga pemeriksaan perkara tersebut dihentikan ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 385/Pdt..P/2020
    385/Pdt.P/2020/PN Bks
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
36 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2017/PA.Bky
    PENETAPANNomor 385/Padt.G/2017/PA.Bkyaia!) Gea! ath ausDEM!
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa pada tanggal 21 juni 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pengawas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, KotaSingkawang, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 194/X1/87/1986tanggal 9 juli 1986;.
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bkytergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak berpisah tergugat pernahdatang melihat anaknya dan memberi uang hanya untuk anaknya tidakuntuk Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugatdan memilih untuk bercerai;8. Bahwa anakanak dari penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;9.
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.BkyM. Noviar Ach. H., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 180.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp 140.000. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 385/Pdt.G/2014/PA Sgm
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2014/PA Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2014/PA Sgm
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1pekerjaan Wirausaha, bertempat kediaman di X, Kelurahan xX,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai penggugat,melawanTERGUGAT, umur 48 tahun
    Penetapan No 385/Pdt.G/2014/PA Sgm.1. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 30 Januari1993 dengan Nomor: 32/32/I/1993, sesuai akta nikah dan telahbercerai sesuai akta cerai No. 265/AC/2013/PA Sgm. tanggal 7 Juni2013;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama:1. ANAK P DAN T, Umur 19 tahun.2. ANAK P DAN T, umur 17 tahun.Kedua anak tersebut tinggal bersama dengan penggugat;3.
    Penetapan No 385/Pdt.G/2014/PA Sgm.4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya hidup dan biayapendidikan sebesar Rp 2.000.000, melalui rekening anakanaknya;5.
    Penetapan No 385/Pdt.G/2014/PA Sgm.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2014/PA Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435 H., oleh: Dra. Hj. Hasnaya H.Abd.
    Penetapan No 385/Pdt.G/2014/PA Sgm.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Rtu
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Rtu dari Penggugat;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2022/PA.Rtu
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Mks
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
HJ. NURSIDA
19 — 9

  • Menetapkan :

    1. menyatakan gugur permohonan Pemohon tertanggal 30 Desember 2021, Nomor 385/PDT.P/PN.MKS;
    2. menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh rupiah)
    385/Pdt.P/2021/PN Mks
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    385/Pdt.P/2021/PA.Trk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 463/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
    1. Menyatakan perkara nomor 463/Pdt.G/2023/PAJT, tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2017/PA Mks. dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2017/PA Mks. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Dmkdalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    385/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/32/I/1988 tanggal 30 Januari 1988, biodata Pemohon I yang semula tertulis SITI MUDRIKAH binti MUYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 10-01-1969, dirubah menjadi SITI MUDRIKAH binti MUYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 10-08-1969;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama
    Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 385/32/I/1988 tanggal 30 Januari 1988, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 20 Nopember 2014 — -Sudarto bin H. Karnyoto -Budi bin H. Karnyoto -Hj. Sanira -Sudarti binti H. Karnyoto -Hartini binti Karnyoto -Herlina binti H. Karnyoto -Rahmat bin H. Karnyoto
41 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwl. dicabut.3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2014/PA.Pwl
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.PwTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat.DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali pada tanggal 9Oktober 2014 dengan register Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwl, para Penggugatpada pokoknya telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pw1.2.1.3.1.4.1.5.Sebidang sawah terletak di samping penjemuran padi, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, seluas + 54 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan perumahan, Sebelah timur berbatas dengan sawah H. Blonot, Sebelah selatan berbatas dengan perumahan.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pw!
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.PwMenimbang, bahwa karena gugatan dicabut, maka menurut pasal 272 RV paraPenggugat berkewajiban untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Mengingat dan memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwl. dicabut.3.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pw Biaya Panggilan Rp 470.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pw