Sertifikat Hak Milik Nomor 20442/Parang Loe, tanggal 24 Januari2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00537/Parang Loe/2004, tanggalHalaman 6 dari 26 halaman.

Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00659/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Oei Paulus Wongka (Nomor Urut 49);Sertifikat Hak Milik Nomor 20545/Parang Loe, tanggal 13 September2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00665/Parang Loe/2005, tanggal01 Agustus 2005, atas nama Dendy (Nomor Urut 55);Sertifikat Hak Milik Nomor 20546/Parang Loe, tanggal 13 September2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00666/Parang Loe/2005, tanggal01 Agustus 2005, atas nama Mariana Gozali (Nomor

Putusan Nomor 92 K/TUN/201910.11.12.13.Sertifikat Hak Milik Nomor 20458/Parang Loe, tanggal 31 Maret2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00572/Parang Loe/2005, tanggal14 Maret 2005, atas nama Elisabeth Salim (Nomor Urut 12):Sertifikat Hak Milik Nomor 20465/Parang Loe, tanggal 31 Maret2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00579/Parang Loe/2005, tanggal14 Maret 2005, atas Nama Ernie Halim Limawal (Nomor Urut 19);Sertifikat Hak Milik Nomor 20469/Parang Loe, tanggal 31 Maret2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00583

Putusan Nomor 92 K/TUN/2019Sertifikat Hak Milik Nomor 20444/Parang Loe, tanggal 24 Januari2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00539/Parang Loe /2004, tanggal29 Desember 2004, atas nama Tjhoei Jong Leang (Nomor Urut1);Sertifikat Hak Milik Nomor 20458/Parang Loe, tanggal 31 Maret 2005Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00572/Parang Loe/2005, tanggal 14Maret 2005, atas nama Elisabeth Salim (Nomor Urut 12);Sertifikat Hak Milik Nomor 20465/Parang Loe, tanggal 31 Maret 2005,Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00579/Parang

Sertifikat Hak Milik Nomor 20534/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00654/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Wahyudi (Nomor Urut 44);16. Sertifikat Hak Milik Nomor 20535/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat ukur No.00655/Parang Loe/2005, tanggal 1Agustus 2005, atas nama Wahyudi (Nomor Urut 45);17.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 420/Pid.Sus/ 2012/PN.RHL tanggal 21 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Ter- dakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-- Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN" ;-- Menguatkan Putusan Pengadilan

Negeri Rokan Hilir No.420/Pid.Sus/2012/ PN.RHL tanggal 21 Februari 2013 untuk selebihnya ;-- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RokanHilir Nomor : 420/Pid.Sus/2012/PN.RHL tanggal 21 Februari 2013, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdawa ANDI SETIAWAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Akta permintaan banding No.420/Akta Pid/2012/PN.RHL yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokal Hilir, yang menerangkanbahwa pada Kamis tanggal 21 Februari 2013 terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor: 420/Pid.Sus/2012/PN.RHL pada Hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 danSenin tanggal 25 Februari 2013, dimana pengajuan permintaanbanding

Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 dan Selasa tanggal 26 Februari 2013 ;Surat Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir kepada Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 4 Maret 2013 Nomor :W.4.U12/317/HN/01.10/II/2013, tentang pemberian kesempatankepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk memeriksa /mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara yangbersangkutan dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Akta Penerimaan Memori Banding No.420

/Akta Pid Sus/2012/PN.RHLyang ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri RokanHilir yang menyatakan bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah mengajukan Memori Banding pada tanggal 13 Maret 2013 danMemori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sesuai AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.420/AktaPidSus/2012/PN.RHL yang ditanda tangani oleh Juru Sita PengadilanNegeri Rokan Hilir ;Akta Penerimaan

Kontra Memori Banding No.420/AktaPid.Sus/2012/PN.RHL yang ditanda tangani oleh Panitera/SekretarisHal 7 dari 12 hal Put.No.44/Pid.Sus/2013/PTRPengadilan Negeri Rokan Hilir yang menyatakan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Terdakwa dan Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 420/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 02 Mei 2019 dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Perkara tersebut kedalam Buku register;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp676.000.00- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

420/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.SimZN ZN ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, tena dan tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan Guru,tempat kediaman ci aRn, sclanjutnya disebut Penggugat;melawan,es tempat dan tanggal lahiree, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempat kediaman cieCselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu jugadengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.11. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Menyatakan perkara Nomor: 420/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 02 Mei 2019dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Perkara tersebut kedalam Bukuregister;Halaman 5 dari 6 hal. Pen. Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.4.

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 420/Pdt.P/2022/PN.Smg. tertanggal 29 September 2022;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 420/Pdt.P/2022/PN.Smg dalam daftar Register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) .

420/Pdt.P/2022/PN Smg

Wahyudi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20534/Parang Loe,tanggal 13 September 2005, luas 420 m? Surat Ukur Nomor00654/Parang Loe/2005, tanggal 1 Agustus 2005 dan Akta Jual BeliNomor 488/2008, tanggal 28 Maret 2012 seluas 420 m?

., berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor20543/Parang Loe, tanggal 13 September 2005, luas 420 m? SuratUkur Nomor 00663/Parang Loe/2005, tanggal 1 Agustus 2005 danAkta Jual Beli Nomor 464/VIII/TML/2006, tanggal 25 Agustus 2006seluas 420 m?

Supriadi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20458/ParangLoe, tanggal 13 September 2005, luas 420 m? Surat Ukur Nomor00661/Parang Loe/2005, tanggal 1 Agustus 2005 dan Akta Jual BeliNomor 957/XII/TML/2006, tanggal 7 Desember 2006, seluas 420 m?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kalung emas 420 berbentuk rantai beserta dengan buahnya seberat 8 (delapan) gram;- 1 (satu) gelang emas 420 berbentuk keroncong seberat 9 (sembilan) gram;- 1 (satu) gelang emas 420 berbentuk keroncong seberat 7 (tujuh) gram;- 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari Toko Mas HERLINA tanggal 07 Desember 2013;- 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari Toko Mas NURLAILA tanggal 20 Juli 2013;- 1 (satu) pasang anting.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas 420 berbentuk rantai beserta dengan buahnyaseberat + 8 (delapan) gram ;e 1 (satu) gelang emas 420 berbentuk keroncong seberat + 9 (sembilan)gram ;1 (satu) gelang emas 420 berbentuk keroncong seberat + 7 (tujuh)gram ;1 (satu) lembar nota pembelian emas dari Toko Mas HERLINA tanggal07 Desember 2018 ;1 (satu) lembar nota pembelian emas dari Toko Mas NURLAILAtanggal 20 Juli 2013 ; dan1 (satu) pasang anting.Digunakan dalam perkara lain, yaitu perkara

NORHASANAH;1 (satu) kalung rantai emas 420 dengan buahnya seberat + 8(delapan) gram lengkap dengan nota pembeliannya dari Toko MasPutra Daha;1 (satu) gelang keroncong emas 420 seberat + 9 (sembilan) gramlengkap dengan nota pembeliannya dari Toko Mas Putra Daha;1 (satu) gelang keroncong emas 420 seberat + 7 (tujuh) gramlengkap dengan nota pembeliannya dari Toko Mas HERLINA ;Uang Tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Sepasang anting imitasi (bukan terbuat dari emas) ;1 (satu

NORHASANAH;e. 1 (satu) kalung rantai emas 420 dengan buahnya seberat + 8(delapan) gram lengkap dengan nota pembeliannya dari Toko MasPutra Daha;f. 1 (satu) gelang keroncong emas 420 seberat + 9 (sembilan) gramlengkap dengan nota pembeliannya dari Toko Mas Putra Daha;g. 1 (satu) gelang keroncong emas 420 seberat + 7 (tujuh) gramlengkap dengan nota pembeliannya dari Toko Mas HERLINA;h. Uang Tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);i.

Setelah berhasil membuka jendela rumah tersebut, Saksi menujuruang tamu kemudian melihat dan mengambil 1 (satu) buah dompetselanjutnya Saksi keluar rumah melalui tempat Saksi masuk ke dalamrumah.Bahwa di dalam dompet tersebut terdapat uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan barangbarang berupa 1(satu) kalung emas 420 berbentuk rantai beserta dengan buahnya seberat+ 8 gram, 1 (satu) gelang emas 420 berbentuk keroncong seberat + 9gram, 1 (satu) gelang emas 420 berbentuk

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas 420 berbentuk rantai beserta dengan buahnyaseberat + 8 (delapan) gram;e 1 (Satu) gelang emas 420 berbentuk keroncong seberat + 9 (sembilan)gram;e 1 (satu) gelang emas 420 berbentuk keroncong seberat + 7 (tujuh) gram;e 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari Toko Mas HERLINA tanggal07 Desember 2013;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN Mtwe 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari Toko Mas NURLAILA tanggal20 Juli 2013;e 1 (satu)

(dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/194/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli) ;2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/195/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli) :2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/196/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012(Asii):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/197/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/198/KLH/V/ 2012, tanggal

22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/199/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/200/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/201/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asii):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/202/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/203

No. 1272 K/Pid.Sus/20152 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/196/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012(Asii) ;2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/197/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor :420/198/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/199/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/200

: 420/193 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420 /194/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/195 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/196 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012(Asii).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/197 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA

SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/198 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).Hal. 80 dari 98 hal.

420/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 420/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1).2.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.Sbsselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi kabar berita maupunnafkah kepada Penggugat, serta tidak diketahui alamatnya. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada orangtua, keluarga dan temantemanTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsHal. 15 dari 15. Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Tanggung Jawab Nomor 420/ 106.2/DISDIKPORA/SMPN 1.

smpn 5 gunung talang tanggal 14 September 2017

Hak Milik Nomor 20538/Kelurahan Parangloe, Surat UkurNomor 00658/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M?

0182005 seluas 420 M, terakhir tercatatatas nama Tjioe Bie Eng;Sertifikat Hak Milik Nomor 20553/Kelurahan Parangloe, Surat UkurNomor 00673/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M7, terakhir tercatatatas nama Frengki Yonathan;Sertifikat Hak Milik Nomor 20554/Kelurahan Parangloe, Surat UkurNomor 00674/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M?

Bennyson Johan;Sertifikat Hak Milik Nomor 20447/Kelurahan Parangloe, Surat UkurNomor 00542/2004 tanggal 29122004 seluas 420 M?

Faisal Affandy;Sertifikat Hak Milik Nomor 20552/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00672/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M?

Milik Nomor 20557/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00677/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M, tercatat atas nama BudiKaryanto Isa dan Budi Sutomo Isa IE;Sertifikat Hak Milik Nomor 20558/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00678/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M?

420.pdt.g.2016.pn.jkt.brt

Perceraian; danHalaman 3 dari 27 Putusan No. 420/Pat.G/2016/PN.Jkt. Brt.c.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.1444a//2012 tanggal 28 April 2012 yangHalaman 4 dari 27 Putusan No. 420/Padt.G/2016/PN.Jkt.

RATJINTWO di bawah sumpah menerangkan dimana saksi adalah selakuHalaman 17 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditaksirsebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 25 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Rp. 600.000,Halaman 26 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt. Redaksi putusan... Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 27 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.

420/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 420/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.Stgmenjemput anakanak Pemohon dan Termohon di rumah orang tuaTermohon dan pada saat menjemput anakanak Pemohon danTermohon tersebut saksi ada ikut menemani.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.Stgyang hingga akhirnya Pemohon dan Termohon hidup berpisah tempat tinggalbersama tanpa pemenuhan hak dan kewajiban bagi keduanya;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa secara yuridis normatif permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,Ketua Majelis,1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. Rukayah, S.Ag.2. Achmad Surya Adi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoOBRWNEFEPanitera PenggantiNofiansyah, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 770.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 861.000,00Him. 22 dari 22 Put. No. 420/Pdt.G/2018/PA.Stg

420/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 1998, di Lingkungan Pattiroang, Kelurahan Jawijawi,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIk9.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIkPattiroang, Kelurahan Jawijawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;3. Memberi izin kepada Pemohon Basri bin Baco untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Sulaeha binti Senggen di hadapan sidangPengadilan Agama Bulukumba;4.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIk1.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIkMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 280.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIk

AGUNGWAHYUDI di tangkap, selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan dandidalam di rumah/ dikamar kost No. 420 milik R.

AGUNG WAHYUDI No. 420 JI. Kabupaten No. 51 Pamekasan bersamadengan MOH.

AGUNG WAHYUDI pada saat berada didepanrumah kostnya ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di dalam kamar kost No. 420 miliksaksi R.

DALAM PENUNDAAN:Menyatakan Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang Nomor: 420/300.3.36.04/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, Hal: Permohonan Pembuatan Sertipikat;III. DALAM POKOK SENGKETA 1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang Nomor: 420/300.3.36.04/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, Hal: Permohonan Pembuatan Sertipikat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yaitu : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang Nomor: 420/300.3.36.04/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, Hal: Permohonan Pembuatan Sertipikat; 4.

OBJEK SENGKETA :Bahwa yang menjadi objek sengketa/objek gugatan Para Penggugatterhadap Tergugat adalah Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSerang tanggal 23 Juli 2013 No. 420/300.3.36.04/VII/2013, Hal : PermohonanPembuatan Sertipikat. Untuk selanjutnya disebut : Objek Sengketa; Il. TENGGANG WAKTU GUGATAN :Halaman 5 dari 123 Halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2013/PTUNSRGBahwa Para Penggugat mengetahui dan menerima objek sengketa,pada tanggal 23 Juli 2013.

Bahwa yang menjadi objek sengketa Para Penggugat kepadaTergugat adalah surat Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,surat tanggal 23 Juli 2013 No. 420/300.3.36.04/VII/2013, HalPermohonan Pembuatan Sertipikat ;Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan pembuatan sertipikathak atas tanah seluas + 199.940 m2, terletak di Desa Nanggung, Kec.Kopo, Kab. Serang, yang diperoleh berdasarkan akta jual beli dari Ismailbin M.

420/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 01Maret 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hm 1 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHlm 2 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi ,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan Ina Binti Miad, yang menerangkanpelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat atas pengetahuan saksiHm 9 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbrsecara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hlm 11 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Pasal huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sasmiruddin, M.H.Hlm 12 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.go fF 2 fJumlahHakim Anggota MajelisDrs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbr

420/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.420/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : INDAH KUSUMA DEWITempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 13 Oktober 1984Umur : 33 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl.

RayaWaru Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal tertanggal 8 Mei2017 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 06 Juni 2017, Nomor : 420/Pdt.P/2017/PN.Sby, tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 08 Juni 2017, Nomor : 420/Pdt.P/2017/PN.Sby tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca surat permohonan Kuasa Pemohon

No. 420/Pdt.P/2017/PN SbyPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 18 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 02 Juni 2017 di bawah Register Perkara No.420/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.

No. 420/Pdt.P/2017/PN Sbyyang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundanganundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaCRISTABELLE CAYLEY SANTOSO ;3.

No. 420/Pdt.P/2017/PN SbyPerincian Biaya :PNBP pendaftaran Permohonan : Rp. 30. 000,ATK : Rp. 35.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perk. No. 420/Pdt.P/2017/PN SbyHalaman 10 dari 9 Penetapan Perk. No. 420/Pdt.P/2017/PN Sby

CaPUTUSANNomor 420/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Dengan demikianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.DumTergugat telah melanggar sighat taklik talak sebagaimana tertuang didalam angka 2 dan angka 4 yang telah diucapkannya setelah akadnikah dahulu;8.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugatberdamai bersama Tergugat dengan cara menasehati Penggugat untukmelanjutkan kehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri,namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 420/Pat.G/2015/PA.

Sodikin bin Sampurno)terhadap Penggugat (Erna Siska Andriyani binti Susilo) denganuang iwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 420/P dt.G/2015/PA.Dum4.

Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.DumPanitera Pengganti.ws7Dra. Hj. ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. .000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 420/Padt.G/2015/PA. Dum

420/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Pst

/Pdt.G/2013/PNJKT.PST. dan Para PihakHalaman 28 dari 39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

LION MENTARI yang pemeriksaanya harusHalaman 30 dari39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.dipisahkan dengan pokok perkara nomor . 420 / Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Pst.

Untuk Selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA, Halaman 36 dari39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama disebut PARAPIHAK telah sepakat dan setuju untuk membuat Surat Perjanjian Perdamaian ini dengan ketentuan sebagai berikut:1. PIHAK PERTAMA adalah selaku Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor:420/PDT.G/2013/PN.JKT.PST., tanggal 10 September 2013. 2. PIHAK KEDUA adalah selaku Tergugat dalam Perkara Perdata Nomor :420/PDT.G/2013/PN.

PARA PIHAK dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya telah terjadiPerdamaian di luar pengadilan sehubungan dengan Perkara Perdata Nomor:420/PDT.G/2013/PN,JKT.PST., tanggal 10 September 2013.4. PARA PIHAK sepakat tidak akan saling menuntut di kemudian harinya baikpidana maupun perdata sehubungan dengan Perkara Perdata Nomor :420/PDT.G/2013/PN.JKT.PST., tanggal 10 September 2013. 5.

,Halaman 38 dari39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.2. ROCHMAD, SH.Paniterapengganti,DIDIT AGUS IRIANTO, SH.Perincian biaya :1. PNPB Rp. 30.000,2. ATK 75.000,3. Redaksi 7 5.000.4. Meterai 6.000.5.Panggilan 300.000,+Jumlah Rp. 416.000, Halaman 39 dari 39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 420/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

420/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.PdganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Padang, 02 September 1964, agamaIslam, pendidikan S.

AkibatnyaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 420/Padt.G/2019/PA.Paqg.setelah pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Pemohon pun memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat .

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 420/Padt.G/2019/PA.Paqg.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor.420/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 420/Padt.G/2019/PA.Paqg.3.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 420/Padt.G/2019/PA.Paqg.5. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 420/Padt.G/2019/PA.Paqg.