PUTUSANNomor 494/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :494

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 013/07/II/2003 tanggal 12Februari 2003 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda cerai;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro;5.

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn

494/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.BnZN Yn *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEvi Elvina Dwita.,SH., Desi Wahyuni.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bn Tergugat mempunyai hutang dengan pihak lain dan Penggugat yang selaluditagin untuk membayar hutang tersebut ;6.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bndan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bn

494/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 494/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuslan Als CS;2. Tempat lahir : Air Teluk Kiri;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 5 Juli 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

19 Mei 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor494/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan

Sihotang dan SaksiZulfiandi langsung melakukan penangkapan terhadap Hendrik, kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN Kisketika diinterogasi Hendrik mengakui bahwa narkotika jenis ganja milikterdakwa tersebut diperoleh terdakwa dari Hendrik yang mana Hendrikmembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Anto (DPO) penduduk TanjungBalai.

YUSLAN AliaS CS danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN KisHENDRIK adalah benar ganja dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Jo.

Nelson Angkat, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN KisAntoni Trivolta, S.HPanitera Pengganti,Helmi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN Kis

494/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pkb.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Air Sugihan, 26 Juni 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan , Nomor 11, RT.31/RW.6, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini

/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 14Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohon sering berbohong, Termohon tidak terbukadalam masalah keuangan rumah tangga, Termohon tidak merasa cukupdengan penghasilan Pemohon, Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Dan pada sisi lain, Pemohon dalam setiap upaya perdamaian yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pkbdilakukan Majelis Hakim telah menunjukkan sikap yang kukuh serta tekad yangbulat untuk bercerat dengan Termohon. Faktafakta konkrit tersebutmenunjukkan bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.PkbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulgodah 1442 Hijriyah oleh Nita Risnawati, S.Sy.

494/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 494/Pdt.G/2017/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bangka Belitung dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 5 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Tanjung Indah. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang Yang sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 494/Pdt.G/2017/PA.LLG.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 494/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 494/Pdt.G/2017/PA.LLG.hubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 494/Pdt.G/2017/PA.LLG. Panggilan Rp 180.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 494/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 494/Pdt.G/2017/PA.LLG.

494/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.

No.494/Pat.G/2020/PA.

No.494/Pat.G/2020/PA. Sidrap

494/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat

tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 494/Pat.G/2017/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: ANAK 1, umur 18tahun dan ANAK 2, umur 10 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa

Putusan No. 494/Pat.G/2017/PA.Bjndale pSali dally 6 geall eles Sle ej 585 sh 4a tse plea hedketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 494/Pat.G/2017/PA.Bjn

494/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.GrteB AN a pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Pasir Kiara Lebak, Rt.001 Rw.005,Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut, dalam

agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di : Kampung Pasir Kiara Lebak, , Rt. 001Rw.005, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 04 Februari2019 ~ telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diHalaman I dari 11 Putusan Nomor: 494

/Pdt.G/2019/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada hariKamis tgl. 07 Mei 2009 bertepatan dengan tgl. 11 J.Awal 1430 H,dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercatat di dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 343/09/V/2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut tanggal 7Mei 2009;Bahwa setelah

bermusyawarah namun tidakberhasil, akhirnya Pemohon mengambil sikap untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama Garut Kelas A denganpertimbangan untuk menghilangkan kemadharatan yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 494

Muh ZainiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2019/PA. GrtPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2019/PA. Grt

494/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 494 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempat dirumah saksi dan pada saat itu saksi hadir sewaktu akad nikahPenggugat dan Tergugat.

No. 494 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah bagi Penggugat.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di diJalan XXXX No. RT.

No. 494 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 494 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 494 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.2 epBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 494 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

494/Pdt.G/2016/PA.PAL

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1, (perempuan), umur 25 tahun.Anak 2, (lakilaki), umur 21 tahun.Anak 3, (perempuan), umur 19 tahun.Anak 4, (lakilaki), umur 14 tahun.(Anak 5, (perempuan), umur 12 tahun.Oo 2090 5Anak 6, (perempuan), umur 9 tahun ;3.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal.telah tinggal bersama dengan seorang wanita yang bernama Nitha dirumah bersama Penggugat dan Tergugat ;7.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 1990 dan saat ini sudah mempunyai 6 oranganak.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan Nomor 494/Padt.G/201 6/PA Pal.

494/Pdt.G/2019/PTA.Sby

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Sby yang dijatunkan pada hari Senintanggal 30 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar1441 Hijriyah yang amarnya menyatakan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Surabaya telah berusahamendamaikan kedua belah pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan bantuan mediator Drs.H.Kasman Madyaningpada, S.H.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.Sbyterbaik ketika sudah tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinansecara makruf, sebagaimana dituntunkan Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 229 yang menyatakan:Cham Le Zep patig!

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyDemikian putusan dijatuhakan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.M.Badawi, SH,. MH., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Penetapan Nomor 494/Pdt.g/PTA.Sby tanggal 19Nopember 2019 sebagai hakim ketua majelis, Drs. H. Hadi Mutarom danDrs. H. Mahmudi MH.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyHal.13 dari 12 hal. Put. No. 494/Pdt.G/2019PTA.Sby

494/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.MrsSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxxxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXXXXXXXxXX, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tanggal 17 September 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 20 Juli 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor115/20/VII/2010, tanggal 29 Juli 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Majannang, RT. 001, RW. 002, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.MrsttdNurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 150.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Mrs

494/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2016/Ms.Lskas ll Gam pl asl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mustajabon bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun

Gampong Meunasah Cut Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 10Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 494

Penetapan No. 494/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.(dua) orang Saksi Nikah bernama: Tgk. Halimdan Isranuddin, maharnyaberupa Emas 6 Mayam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataumasyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Penetapan No. 494/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 494/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Evawaty, S.AgPanitera PenggantiSayed Tamizi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 494/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

494/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Sungai Mariam, 19 Juli1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gg.

/Pdt.G/2020/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Tor,tanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lywallHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA. Tgr

494/PDT/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR 494 / PDT / 2014 / PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2014No.494/Pdt.Pen/2014/PT.Sby. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Seluas lebihkurang 3200 M2 yang dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehPara Tergugat yang kini dijadikan tempat belajar mengajar oleh SDNBanjararum 1, Selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai : ObyekSengketa, sedangkan yang seluas 1250 M2 dan seluas 1000 M2Halaman 4 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYsebagaimana dalam butir 4 a dan 4 b diatas akan dilakukan upayapenyelesaian tersendiri.

H.MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum.Halaman 11 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBY ttdIMAM SUNGUDI, SH. PANITERA PENGGANTI,ttdS UA D, SH.MH.Perincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH, SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 002.

Halaman 12 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYHalaman 13 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 14 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 494/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

494/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat (Alm), umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan

Penetapan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 6 bulan setelah itu pada akhir tahun 2015 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan lahir danbathin Penggugat.b.

Penetapan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Kis

494/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di wilayah KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Karyawan Bengkel), tempat kediaman di wilayahKota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Palmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalHal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Pal TeMula di rumah orang tua Tergugat di Jalan HM.

Soeharto (Huntara Nindia), Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan HM.Soeharto (Huntara SMI), Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu ;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 2bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanaHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Pal 10.11.12.13.jmestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagikewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat ;an sebabsebab tersebut

,Panitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Pal

494/PDT/2020/PT SMG

Dengan demikian,tindakan TergugatIl yang tidak mau membayarkan klaim Asuransi BCAKredit Life Protection kepada Tergugat dengan berbagai alasan adalahHalaman 5, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGsuatu Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) oleh karena ituharuslah dijatuhi hukuman;15.

Para Penggugat meminta juga agar Tergugat menyerahkan objek jaminan SHM No. 698/Sriwedari kepada ParaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Debitur Almarhum RachmadWahyudi, Sarjana Ekonomi, Akuntan, Certified Public Accountant.Halaman 12, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG17.

Bahwa sebagaimana diketahui perikatan antara TergugatI danTergugatIl merupakan hubungan hukum keperdataanHalaman 18, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGpertanggungan yang bebentuk Polis Asuransi Jiwa BCA Credit LifeProtection dengan nomor Polis 30214000001 atas nama PemegangPolis BCA dan Tertanggung atas nama Rachmad Wahyudi, SE, Ak,CPA.9.

Menolak permohonan banding dan memori banding Pembanding danHalaman 32, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGPembanding II;2. Menyatakan Pembanding dan Pembanding II telah melakukanperbuatan melawan hukum ( onrechmatige daad ) beserta seluruh akibathukumnya;3.

,M.HPanitera Pengganti,tertandaAbdul Munif, S.H.Biaya Perkara :Halaman 35, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG1. Meterai putusan : Rp 6.000,00 2. Redaksi putusan: Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG

494/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah. Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun. Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa , Kecamatan , sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa, Kecamatan;6.

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 17 September 2019 denganNomor 494/Padt.G/2019/

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:dit pcalll) aus gb Was j!

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKB3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKB

494/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.JT.xz all o> Il all oausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan penetapan Asal Usul Anak yang diajukan:1. Sumarlan bin W.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0794/095/XI/2019 yangHal. 4 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatantanggal 29 Nopember 2019. Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. Saksisaksi :1. Drs. Rojali Bin H.

Ray Hirano, LakilakiLahir pada tanggal 21 Agustus 2006, 2.Yoshihide Hirano, LakilakiHal. 7 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.Lahir pada tanggal 02 Maret 2010, 3.Yoshiyasu Hirano, Lakilaki Lahirpada tanggal 08 Maret 2013 dan 4.

Ray Hirano, LakilakiHal. 8 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.Lahir pada tanggal 21 Agustus 2006, 2.Yoshihide Hirano, LakilakiLahir pada tanggal 02 Maret 2010, 3.Yoshiyasu Hirano, Lakilaki Lahirpada tanggal 08 Maret 2013 dan 4.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16, Penetapan No. 494/Padt.P/2020/PA.JT.Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16, Penetapan No. 494/Padt.P/2020/PA.JT.