506/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Jumadi bin Jumassang Dg.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Hasan (Ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Muh. Yusuf dan Jumassang Dg. Nassa;C.

DiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.samping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.

506/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 2 dari 19 halaman2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT, ) putus karena perceraian;3.

Rifai Nomor3601152001740001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.1);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 6 dari 19 halamanBahwa, selain bukti Surat, Tergugat telah mengajukan saksi sebagaiberikut:1.

Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 Penggugatyang telah memenuhi asas personalitas Keislaman dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Pandeglang, maka dengan demikian perkara a quoPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengarPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016.

Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai penyebablain dari ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

506/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan Jalan PorosLimunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;3.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Garuda, KelurahanSambaliung, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Poros Limunjan,RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;8.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2021/PA TR

506/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan

Kota Bogor Timur, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2002, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXX tertanggal 22 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn

506/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :es 120 p2t tanggal lahagama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, alamati eeee. dalam hal ini memberikan kuasakepada dalam hal ini memberikan kuasa kepadaeeeeeeKabupaten Simalungun, berdasarkan surat kuasa khususNomor 153/KH/PA.Sim/2019 tanggal

Termohon sering menolak hubungan suami istri dengan berbagaimacam alasan.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sim10.11.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami.c.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Simditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hokum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Mediasi tersebut telahHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Simdilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator (tertunjuk), jugatidak berhasil mencapai kesepakatan damai (dinyatakan gagal).

, S.H., M.SyPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsespanggilanPNBP PanggilanredaksimeteraiJumlahKetua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota,Sarifuddin, S.HIPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000.00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sim

506/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 506/Pdt.G/2019/PA TR3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dengan keluarga Penggugat di JalanMilono, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berauhingga berpisah;4.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan penggugat di depanpersidangan, yakni penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan tergugatdan penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, namun dalam hal iniMajelis hakim perlu. mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :dalle wolil ale gle kro arg Jl at) prs ri!

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRJumlah >: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA TR

506/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 506/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

506/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2009 Mbertepatan dengan tanggal 25 rajab 1430 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor917/37/X1/2009, tertanggal Sungguminasa, 23 Nopember 2009;2.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat HelmanHD binH. Dahlan HS terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, #namaPenggugat, terhadap Penggugat, #nama Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgm4.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Biaya Panggilan Rp285.000,3. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgm

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 506

506/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNOMOR 506/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara : HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., MBA., Dosen, bertempat tinggal diPerumahan Evergreen Townhouse, Blok C. 12, JalanEndah Sari, Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung,;PEMBANDING semula PENGGUGAT ; Lawan:DEMMY FIRMANSYAH, Swasta, bertempat tinggal di Perumahan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Januari2015 Nomor 506/PEN/PDT/2014/PT.Bdg., tentang penunjukan MajelisPutusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 1 dari 6Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ;2.

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 506/Pdt/G/2013/PN.Bdg. tanggal 21 April 2014 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 506/Pdt.G/2013/PN.Bdg.

2015, selanjutnya memori bandingtersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Januari 2015 ;Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 2 dari 6Membaca kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugatpada tanggal 04 Pebruari 2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 04 Pebruari 2015, secara patut dan seksama ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor 506/Pdt/G/2013/PN.Bdg

Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 7 dari 6

506/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen(Akta Nikah Nomor: 240/18/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Keureumbok, Kecamatan Peukan Baro sampai dengansekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. Asy Syifa Rahmadani Binti Wahyudin, lahir 02082011;3.2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampoh Saka dan terakhir tinggal di rumah orang tua/keluargaPemohon;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal serumah lagi.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiWheat!

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim AnggotadtoDrs. Zukri, S.HPanitera PenggantidtoDedy Afrizal, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses / ATK Rp 50.000,Panggilan Pihak :Rp 255.000,Biaya PNBP ~:Rp.20.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Sgi

506/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Prmez poe J Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat Jlahir di KABUPATEN PADANG PARIAMANGantingtanggal 31071996, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara Nomor 506

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/30/VII/2016, tanggal18 Juli 2016;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN selamasatu minggu, sering berpindahpindah dan terakhir

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada tanggal 10 September 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk biaya berobat anakPenggugat dengan Tergugat namun Tergugat mengatakan tidakmempunyai uang malah berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat,kemudian malam harinya setelah kejadian tersebut Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 506

Basri SPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.210.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.Biaya Materai:Rp. 6.000,Jumlah :Rp.301.000,(tiga ratus saturibu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.

506/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SkaBypissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , lahir di Surakarta tanggal 10 Januari 1980 (41 tahun), jeniskelamin perempuan, agama Islam, pendidikansarjana, pekerjaan swasta dan beralamat di Xxx ,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa

beralamat di WirenganRT.42 RW.XIV, Desa/Kelurahan Masaran,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , lahir di Sragen tanggal 5 April 1975 (46 tahun), jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan swasta, yang beralamat di Xxx ,Desa/Kelurahan Karangsatria, Kecamatan TambunUtara, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 506

Tergugat sejak bulan Maret 2019 (atau selama kurang lebih 2tahun) tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, karena Tergugat lebin mementingkan diri sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Skadaripada memberikan perhatian kepada kepentingan hidupberumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat bekerja;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 3Dzulhijjah 1442 H. oleh kami Drs.

SarsiniPanitera PenggantiAli Haidar, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp.465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska

506/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 506/Padt.G/ 2018/PA.Skhasst Gaal al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun (Sukoharjo 10/10/1992), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikankediaman di Dukuh Karangasem, RT. 03/ RW. 11,SMP, TempatDesa Lorog, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, selanjutnyaPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur

Tangerang,Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah negara kesatuan republikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 30 April 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 506

/Pdt.G/2018/PA.Skh. . tanggal 2Mei 2018 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada tanggal 25 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/75/IX/2011tertanggal 25 September 2011).

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariPutusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan UmiBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

506 /Pdt.G/ 2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 20 Juli 2016, dalam Register Nomor : 506/Pdt.G/2016/PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;POSITA1.

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 27 Juli 2016, Relaas PanggilanSidang No. 506/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 03 Agustus 2016, Relaas PanggilanSidang No. 506/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 09 Agustus 2016, sebagaimanayang dibacakan didepan persidangan, pihak Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut tetapi tetap tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat dengan terlebih dahulu membacakan gugatanPenggugat, dan selanjutnya Penggugat menyatakan ada

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Lahir Badung, Tanggal Lahir 07 Pebruari 2007.Hal 13 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN Dps2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Lahir Badung, Tanggal Lahir 21 Juni 2010.3.

Rp. 551.000, ( lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Hal 15 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa : Pada hari :Kamis , tanggal 15 September 2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September 2016, Nomor : 506 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANILSH.Catatan Il;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September

2016, Nomor : 506 /Pdt.G/2016/PN.Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal30 September 2016, telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANLSH.Hal 16 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN DpsHal 17 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN Dps

506/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya, bahkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 2 dari 14 halamanantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 3 dari 14 halaman3.

Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 dan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut, apabila dikaitkanterhadap dalil Penggugat tentang hubungannya dengan Tergugat, maka sesuaidengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jisPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk.

Kemudlaratan harus dihilangkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti dan fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim berkesimpulan dalil Penggugat untuk mengajukanperceraian telah memenuhi unsur sebagaimana maksud Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

ARMEN, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 13 dari 14 halamanJumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 14 dari 14 halaman

506/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PA.Nph2a oar 4Re ) lat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Ratih Ningsih binti Ade Saepul, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Februari1983 (37 Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman orang tua (lbu

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Padt.P/2020/PA.NphAndin Nita Kinanti binti Sunarso, tempat tanggal lahir Bandung, 01Desember 2002, umur 17 tahun 9 Bulan, Agama Islam, PendidikanSLTP, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Ratih Ningsih (Pemohon) Nomor3217104302830010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.NphPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 31 Oktober 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 24 September2020 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 H oleh Subhi Pantoni,S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Nph

Pada 07 Maret 1995 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/dinikahkan oleh seorang Kyai bernama H.2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon IT bernama KAYAT Pemohon II yang bernama . Saksi nikahnyamasingmasing bernama Husein danMahfud ; Maskawinnya berupacincin 2 gr dan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai dibayartunai.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II selama 3 tahun kemudian merantau keBangil sejak tahun 1999 dan akhirnya kembali ke Madura dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/a. Kurniawati, Bangkalan, 04 Maretb. M. Umar Faroq, Bangkalan, 25 Nopemberc. Nurul Khoirul Bazhar, Bangkalan 25 Maret6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/ Menimbang, bahwa setelah sidang ditunda untuk pembuktian Pemohon Idan pemohon II datang menghadap dipersidangan dan menyatakan mohondiijinkan untuk mencabut perkaranya karena ada kesalahan ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebut harussegera ditetapkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (I) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dua kali diubah dan terakhir

Slamet BisriPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/Hakim AnggotaPenitera PenggantiDrs. H. Husni MubarakDrs. H. Musthofa Zahron H. Moh. Hosen, SH Pen 30.000Red 5.000,aksi Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/BiayaProses. Rp. .0O0,Pemanggila. Rp.Ad 50.000min 7istrasiC. Rp.Bia 6.000,ya MeteraiRp. .0O0, (Duratuempatpulusaturiburupiah)Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/

506/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 506/Pdt.G/2013/PA.Bkls3. Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, saat inidalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak September 2013 mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena ;a.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa kemudian kepada Penggugat dan Tergugat diperintahkan juga untukmenempuh proses mediasi dengan difasilitasi oleh Mediator A.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.BklsNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jis.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.Bklsbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. BURNALIS, M.A.

No. 506/Pdt.G/2013/PA.BklsHal 9 dari 9 hal. Put. No. 506/Pdt.G/2013/PA.Bkls

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebin 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor luas kurang lebih 1.076 meterHalaman 4 dari 15 hal.Put.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, namun sampai sekarang Tergugat masih menguasaisepenuhnya Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas namaSuipah binti Klotor seluas kurang lebih 1.076 meter persegi, sehinggaperbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak dan menolak untukmelaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik ParaPenggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah

LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.

506/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor506/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 20Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Berkas perkara

IMEI 2 : 862113046356661Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ester Melianti SitorusHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1 ( Satu ) Unit Handphonea. Merk : Vivo 2019b. VersiAndroid :10CG. Prosesor : 2,3 GHz OctaCored. IMEI 1 : 867472055858719e. IMEI 2 : 867472055858701f. Warna : Biru ToscaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUT TERTIWANISIBARANI4.

Bahwa saksi merasa malu dan takut apabila foto payudara tersebutdisebarkan ke pihak lain, sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa keluarga dari pihak terdakwa ada upaya untuk meminta maafkepada keluarga saksi, namun keluarga saksi tetap meminta untukterdakwa dilanjutkan proses hukumnya.

Versi Serial : 8.1.0Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr d. Warna : Biru Donkere. IMEI 1 : 862113046356679f. IMEI 2 : 862113046356661Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ester Melianti Sitorus1( Satu ) Unit Handphonea. MerkVivo 2019b. VersiAndroid :10c.Prosesor : 2,3GHz OctaCored. IMEI 1 :867472055858719e. IMEI 2 :867472055858701f.

MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh Resita Fauziah Hakim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri dari ruang persidangan Rutan secarateleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.H., M.HZulfadly, S.H., M.HPanitera Pengganti,Denni Sembiring, S.H., M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr