MENGADILI

• Membatalkan perkara Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Rks.
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

548/Pdt.G/2018/PA.Rks

Membatalkan Putusan BANI Nomor 548/XII/ARBBANI/2013, tertanggal4 November 2014;5. Menyatakan Putusan BANI Nomor 548/XII/ARBBANI/2013, tertanggal 4November 2014 tidak berkekuatan hukum;6.

Arbitrase) tersebut, Majelis Arbitrase perkara No.: 548/XII/ARBBANI/2013 telah menjatunkan amar putusan sebagai berikut:AMAR PUTUSAN MAJELIS ARBITRASEPERKARA NO.: 548/XII/ARBBANI/20131.

arbitraseNo.: 548/XII/ARBBANI/2013 adalah sebagai berikut:a.

.: 548/XII/ARBBANI/20131.

3 halaman 56 Putusan Arbitrase No.: 548/XII/ARBBANI/2013.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 548/Pdt.G/2024/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

548/Pdt.G/2024/PA.PLG

1. Menyatakan permohonan Pemohon548/Pdt.P/2022/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

548/Pdt.P/2022/PA.Ckr

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HENDRIK FERDINANDUS tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 548 K/Pdt/2021, tanggal 29 April 2021 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 13/PDT/ 2019/PT AMB, tanggal 10 Mei 2019;

548/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.PalNOmor 548/Pdt.G/2021/PA.Pal, 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 17 tahun. Selama itu telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak, sebagai berikut :2.1 xxx (perempuan), umur 17 tahun;2.2 Xxx (lakilaki), umur 16 tahun;2.3 Xxx (lakilaki), umur 14 tahun ;3.

Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :ee an oleh Kantor Urusan Agamatlah bermeterai cukup, dinazegelen dan2.

Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonisserta telah dikaruniai tiga orang ank;1. xxx (perempuan), umur 17 tahun;2.XxXxX (lakilaki), umur 16 tahun;3.

Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.Pal dengan menjatuhkan talak satujatunkan oleh Pengadilan Agamabagaimana maksud Pasal 119!

Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.Pal Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00Rp 160.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.Pal

548/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2018/PA.

No 548 /Pdt.G/2018/PA.

548/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2019/PA.Spt.reo cat i 1989, agama/Bakso, tempat/ RW. 01, DesaSeruyan,Telah mendengar keteranjek@Rer@ger dan Tergugat serta saksisaksi/pihak keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan registerNomor 548/Pdt.G/2019/PA.Spt., tertanggal 5 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Him. 1 dari 23 Hlm. Putusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Spt.

Putusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sampit cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Agus Prayetno binSugiman) terhadap Penggugat (Eka E.

Putusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.SptNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jis. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaianberdasarkan Pasal 154 ayat (1) RBg. jo.

Putusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi Penggugat berlaku masa idahberdasarkan maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.SptDr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian BiayaoOKRBRWONE. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Meterai. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Him. 23 dari 23 Him. Putusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Spt

1. Membatalkan perkara Nomor548/Pdt.G/2020/PA.Btg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

548/Pdt.G/2020/PA.Btg

548/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juni 1998, umur 22 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor (Toko Beras H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, kabupaten Bogor, pada tanggal 26 Mei 2017 sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 548/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/132/V/2017tertanggal 21 Desember 2020;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 548/132/V/2017 tanggal 21Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 548/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 10 Pebruari 2021 M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Drs. H. DadangKarim, M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Mukhlis, M.H danDra. Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 548/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

548/Pdt.G/2022/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/13/IX/1992 tanggal 19 September 1992 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUPIYAH binti PONCO dirubah menjadi MUSLIMAH binti PONCO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan

biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/13/IX/1992 tanggal 19 September 1992, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 548/PID.B/2013/ PN. BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor : 548/ PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Maret 2014,yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Akta Permintaan Banding Nomor : 07/AktaPid/2014/PN.BTM yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yangmenerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 11 Maret 2014dan tanggal 14 Maret 2014 Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 548/PID.B/2013/PN.BTMtanggal 10 Maret 2014, dan permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 10 April

secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa, ternyata hanya merupakan pengulangan daripembelaannya, dan tidak ada halhal yang baru, dan hal itu semuatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 548

Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai terbuktinya tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair kepada Terdakwa, sehingga pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 548

Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umumdan Penasehat Hukum Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :548/PID.B/2013/ PN.

548/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 548/Pdt.P/2020/PA.LwkSeINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Yahya Kubangun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Minakarya,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Een Vitanti

Penetapan No.548/Pdt.P/2020/PA.Lwkbernama Budiyono yang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Even Susanto dan Heru Hermawan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Risky Ramadiansyah tempat tanggal lahirMinakarya, 07062018;4.

Penetapan No.548/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.548/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.548/Pdt.P/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.548/Pdt.P/2020/PA.Lwk

548/Pdt.P/2011/PA.Spg

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527051402110019 tertanggal 16Februari 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiP1); eee eee Penetapan No.548/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

(dua) orang anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan parasaksi tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan bukti buktinyadan menyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannyalagi dan telah memohon penetapan 3; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat dalamPenetapan No.548/Pdt.P/2011/PA Spg.

HalPenetapan No.548/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 8 dari 15 halaman mana ditandai Nikahyang masuk padaPengadilanMenimli ayat (1)Undang und Kehakiman,Hakim berk memahaminilai nilail g hidupdalammasyarakat; r , a ~fR PR Menimbang, J aff undang Nomor 1Tahun 1974 tentant, % bie. Ear BU oil b alinea keduamenyatakan bahwa pen@e gerkawinan adalah samahalnya dengan pencatatan PP pvistiwa penting dalamkehidupan seseorang termasuk kelahiran dan kematian.

Hasim, atas kuasa dari walinikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ITdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah) , Saksi saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut' tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertaPenetapan No.548/Pdt.P/2011/PA Spg.

Ttd.Rp. 30.000, Rp. 5.000, Rp. 230.000,: Rp. 50.000, 6.000, Rp. 321.000,Penetapan No.Halaman 14 dari 15 halaman Untuk salinanAn.PANITERAPenetapan No.548/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaran Mobil Daihatsu All New Xenia warna hitam dengan No.Pol: AG 548 VJ beserta STNKnya dikembaiikan kepada saksi TRI BUDI RUDYANTO dan 1 (satu) lembar Surat bukti sewa mobil dilampirkan dalam berkas perkara;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

VJ tahun2013 Warna Hitam.Bahwa (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA, dengan NO.POL : AG 548 VJtahun 2013 Warna Hitam tersebut sebagai jaminan pinjaman kepada Sdr.

RUDHIHANDONO WARIH.Bahwa saksi mendapatkan 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA, denganNOPOL AG 548 VJ tahun 2013 Warna Hitam dari Sdr. AGUS SAMSUL adalah AnggotaPolres Madiun Bag.

ALL NEW XENIA, dengan NOPOL AG 548 VJ tahun 2013 Warna Hitamtersebut.Bahwa (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA, dengan NO.POL : AG 548 VJtahun 2013 Warna Hitam tersebut kemudian digadaikan oleh saksi kepada Sdr.

SIGIT.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA,dengan NO.POL : AG 548 VJ tahun 2013 Warna Hitam tersebut milik RentalRUDYSCHA di Jl. Lurah Surodarmo 13 Kel. Bogo Kec. / Kab. Nganjuk.e Bahwa terdakwa dan Sdr. SIGIT menggadaikan 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU ALLNEW XENIA, dengan NOPOL AG 548 VJ tahun 2013 Warna Hitam kepada Sdr.

SIGIT.e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEWXENIA, dengan NO.POL : AG 548 VJ tahun 2013 Wama Hitam tersebut milik RentalRUDYSCHA di Jl. Lurah Surodarmo 13 Kel. Bogo Kec. / Kab. Nganjuk.e Bahwa benar terdakwa menggadaikan (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA,dengan NOPOL AG 548 VJ tahun 2013 Warna Hitam kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 548/Pdt.P/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

548/Pdt.P/2023/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 548/Pdt.G/2023/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.482.000,- ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

548/Pdt.G/2023/PA.Sky

548/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Jakarta, tanggal 04 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diPADANG PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Batihbatin, tanggal 05 Agustus 1985

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di PADANG PARIAMAN, sampai berpisah;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK, (perempuan) umur 07 tahun.

Kaidah fikih yang menyatakan:Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA Prmhacd Le yo Wel awlaodl 59Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Zulkifli, SAg dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagalhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHal 8 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA Prmpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Yulihendra, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Zulkifli, S. Ag Drs.

Meterai R6.000,00Jumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembian puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA PrmDisalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 04 September 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA Prm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 548/Pdt.P/2019/PA.Grt selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

548/Pdt.P/2019/PA.Grt