561/PID.SUS/2018/PT SBY

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 209/PN.B/PEN.PID/2018/PT SBY, tertanggal 18 Mei 2018 atas permintaanKetua Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengantanggal 24 Juni 2018;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 561/PID.S US/2018/PT SBY9.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 209/PN.B/PEN.PID/2018/PT SBY, tertanggal 04 April 2018 atas permintaanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 561/PID.S US/2018/PT SBYKetua Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengantanggal 25 Mei 2018;8.

Ismail serta anggota Polres Bangkalan lainnyamelakukan penggerebekan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I danHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 561/PID.S US/2018/PT SBYTerdakwa II serta mengamankan barang bukti untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari hasil penggerebekan tersebut saksi Herman Kukuh dan saksi M.

IpungHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 561/PID.S US/2018/PT SBYRasyid bin Moh Rasyid dan Terdakwa 2. Slamet Totok Rahardjo bin Wardoyo sesuaiSurat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg.

I Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H. ttd.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 561/PID.S US/2018/PT SBYHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 561/PID.S US/2018/PT SBYHalaman 16 dari 14 halaman, Putusan Nomor 561/PID.S US/2018/PT SBY

561/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2020/PA.ME.a a 26 pe >bo Ne aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:PEMOHON , NIK ..., Tempat Tanggal Lahir, A, ... 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun C Desa B, Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.ME.a. Bahwa Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon dan kalau ributTermohon selalu berkata kasar kepada Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak bisa mengatur keuangan dalam rumah tangga,Termohon terlalu boros dengan keuangan;c.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi Pemohonsudah tidak mau lagi karena perbuatan Termohon kepada Pemohon sudahsangat menyakitkan;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 561/Padt.G/2020/PA.ME.8.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada positaangka 6, bahwa sejak kejadian tersebut pihak keluarga Termohon telahberusaha mendamaikan perselisihan yang terjadi antara Pemohon danTermohon akan tetapi pihak keluarga Pemohon tidak bersedia untukmendamaikan permasalahan Pemohon dan Termohon bahkan orang tuaHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.ME.Pemohon mengatakan bahwa Termohon sudah tidak baik lagi untukPemohon9.

,M.HHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.ME.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00wenne en e eee eee +Rp 606.000,00(enam ratus enam enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.ME.

561/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.561 /Pdt.G/2019/PA Bjb.7.

No.561 /Pdt.G/2019/PA Bjb.

No.561 /Pdt.G/2019/PA Bjb.memenuhi syarat formil dan materiil.

No.561 /Pdt.G/2019/PA Bjb.3.

No.561 /Pdt.G/2019/PA Bjb.Rincian Biaya Perkara:JumlOahwnrPendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Put. No.561 /Pdt.G/2019/PA Bjb.

561/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 20 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 561/Padt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 561/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 561/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 561/Padt.G/2017/PA.Bpp

561/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 561/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah membaca berkas /Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 561/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasansebagai berikut :1.

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas semua dalildalilgugatan Penggugat rekonvensi kecuali yang telah diakui oleh Tergugatrekonvensi sebagaimana yang telah disampaikan dalam konvensimaupun dalam rekonvensi;3.

No. 561/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa atas replik rekonpensi, Tergugat rekonpensi mengajukanduplik rekonpensi yang pada pokoknya sama seperti jawaban rekonvensi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :a.

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 04 Dzul godah 1439 oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH danDrs. M.

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Mkd4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tg ......Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHal. 19 dari 19 hal. Put. No. 561/Pdt.G/2018/PA.Mkd

561/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2021/PA.WtpZo ZN 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mangga Lorongll, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.561/Pat.G/2021/PA.Wtpdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 420/50/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 05Desember 2013.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami istri.

No.561/Pat.G/2021/PA.Wtpmemukul Penggugat, hingga akhirnya Penggugat memilih kembalike rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone karena tidak tahan dengansikap Tergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 7(tujuh) bulan dan tanpa saling mempedulikan lagi.6.

No.561/Pat.G/2021/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.561/Pat.G/2021/PA.WtpHakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 334.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 454.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.561/Pat.G/2021/PA.Wtp

561/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 561/Pid.B/2018/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODIHASIHOLAN HUTABARAT alias DODITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 01 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Jati RT. 001/008 Kelurahan RintisKecamatan Lima Puluh Kota

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN.BknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 561/Pid.B/ 2018/PN.Bkn tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 561/Pid.B/ 2018/ PN.Bkn tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari

Capella MultidanaDikembalikan kepada saksi EDUWARDJENDRI HUTABARATMenetapkan supaya terdakwa DODI HASIHOLAN HUTABARAT aliasDODI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN.BknSetelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DODI HASIHOLAN HUTABARAT

Capella MultidanaDikembalikan kepada saksi EDUWARDJENDRI HUTABARAThalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN.Bkn6.

IRA ROSALIN,S.H,M.HPanitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN.Bkn

561/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 561/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ranti Deroria als Bianka Binti Erwan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/20 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Lig4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23September 2019;6.

Menyatakan Terdakwa RANTI DERORIA ALS BIANKA BINTI ERWANterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan penyalah gunaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Lignarkotika golongan bagi diri sendiri", sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua;2.

Ellyah AlsCika Binti Yanto, dalam berita acara ini disebut BB 3.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN LigCc. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 10 ml milik an.

Hendri Agustian, S.H., M.HumHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN LigYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Lig

561/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 561/PDT/2021/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Aji Harun, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran GG.II, RT.002, RW.004Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siswanto, SE,SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2021 Nomor :561/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 12 Agustus 2021 Nomor561/PDT/2021/ PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas;3.

Bahwa Penggugat telah membeli dua (2) bidang tanah Perumahan Villa MutiaraHijau pada Blok A5 dan Blok B3, terletak di Kelurahan Karangrejo milik Tergugat Halaman 2 dari 12 Putusan Perkara Nomor 561/PDT/2021/PT SBYseharga Rp.150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta). Dengan batas masingmasing adalah sebagai berikut:a. Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat : Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan Desab.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanHalaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 561/PDT/2021/PT SBYKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 561/PDT/2021/PT SBY, tanggal 12 Agustus2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh H. Maksum, S.H.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 561/PDT/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Perkara Nomor 561/PDT/2021/PT SBY

Kerugian materiil, berupa pembayaran UMSK kepada semua pekerjasesuai Keputusan Gubernur Banten Nomor; 561/ Kep.345 Huk/2015, tanggal 15 Juli 2015, yaitu (Upah Minimum Sektor KotaKelompok ditambah 5% dari UMK Tahun 2015, Upah MinimumSektor Kota Kelompok II ditambah 3% dari UMK Tahun 2015, UpahMinimum Sektor Kota Kelompok Ill ditambah 1% dari UMK Tahun2015) terhitung sejak 15 Juli 2015;b.

Bantenmengeluarkan surat jawaban Rekomendasi Nomor; 561/ 1793DTKT/VI/2015 yang ditujukan kepada yth.

Karena janji AllahSWT celakalah bagi orang seperti itu.Bahwa Keputusan Gubernur Banten, Nomor: 561/ Kep.345Huk/2015Tentang Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) Cilegon Tahun 2015,tanggal 15 Juli 2015, pada pokoknya telah nyata bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku sebagaimana kami uraikan dibawah ini :i.

Memerintahkan kepada Gubernur Banten untuk membatalkan dan mencabutKeputusan Nomor 561/ Kep.345Huk/ 2015 tanggal 15 Juli 2015 sertamenyatakan tidak sah dan tidak berlaku umum ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI mencantumkan petikanputusan ini dalam Berita Negara dan dipublikasikan atas biaya Negara ;5.

Banten Nomor; 561/1793 DTKT/V1/2015 yang ditujukan kepada yth.

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rqat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat tanggal lahir Jakarta, 27 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, NIK: 3, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanWirausaha, nomor handphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Desember 2010, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan bukti Kutipan AktaNikah No. , tertanggal 05 Maret 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Namun, Pemohon tidak menghiraukannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rgte. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat orang lain,sehingga Termohon tidak bisa menjadi ibu yang baik dan teladanbagi anak;fi Termohon bersifat pelit dan perhitungan, sehinggamembuat Pemohon tertekan hidup bersama Pemohon;6.

Rosnah Zaleha dan Dra.Murawati, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh JefiEfrianti.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.RgtDra. Hj. Rosnah Zaleha Dra.Hj.Dewi WartiHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti.S.H.1Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses ; Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp490.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

561/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PE. te pat tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ci iBEE sclanjutnya disebut Penggugat;melawanEE, tempt tanggal lahirBE agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ies. selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dariPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 01 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dankemudian Majelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.BAHRI LUBIS, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.Sy.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 561/Pdt.G/2018/PA.Sim.

561/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 561/Pdt.P/2020/PA.JPSA ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Nanang Sudiraharjo bin Damina, Tempat tanggal lahir Tanjung karang, 10Oktober 1971, Umur 48 tahun, NIK3171081010710007, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan RawaSawah

telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.JP1.

Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3171081010710007 atas nama Nanang Sudiraharjo, tanggal 25Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Jakarta Pusat provinsi DKIHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.JPJakarta. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2. Fotokop!

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, untukmelaksanakan perikahan anak perempuan Pemohon yang bernama(Putri Destiana binti Nanang Sudiraharjo) dengan seoranglakilakibernama (Haritz Qurani bin La Abu Hasan);Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.JP4.

Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.JP

561/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.Sbsez sll poz sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 561/Pdt.G/2019/PA.SbsSAKSI, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 600 miligram,dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(saat itu berumur 31 tahun dan beragama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (Saat itu berumur 39 tahun dan beragama Islam);Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSambas.

No. 561/Pdt.G/2019/PA.Sbsbernilai sah di mata hukum.

No. 561/Pdt.G/2019/PA.SbsUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

No. 561/Pdt.G/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 561/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

561/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 16 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX,tertanggal 25 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Sampai saat ini Tergugat terusmengancam Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Jmbf. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkar, Tergugatdalam bertengkar sering mengungkit apa yang telah ia berikan kepadaPenggugat dan minta dikembalikan dengan berkata caci maki. Tergugatjuga sering mempermalukan Penggugat didepan umum;g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

Sayang, S.HI., M.HIPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Jmb Pendaftaran Rp 30.000,00Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Jmb

561/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Kis.

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Kismemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat suka perg!

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral > Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.kKis

561/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Peternak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerja

No 561/Pdt.G/2021/PA.TABahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 561/Pdt.G/2021/PA.TA(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 561/Pdt.G/2021/PA.TAdan dibantu oleh Dra. Siti Aminah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Sanusi Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDra. Siti AminahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya : Rp 375.000,00,Pemanggilan4. HHKL : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6.

No 561/Pdt.G/2021/PA.TA

561/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.561/Padt.G/2020/PA.

No.561/Pdt.G/2020/PA. SidrapfF WN bPRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiHj. Jamilah makkiyah.S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Penggandaan gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.561/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

561/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.561/Pdt.G/2020/PA.Pwl7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.561/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.561/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan di rumah orang tua Penggugat diAnreapi dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Lemogamba sertapernah merantau ke Malaysia, dan telah dikarunia seorang anak.

Putusan No.561/Pdt.G/2020/PA.Pwlasmara dengan wanita lain. Saksi pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar sebanyak 3 (tiga) kali di kediaman saksi ketikaPenggugat dan Tergugat berkunjung, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman sejak bulan Desember 2018 hingga sekarangdan sejak keduanya berpisah tempat kediaman Penggugat tidak pernahmenerima nafkah dari Tergugat.

Putusan No.561/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.,S.HPerincian biaya perkara :ao & SP pe Pp Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp420.000,00PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No.561/Pdt.G/2020/PA.Pwl

561/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Buaraja binti P.

Putusan No.561/Pdt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 1955, Pemohon (Buaraja binti P.

Putusan No.561/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa mahar yang diberikan Made Amin kepada Pemohon padawaktu itu berupa uang Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Mansur suami saksi sendiri dan H.

Putusan No.561/Pdt.G/2019/PA.Prgdan Wali Nikah ayah kandung Pemohon bernama La Pondeng yang dinikahkan oleh Imam H. Sunusi sebagai Imam Masjid di Benteng dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama : Mansur dan H.

Putusan No.561/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya PNBP Panggilan :Rp 40.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.561/Pdt.G/2019/PA.Prg