563/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BabySiter, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat di Kampung1 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.SorSadang, RT 001, RW 007, Desa Neglasari, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:4.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204334507960001. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 689/23/IV/2014 tanggal 29April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Sor

563/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALAN Bin AHMADTempat lahir : Ulkem/Pujud (Rokan Hilir)Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 3 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 November 2019 s/dtanggal 14 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 563/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Barang siapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN BIs.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Bengkalis;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN BIs.Menimbang, bahwa yang diambil berupa yang diambil berupa potonganpotongan besi ukuran 4 inchi dan valve;Menimbang, bahwa buah kepala sawit tersebut adalah milik PT. CPI danterdakwa tidak ada izin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN BIs.

563/Pdt.G/2021/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:05/Kua.12.01.06/DN/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantul cq.

No. 1 Tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f)Inpres No.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan :Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl(f) antara suami ister terus menerus teradi perselisihan danpertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rkun kembali dalam suatu rumahtangga.7.

Bahwa penggugat mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugattidak mendasar yang mengacu kepada pernikahan secara Syarl, danHalaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btltidak sesual kenyataannya Sehingga dapat menjadi fitnah bagi tergugatkarena tidak dapat dibuktikan dengan adanya alat bukti yang objektifyang dapat diakui dan diterima sebagai alat buktib.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdArief Rahman, S.H.Panitera PenggantittdMei Wati, SH30.000,0075.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl

563/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlRTO11.RWO003 Kampung Kalirejo Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 563/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Kedua alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 563/Pat.G/2020/PA.Gsgsesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti < Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP

:Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Gsg

563/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 563/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:INTAN PUTRI AGUNG ARIFIN BINTI PIPIN SARIFIN SOLEH, NIK3273205706930003, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh ...,Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, No.

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Tgrsil.Iv.#0046# secara berturut lebin dari 2 (dua) tahun lamanya, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Pemohon lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisik Pemohon,dan tidak memperdulikan lagi Kepada Pemohon lebih dari 6 (enam) bulanlamanya. oleh karena itu.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Tgrsil.Iv.Majelis akan memberikan jawaban sebagaimana tersebut dalam amarperkara ini;2.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Tgrsil.Iv.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 327.000,00 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H., sebagaiKetua Majelis Drs. H. HUDAIBI, dan Drs.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Tgrs 3. Biaya Panggilan Rp 192.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.317.000Iv.ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

No 563 /Pdt.P/2015/PA.BIkKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggalbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Muh.

No 563 /Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun seluas 5 are yang terletak di Desa Balleanging,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan.Bahwa Pemohon!

No 563 /Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargaadalah merupakan bukti awal tentang status perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi Muh.

No 563 /Pdt.P/2015/PA.BIk4. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai lima orang orang anak.5.

No 563 /Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No 563 /Pdt.P/2015/PA.BIkHal. 13 dari 12 hal. Pnt. No 563 /Pdt.P/2015/PA.BIk

563/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 563/Pdt.G/2019/PA Cmi.

563/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP WN FRCO N. Nama lengkap : Deki Eka Putra bin Suherman;. Tempat lahir : Jambi;. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 27 Maret 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmbtanggal 17 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal 17September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah mengacu pada subjekhukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atasperbuatannya.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmb

563/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Melati Il Dusun Sukun, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Srh4.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.SrhA 222 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Srh

563 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018 a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 0,00b. Dikompensasikan ke masa pajak ..... (karena Pembetulan) 0,00c. Jumlah 0,004. PPN yang kurang dibayar 0,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) 0,00d. Kenaikan Pasal 13A 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) 0,00f. Kenaikan Pasal 17D (5) 0,00g. Jumlah 0,006.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018 Ekspor Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 15.985.006.470,00Jumlah Seluruh Penyerahan 15.985.006.470,00Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai KurangBayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.598.500.647,00b. Dikurangi:1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 961.948.226,002.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolahmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 563/B/PK/Pjk/2018

563/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.. Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.3. Saksi Ill, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah Kelas IB pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 H.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.

563/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Fuk Sin alias Tjia, Fuk Sin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 11Februari 1963, Pekerjaan Pedagang, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Pulau Galang no 14 RT 014 RW 001 Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen KotaMalang, untuk selanjutnya disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 April2019, Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 22 April 2019, Nomor 563/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 20 Juli 2017, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22April 2019, Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Kelahiran Nomor : 66/1963 tanggal 17Juli 1963, atas nama Fuk Sin anak dari suami istri Tjia Wan Sen dan JongDying Jun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 66/1963, tanggal17 Juli 1963 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) Fuk Sin anak dariHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 563

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;Halaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig4.

PANQGIAN ........ccecceccecesecesceeeeeeseeseees Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig

563/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 563/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, NIK. 5108065608820004,tempat/tanggal lahir, Denpasar 16 Agustus1982, umur 35 tahun, agama Hindu,pekerjaan Karyawan BUMN, alamat JalanSeruni Nomor 23 A, DenpasarBali;Dalam hal ini Penggugat dikuasakankepada

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN. Sgr.tanggal 26 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN. Sgr. tanggal 26Oktober 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3. Berkas perkara perdata gugutan Nomor :563/Pdt.G/2017/PN.Sgr antara Lilia AryaWudayanti, D. Se.Ak. sebagai Pengugat melawan dr.

Nobella, S.Ked sebagaiTergugat tersebut diatas;Setelah mendengar :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 563/Padt.G/2017/PN.Sgr1.Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 859/UM.DU/2009 tertanggal 4 Juni2009 atas nama ANAK II, yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr1.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp.Rp.1. 016.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr

Menyatakan batal Perkara Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

563/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis.563/Pdt savasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kiswarahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat' danTergugattersebut diatas. Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya dapat membuka persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, serta menyidangkannyadengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;1.

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kisbiaya perkara tersebut hingga melewati tenggat waktu yang telahditentukan, dengan demikian berdasarkan petunjuk dalam PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama (Buku II) Edisi Tahun 2013 halaman 72, Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan membatalkan perkara Nomor:563/Pdt.G/2018/PA.Kis. dan memerintahkan Panitera untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan

Menyatakan batal Perkara Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.KisZulhijah 1439 Hijriyah, itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggotadan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman. 6 dari 6 halaman. PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kis APIBU RUPIAHDra. Hj. Nurul Fauziah, MH Hakim port HakimAn AnggotaMhd. Ghozan, ErvyS.HI Sukmarwati,S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara1.

563/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 Ta) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :uur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggalPS, selanjuinyadisebut sebagai "Pemohon";melawanEn, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuPengadilan Agama tersebut;Rumah

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Mei 2007, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta (EEE tanggal 07 Mei 2007;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

ER ur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dusun Makarti, RT.O9, No. 26,Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

EE er 42 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.10, No.36, Desa Makarti,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah Mei 2007 di KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1,316.000.00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

563/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 563/Pid.B/2017/PN.Sda.tanggal 29 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 30 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI YUSNiA WATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenasaksi isteri terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib. DiDs.

SAKSIIRWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenasaksi kakak ipar terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib. diDs.

HADI MASRURI, SH.MH.LIE SONNY, SH.PANITERA PENGGANTI,ENDANG KUSRINI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan perkara No.563/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 2 Janauri 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 563/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 30 Oktober 2017 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.001.000

563/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 563/Pdt.G/2017/PN.

Rt/Rw.020/006, Kelurahan Pluit, KecamatanHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 563/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan perkara No.563/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 2 Janauri 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret surat gugatan Nomor 563/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 30Oktober 2017 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yangtersedia untuk itu;3.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 563/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr.Hakim Anggota, Butet Mariani Rutua E, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I, Kuasa Hukum Tergugat II dan III;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Indri Murtini, S.H., M.H.

Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp1.001.000, (Satu juta seribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 563/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr.

563/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 563/Pdt.G/2019/PA.DpsAZaNehs ,seas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA.,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di jalan GunungAgung, Gang Bambu Nomor 02, Br.

Minggir, Desa /Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang saat ini tidak diketahuikebderadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, RegisterPerkara Nomor : 563/

Pdt.G/2019/PA.Dps., dan keterangannya di depanHalaman 1 dari 13 perkara nomor 563/Padt.G/2019/PA.Dpspersidangan, Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, PropinsiBali, pada tanggal 02 Juli 2014, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0095/007/VII/2014, tertanggal 02 Juli 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana

mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti diseluruh Indonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namuntidak menghasilkan kata sepakat dari kedua belah pihak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tidak nyaman sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perkara ini sanggupmembayar biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 13 perkara nomor 563

,Halaman 12 dari 13 perkara nomor 563/Pdt.G/2019/PA.DpsHakim Anggota,HIRMAWAN SUSILO,S.H.,M.H., DRS. A. JUNAIDI, M.HI.,Panitera Pengganti,MARYONO, S.H.,M.H.,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya PNBP. :Rp. 20.000, Biaya redaksi :Rp. 10.000, Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.591.000,( lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 perkara nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Dps

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) pcs kacamata merek Bosnia type BNI 563 ; Kwitansi pembelian 1 (satu) pcs kacamata merek Bonia type 563 di Maroon Optik yangterletak di Pasar Pagi Mangga Dua Lantai V Blok A Jakarta Utara seharga Rp.425.000, tertanggal 18 Pebruari 2011 ; Kacamata merek Bonia type BN1607 SO ; Kacamata merek Bonia type BN1506 SO ; Kacamata merek Bonia type BN1606 SO ; Kacamata merek Bonia type BN1605 SO ; Kacamata merek Bonia type Y02044 SO ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Optindo SuryatamaKIU.Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi.Sedangkan kaca mata merek Bonia type 563, 47017135 Col.C07 yang dijual di TokoMaroon Optik ( milik Terdakwa ) yakni :Hologram bukan hologram dari PT.

Optindo Suryatama dan bukan dari Kingdom Optical (S) Pte Ltd,Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa tidak rapi / kasarcdan type BNI 563 tidak pernahdiproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte Ltd.e Bahwa untuk harga kacamata merek Bonia type BNI 563 yakni saksi tidak tahukarena Bonia International Holdings Pte Ltd maupun Kingdom Optical (S) Pte Ltd tidakpernah memproduksi kacamata untuk type tersebut.

dengan memberikan kwitansi pembelian dengan catatan bahwa kacamataBonia Type 563 yang dibeli oleh pembeli tersebut adalah Asli, sedangkan kaca mata MerkBonia Type 563 tersebut bukan produksi dari Bonia yang sebenarnya karena yangmempunyai hak untuk memasarkan kaca mata Merk Bonia di Indonesia adalah PT.

OptindoSuryatama, dan kacamata merk Bonia type 563 tersebut tidak termasuk type kacamata yangdipasarkan oleh PT.

563/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Leci dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Asmad dan Resin dengan memakai mas kawin berupaUang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Asmad Suhaemi Bin Nalih, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pulo Derowak RT.01 RW.04 KarangjayaPebayuran, Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Ardani, Lakilaki, Bekasi,24021999Nabila, Perempuan, Bekasi, 27082007;f.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.CKkr.26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Ckr.