Ditemukan 238961 data
71 — 40
59/Pid.B/2016/PN.Atb
/Pid.B/2016/PN.Atb Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid/2016/PN.Atb tanggal 26 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Kesimpulan : keadaan tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Atbdisebabkan oleh trauma benda tumpul, dan meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor : RSU.066.3 / 445 / 29 / Ill / 2016tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahAtambua dan ditandatangani oleh dr. SUROSO, Sp.B. yang menerangkanan. Tn.
Kesimpulan :keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul, danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Atbmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor :RSU.066.3 / 445 / 29 / Il / 2016 tanggal 31 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Atambua danditandatangani oleh dr. SUROSO, Sp.B. yang menerangkan an.
MIKHAEL LOROK ;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui RVON AMALO.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Atb6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Atambua, pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, olehSUTIYONO, SH.
TAOPAN, SH., MH,Panitera Pengganti,FIDELIS NAHAK,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Atb
11 — 1
59/Pdt.G/2018/PA.Mab
Oleh karena itu,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamaPutusan Nomor 59/Padt.G/2018/PA.MabHal. 2 dari 23 halkurang lebin 8 (delapan) bulan lamanya, dan selama itu, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin;7.
Bahwa saksi mengetahui langsung Tergugat suka keluar malam, karena saksisering diminta oleh Penggugat untuk menemani Penggugat di rumah,Putusan Nomor 59/Padt.G/2018/PA.MabHal. 13 dari 23 halTergugat baru pulang ke rumah sekitar pukul 00.00 WIB dini hari, bahkan jugapernah pulang pagi hari dan saksi juga pernah melihat langsung Tergugatmabukmabukan dan bermain judi;4.
Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz ll, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 59/Padt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 23 halpels opedArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);c.
Pengadilan Agama Muara Bungo memiliki kompetensi absolut dan relatifuntuk mengadili perkara a quo;Putusan Nomor 59/Padt.G/2018/PA.MabHal. 21 dari 23 hal2. Penggugat memiliki kKedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanperkara a quo;3.
S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00440.000,005.000,006.000,00+531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 59/Padt.G/2018/PA.MabHal. 23 dari 23
10 — 5
59/Pdt.G/2015/PA.Mbl
32 — 4
59/Pid.B/2015/PN.Mll.
22 — 11
59/Pid.B/2017/PN.Bks
PUTUSANNOMOR : 59/Pid.B/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OKTARIZAR Als TONITempat lahir : Kota BumiUmur/Tanggal Lahir : 10 Oktober 1993Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Rawa Semut Rt 003/011Kel.Margahayu, Kec.
Perk: PDM09/BKASV01/2017,tanggal 13 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN.Bks Halaman 1 dari 15 Halaman1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAY GILANG SATRIO als RIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2.
ICAL(DPO) kemudian dibawa ke bengkel pul mobil elp;Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN.Bks Halaman 7 dari 15 Halaman Bahwa terdakwa mengenali plat nomor B3532KCQ sudah terpasang disepeda motor korban; Bahwa yang memasang dan melepas plat nomor dan melepas sayapsepeda motor korban adalah Sdr.
Yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutuPutusan No. 59/Pid.B/2017/PN.Bks Halaman 11 dari 15 HalamanMenimbang, bahwabenar pada saat terdakwa OKTARIZAR ALSTONI melakukan perbuatannya bersama dengan saksi RAY GILANGSAPUTRA als RIO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan Sdr.
Pol 6441 KPT;1 (satu) set sayap sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamkombinasi biru;Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN.Bks Halaman 14 dari 15 Halaman 1 (satu) pasang plat Nomor sepeda motor B 3532 KCQDikembalikan kepda saksi SANADI;6.
56 — 4
59/Pid.B/ 2013/PN.MRS
PUTUSANNomor :59/Pid.B/ 2013/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : Drs.H.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Tanggal 17 April 2013 Nomor : 59/Pen.Pid/2013/PN.MRS tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangHal 1 dari 22. Putusan Pidana Nomor : 59/Pid.B/2013/PN.Mrsmengadili perkaraini; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Maros Tanggal O07 Mei 2013 Nomor : 59/Pen.Pid/2013/PN.MRS tentang Penetapan Harisidang ;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Drs.H.
Putusan Pidana Nomor : 59/Pid.B/2013/PN.Mrsorang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, baik dengan tipu muslihat, maupunrangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa awalnya korban SUBAIR Bin H. ABD.
Putusan Pidana Nomor : 59/Pid.B/2013/PN.Mrs14April 2010 dan ditempeli materai6000 ;e 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi warna hijau no 11 an JUMIATI WARIS NURDIN, banyaknya uang enam puluh juta rupiah untuk oembayaran setoran ONH Plusmini tahun 2010 yang ditandatangani oleh Drs.
Putusan Pidana Nomor : 59/Pid.B/2013/PN.Mrs2d,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros ,serta dihadapan Terdakwadan Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota , Hakim Ketua,(YULISAR ,SH.MH.) (CHRISTINA ENDARWATI, SH.MH) Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,(FARID HIDAYAT SOPAMENA,SH.MH.) RANTEPADANG,SH)
10 — 6
59/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Tomulabutao,Penetapan Nomor 59/Padt.P.2014/PA.Gtlo tanggal 18 Juni 2014 halaman dari 8dan dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohon dikaruniai 2orang anak bernama :e Nur Yana Pontoh, umur 14 tahun;e Merdina Pontoh, umur 1 tahun 4 bulan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7571CLT2102200905590 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Dan KB KotaGorontalo pada tanggal 21 Pebruari 2009 menerangkan Nur Yana Pontohanak pasangan suami isteri Djibran Pontoh dan Ulin Aripin, lahir tanggalPenetapan Nomor 59/Pdt.P.2014/PA.Gtlo tanggal 18 Juni 2014 halaman 3 dari 818 Desember 2000, setelah dicocokkan dengan aslinya dan sudah sesuailalu ketua majelis memberi kode P.4;5.
bahwa Pemohonberstatus janda mati dengan mempunyai dua orang anak bernama Nur YanaPontoh, umur 14 tahun dan Merdina Pontoh, umur tahun 4 bulan dan keduaanak tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa;Menimbang, bahwa kedudukan Pemohon sebagai ibu kandung dari anakyang belum dewasa tersebut di atas, dipandang oleh Majelis Hakim sebagaimemenuhi syarat menjadi wali dari anak tersebut dengan pertimbangan Pemohonsebagai orang tua satusatunya yang masih hidup dan sepanjang persidanganPenetapan Nomor 59
Yitsanti Laraga Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 65.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Sesuai AslinyaGorontalo, Tanggal 23 Juni 2014Panitera Pengadilan Agama GorontaloPenetapan Nomor 59/Pdt.P.2014/PA.Gtlo tanggal 18 Juni 2014 halaman 7 dari 8Drs. Taufik Hasan Ngadi, MHDiberikan atas permintaan Pemohon
10 — 3
59/Pdt.P/2014/PA.Prg.
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Xxx, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan xxx, xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas
No. 59/Pdt.P/2014 /PA.Prg5. Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perawan dalam usial7 tahun dansuaminya xxx jejaka dalam usia 19 tahun.6. Bahwa suami pemohon Kandatu bin Bakasa telah meninggal dunia pada tanggal 06Juli 2014, karena sakit.7.
No. 59/Pdt.P/2014 /PA.Prg Bahwa pemohon dan xxx adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 1952 di xxx, Kabupaten Enrekang. Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan aqad nikah pemohon dengan lelaki xxx,yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bernama xxx, yang mengawinkanimam kampung bernama xxx, saksi nikah bernama xxx dan xxx, dan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 75,00.(tujuh puluh lima rupiah).
No. 59/Pdt.P/2014 /PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan lelaki xxx yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1952 di xxx, xxx, Kabupaten Enrekang.3.
No. 59/Pdt.P/2014 /PA.Prg
29 — 2
59/Pid.B/2016/PN.Mrs
Putusan nomor 59/Pid.B/2016/PN.
54 — 7
59/Pdt.P/2016/PN.Sit.
PENETAPANNo: 59/Pdt.P/2016/PN.Sit.
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2016, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondodibawah Register No: 59/Pdt.P/2016/PN.Sit telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon tertulis dengan nama AU HWA sebagaimana Petikan SuratTanda Kelahiran Nomor 306/
Pemohon tertulis dengan nama KEZIA WAHYUNI;Bahwa sesuai dengan anjuran Pemerintah dalam rangka asimilasi yangmenyeluruh, maka Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semulabernama AlJ HWA menjadi KEZIA WAHYUNI :Bahwa dalam kehidupan seharihari di lingkungan masyarakat, Pemohonsering dipanggil dengan nama KEZIA WAHYUNI ;Bahwa dalam suratsurat tersebut, Pemohon tertulis dengan nama yangtidak sama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonHalaman 17 dari 9 Penetapan Nomor 59
olehFERRY IRAWAN, SH Panitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdFERRY IRAWAN, SH NOVINURADHAYANTY,SH.MH Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2016/PN.
SitRincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perdata Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp. 80.000,00Biaya Sumpah Rp. 40.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 211. 000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2016/PN. Sit
64 — 21
59/Pid.B/2011/PN.KUBAR
PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2011/PN.KUBAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa : Nama lengkap : (SUKARIYANTO Alias SUKAR Bin RANUTempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 April 1965Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kew. : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dusun Ngudi RT. 036 RW. 009 Desa Tawan;Kecamatan Karangploso
12 — 5
59/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
42 — 23
59/G/2016/PTUN.Mks
PUTUSANNomor : 59/G/2016/PTUN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara dengan acara biasa, dilaksanakan diGedung Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Jalan Raya Pendidikan Nomor1 Makassar, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara :n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnnnnnansYan Hermansyah Kewarganegaraan Indonesia, bertempat
Kamaruddin, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi, RT/RW.001, Kel/Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur ;selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il Intervensi ; Halaman 38 dari 38 halaman Putusan No : 59/G/2016/PTUN.MksPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Agustus 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 59/G/2016/PTUN.Mks,
tanggal 03 Agustus 2016 yangdiperbaiki pada tanggal 16 September 2016 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 59/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tanggal 03 Agustus 2016, tentangPemeriksaan dengan acara biaSa ;220002Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 59/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 03 Agustus 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tersebUul ; enn nnn nner nnn nn ne nnn nenennnnn nn nen nnnennnnonannaneTelah
membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 59/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tanggal 04 Agustus2016, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum 5Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 59/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tanggal 16 September2016, tentang Persidangan Terbuka untuk Umum ;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 59/G/2016/PTUN.Mks., tanggal 20Oktober 2016 3 ==
96 — 17
59/Pdt.G/2016/PN.Sit.
Pareyaan, RT. 004 RW. 002, Desa Sumber Kolak,Kecamatan Penarukan, Kabupaten Situbondo.Halaman 2 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2016/PN. Sit.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IKonvensi/Turut Tergugat Rekonvensi VII;11.SOEJONO, SH, Notaris/PPAT untuk Kabupaten Situbondo, beralamat diJl. PB. Sudirman Nomor. 59 Situbondo. Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat IlKonvensi/ TurutTergugat Rekonvensi VIII;12.PEMERINTAH R.I Cq.
Dimana atas putusan pidanatersebut di tingkat Judex Facti, perbuatan dari Tergugat IblIIV dan VHalaman 4 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2016/PN.
Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo untuk segera mengakhiri perkara perdata a quo denganHalaman 7 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2016/PN.
Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi PENGGUGATREKONPENSI , Il , Ill seluruhnya ;Halaman 14 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2016/PN.
Leese Rp6.121.000,00(enam juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2016/PN. Sit.
40 — 3
59/Pdt.G/2008/PA.Ngr
PUTUSANNomor : 59/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SDN,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diHULU SUNGAI SELATAN , selanjutnya disebutPENGGUGAT ; er eeemelawanTERGUGAT. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan
Tani, tempat i tinggal di BARITOKUALA, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut j ++ 2 rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeeTelah membaca dan mempelajari berkasPEFRE PANY, gm ne et re mn ee eo en enTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 17 Oktober 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dalam registerperkara Nomor : 59/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanngal 17 Oktobermengemukakan hal hal sebagai berikut1.
ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangkemudian dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPEMGQUGaT gan td tts mre = te oe = ee = eo ee ceMemperhatikan pula pasal 148 RBg. serta ketentuanketentuan hukum lain yangDerSangkUtan j 2s9 sees seme seme seme seme 2 ome 2 eee 2 eee 2 oe 2MENGADILI Menyatakan perkara nomor : 59
20 — 4
PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2016/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan pakaian, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTergugat
;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 03 Februari2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 312/17/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 59/Padt.G/2016/PA.Bji.
pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi sekitar tahun 2013;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut saja tidak sampai terjadi pemukulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakpertengkaran pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa, upaya perdamaian terhadap perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 59
Muhammad Kasim, M.H.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 59/Pat.G/2016/PA.BijiRincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,
57 — 23
59/Pdt.G/2017/PTA.Mks
PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2017/PTA MksAZo SEJANS2DEM!
No. 59/Pdt.G/2017/PTA MksaSin Jas lgill eA hie te else BryV) G5 his aga ou alls 3 3) dakArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan a65Aad) 5150untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
No. 59/Pdt.G/2017/PTA MksMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmelaksanakan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
No. 59/Pdt.G/2017/PTA MksDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Termohon/Pembanding tidak mengajukanmemori banding, tentang tuntutan madhiyah/nafkah lampau, mutah dan nafkahIddah, telah menjatuhnkan putusan sesuai amar putusan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Prg.
No. 59/Pdt.G/2017/PTA Mks
10 — 7
59/Pdt.G/2014/PA.Mbl
15 — 0
Menyatakan perkara Nomor 59/PdU3/2014/PA.Prg. dicabut.3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah p 1.496.000,- (Satu juta empat ratus Sembllan puluh enam ribu rupiah).
59/Pdt.G/2014/PA.Prg.
141 — 101
59/Pdt.G/2016/PN.Plg