636 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 636 K/Pat. SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.WAHYU KRISTIANTO, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Wartawan, Gg.

Nomor 636 K/Pat. SusPHI/202132.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Surabaya, Kedaton, Bandar Lampung;RACHMAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanDr. Harun 2, Gg.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2021beralamat di Jalan Ridwan Rais, Gg.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2021(uitvoerbaar bij voorraad), sekalipun ada upaya hukum kasasi olehTergugat;11.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2021

Bahwa semasa hidupnya Haji Suparman mempunyai pinjaman kepadaTergugat dengan jaminan : Satu bidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya Sertifikat Hak Milik No. 636 atas nama 1. Siti Nairoh (Penggugat),2. Haji Suparman (suami Penggugat), seluas + 1.895 M?

Bahwa tidak semua jaminan dijual lelang, hanya satu bidang yaituSertifikat Hak Milik No. 636, atas nama 1. Siti Nairoh, 2. Haji Suparman,seluas + 1.895 M?, terletak di Desa Mindahan, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara ;e.

Haji Suparman (suami Penggugat) oleh Tergugat Ilatas permintaan Tergugat mengandung cacat maka sepatutnya dibatalkan ;12.Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik No. 636 telah dibalik nama menjadi atasnama Tergugat Ill oleh Tergugat IV ;13.Bahwa karena proses balik nama tanah Sertifikat Hak Milik No. 636 tersebutdi atas berdasar pelaksanaan lelang yang cacat, maka balik nama SertifikatHak Milik Nomor 636 sepatutnya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum dan haruslah dikembalikan dalam keadaan semula

Bahwa gugatan Penggugat khususnya dalam posita 3, dengan tegas karnitolak, karena menurut Penggugat bahwa proses batik nama tanah SertifikatHak Milik No. 636/Desa Mindahan tersebut berdasar atas PelaksanaanLelang yang cacat, maka balik nama Sertifikat Hak Milik No. 636 sepatutnyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan haruslah dikembalikandalam keadaan semula adalah keliru dan gugatan Penggugat adalah salahalamat, sebab dalam proses pendaftaran peralihan Sertifikat Hak Milik No.636/Desa Mindahan

dimaksud sudah sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangan yang berlaku, oleh karena itu Sertifikat Hak Milik No. 636/DesaMindahan adalah sah dan menjamin kepastian hukum bagi pemegangnya,dan untuk menyatakan bahwa proses pendaftaran tanah Sertifikat Hak MilikNo. 636/Desa Mindahan batal demi hukum adalah bukan kewenangan dariPengadilan Negeri Jepara, melainkan kewenangan dari Pengadilan TataUsaha Negara, hal ini sesuai dengan UndangUndang No.5 tahun 1986 jo.UndangUndang No. 9 Tahun 2004, Bab

636/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSAN'Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.PalNEN zKea3ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPertama, pekerjaan Karyawati Laundry, tempat kediaman diKota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenPohuwato, Provinsi Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Pal a. Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak menghargaiorang tua Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2015;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak tahun 2015,pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mengancam ingin membunuh Penggugatmenggunakan parang ;6.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Pal1 F Flp Ke sora putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Tumisah Drs. H. Amiruddin, M.HDrs. Samsuddin, S.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 636/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan atasperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal

No. 636/Pdt.G/2016/PA.Wtpa. ANAK I, umur 17 tahunb. ANAK II, umur 11 tahunKedua anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak bulan April 2011 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa. Termohon selingkuhb. Termohon lebih memilih orang tua Termohon dari pada Pemohon.4.

No. 636/Pdt.G/2016/PA.WtpSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilankepada Termohon dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati

No. 636/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 636/Pdt.G/2016.PA.Wtp. dicabut;3.

No. 636/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya:1.234.5 Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 538.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 636/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Akta : 636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENY KURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMA KURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;

Akta :636/1970. Tanggal 30 Juni 1970 ;Hal 1 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN.

Akta :636/1970.

Akta : 636/1970.

Akta : 636/1970. tanggal 30Juni 1970 tertulis ENY KURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970, olehHal 5 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN. Sby.karena itu permohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Akta :636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENYKURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMAKURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;3.

636/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxx.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Smn

636/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Nomor ; 636/Pdt.G/2017/PA.Jmborang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Jambi Nomor:636/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 29 September 2017 untuk sidang tanggal 27Desember 2017 dan relaas panggilan kedua nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 30 Oktober 2017,untuk sidang tanggal 27 Desember 2017 yangdibacakan di muka persidangan tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui RRI Jambi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh

Nomor ; 636/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister!

Nomor ; 636/Pdt.G/2017/PA.JmbPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat dan alat bukti lainnya terbukti Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Jambi.

Nomor ; 636/Pdt.G/2017/PA.JmbTahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 39 , Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor ; 636/Pdt.G/2017/PA.Jmbao fF oN PBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Put. Nomor ; 636/Pdt.G/2017/PA.JmbHal. 15 dari 14 halaman Put. Nomor ; 636/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGEAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Talango (KompleksMasjid AlAmin) Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga berpisah;Putusan Nomor 636/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 1 dari 93. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama ANAK, perempuan, umur 4 tahun, saat inianak pertama, kedua dan keempat berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, sedangkan anak ketiga berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakPutusan Nomor 636/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 2 dari 9pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, danternyata menurut Berita Acara relaas panggilan Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 11 Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 26 OktoberPutusan Nomor 636/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 7 dari 92017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah, denganDrs. Mohammad H. Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Yitsanti LaragaRincian Biaya Perkara1.234.5Biaya Pendaftaran: Rp 30.000.00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 396.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 636/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 8 dari 9Putusan Nomor 636/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 9 dari 9

636/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Bahwa pada tanggal 15 April tahun 2010 Penggugat menikahdengan Tergugat, di KABUPATEN KETAPANG, dihadapan penghulu yangbernama IMAM dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat yangbernama Samsul Noor, adapun yang menjadi saksi adalah SAKSISAKSI,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 2 gram;2.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama SAKSI 2 dan SAKSI 1.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.

Put No. 636/Pdt.G/2019/PA.Ktp

636/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Andi Erik Gandi bin Dominggus Manuhutu, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan SanggaBuana, Gang Dop, RT.25, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 12register perkara Nomor 636/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Wulandari, lahir di Blitar, 30 Januari 2015; Penetapan Nomor 636/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 12b. Panji Surya Pratama, lahir di Balikpapan, 18 Oktober 2020;adalah anak sah dari Pemohon (Andi Erik Gandi bin DominggusManuhutu) dengan Pemohon II(Dwi Ayu Retno Susanti bintiKasiman);3.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Penetapan Nomor 636/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 12oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Penetapan Nomor 636/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 14 Desember 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 636/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

636/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 636/Pdt.G/2019/PA.TPIselama 6 (enam) tahun, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anak;4.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.TPIBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 06112012, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Foto Buku Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dengan Penggugat Nomor :011/11/1/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,Propinsi Kepulauan Riau tanggal 24 Juni 2006, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalamFirman Allah seperti dikemukakan diatas, tidak terwujud lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka kehendak sebagaimana dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebih besar dari manfaat/ mashlahatnya.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.TPI Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 636/Pdt.G/2019/PA.TPI

636/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2021/PA.Wtps yeay it >eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Saliweng Benteng, DesaAwang Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

No.636/Pdt.G/2021/PA.Wipputusan ini berkekuatan hukum;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiaya,berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah;3.2. Mut'ah;4.

No.636/Pat.G/2021/PA.WitpBukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/15/V/2017, tanggal 23 Mei2017, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1;2. Asli Surat Pernyataan Termohon atas nama Cahaya, S.Pd.

No.636/Pdt.G/2021/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :ale aren ail GLb SEI I 0 Je lyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

No.636/Padt.G/2021/PA.WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 750.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.636/Padt.G/2021/PA.Witp

636/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.636/Padt.G/2021/PA.Ktbmmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldirumah orang tuanya sedangkan Pemohon tinggal di rumahsaudaranya;8. Bahwa,Pemohon telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa,Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon tidak memperdulikan nasibPemohon sehingga Pemohon menderita lahir batin;10.

Putusan No.636/Padt.G/2021/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXXX 3.

Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 636/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 20 Agustus 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp825.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

636/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbsyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Trggt) terhadap Penggugat (Pnggt)dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbsini dilanjutkan dan dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Sbs

636/Pid.Sus/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019;Para Terdakwa menghadap kepersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya para Terdakwa di bebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Penyaring Urine Pengguna NarkobaNo. : SK1/260/10/2018/KKTBMS tanggal 16 Oktober 2018 nama : LisaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN. SmnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darmaji, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN. Smn

636/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.BktKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kebupaten Agam, padatanggal 13 Januari 2006, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/1/2006 tanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3.

Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.Bktmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan Tergugat juga tidak adameninggalkan harta untuk menopang kehidupan Penggugat, sampaisekarang lebih kurang sudah 4 tahun 9 bulan;6.

Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.BktMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka (4) R.Bg.

Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.Bkt6. Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah pada Penggugat selaku istrinya, harta yang ditinggalkanTergugat tidak ada pula yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya yang sampaisekarang telah berjalan lebih kurang 4 tahun 8 bulan lamanya;7.

Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra. ELFAYARIDra. Hj. YUHI, MAPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Ketua Majelis,Drs. H. KHAIRUL, SH, MAPanitera Pengganti,Dra. RUSMAWITAHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.Bkt

636/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Kurozim bin A.Zaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sumarti bintiMento Rejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 November 2002, di Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kabupaten Batam, Provinsi Riau dengan dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki;2.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanMeninggalkan tempat kediaman bersama.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdlbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meteral : Rp 0,00,Jumlah : Rp = 371.000,00,Halaman 17 dari 9. Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdl

636/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk12. Bahwa mengenai alasanalasan yang dapat mengakibatkanterjadinya perceraian diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 bahwaperceraian dapat terjadi, antara lain sebagai berikut :f. anatara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.13.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.Dpk

636/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2018/PA.Pdlger! yor!

SAKSI I, selaku Ayah tiri Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 636.

Denganmelihat keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat seperti ini Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat,Putusan Nomor : 636.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPutusan Nomor : 636.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Putusan Nomor : 636./Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 22 dari 23 halamanJumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 636./Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 23 dari 23 halaman

636/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Sidoraharjo, O06 November 1996, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Sukadamai, 19 Januari

1991, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 636/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.636/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yan bernama : ANAK (umur 4 tahun).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah 1 tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaikebiasan minum minuman keras hingga pulang kerumah dalam keadaanmabuk yang membuat Penggugat merasa terganggu.5.

Putusan No.636/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.636/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2018/PA.Msb