666/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR. Nama lengkap : Sudarsono bin Bunarwi;. Tempat lahir : Sumenep;. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 Juni 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 666/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang

kurunganselama 3 (tiga) bulanMenetapkan barang bukti berupa :e Handphone merk Realme C25S warna abuabu sebanyak 1 (satu) unit;Dirampas untuk negarae Sim Card XL dengan kartu 32K 8962115937;Hasil Tembakau jenis SKM tidak dilekati pita cukai, sebagai berikut: Merek DALILL FINE CUT FILTER sebanyak 1.916bungkus @20 batang; Merek DALILL FINE CUT FILTER BOLD sebanyak6.715 bungkus @20 batang; Merek HJS SUBUR MILD sebanyak 1.588 bungkus@20 batangDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 666

Pasal 29 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai dan UndangUndangHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN CkrNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mn., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Ckr

666/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 666/Pid.B/2018/PN Mtrtanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 6 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1dari19halaman Putusan Nomor 666/Pid.B

Saksi NASIPUDIN RAYADI ALIAS ACIPHalaman 7dari19halaman Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN.

Saksi MADE INDRA SEMADI Bahwa Saksi menerangkan jika awalnya mendapat informasi dari Saksikorban jika kehilangan mobil pick up; Bahwa mobil pick up milik Saksi korban ditemukan di pelabuhanKayangan hendak menyeberang ke Sumbawa;Halaman &dari19halaman Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN.

Lombok Timur menuju Sumbawa; Bahwa pada saat sampai di pelabuhan Kayangan pihak kepolisianmemeriksan surat kendaraan tersebut dan ternyata surat mobil tersebutpalsu;Halaman 9dari19halaman Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN.

MOTUR PANJAITAN, S.H.ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA AYU NYOMAN CANDRI, S.H.Halaman 19dari19halaman Putusan Nomor 666/Pid.B/2018/PN. Mtr

666/Pid.Sus/2017/PN Cbi

PUTUSANNomor : 666/Pid.Sus/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISWANDI Bin JAMIL ;Tempat lahir : Aceh Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Tengah Rt.02/08 Ds. BabakanKec. Dramaga Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong , sejak tanggal 29November 2017 sampai dengan 27 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor666/Pen.Pid.Sus/2017/PN Chi tanggal 30 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pen.Pid.Sus/2017/PN Cbi tanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Dramaga Kabupaten BogorForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbiatau setidaktidaknya masin termasuk Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau peryaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :bahwa berawal mula pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam10.00

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa:Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbi 315 (tiga ratus lima belas) butir Hexymer 72 (tujuh puluh dua) butir Trihexyphenidyl tablet 2 Mg; 326 (tiga ratus dua puluh enam) butir Tramadol HCI Tablet 50 MgDirampas untuk dimusnahkan6.

ALI ASKANDAR.S.H,M.H.Panitera penggantiMINATI INDRIANI.S.H.Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN CbiForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbi

666/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.SptSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sampit untukmengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;10.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.SptB.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Spt3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy. Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,H. Pahruddin, S.Ag.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Spt

666/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 13 Januari 1973 / 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Tugumulyo, Dusun Ill, Desa Tanah periuk,Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLG1993, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat perawan perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanah Periuk di rumah orang tua Penggugat, setelahpindah kerumah sendiri. selama lebin kurang 5 tahun.

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6. Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. RosmaladayaPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLG

666/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Kaco Ala, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman di LingkunganLampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

Tangga, Bertempat Kediaman diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 666

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. Murni binti Saparuddin;22. Fadila binti Saparuddin;4.

Adam, S.Ag dan Wawan Jamal, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Candra Wardana, S.H. selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.PwlHakim Anggota,ttdH. Adam, S.AgttdWawan Jamal, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4.

.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl

666/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.666/Padt.G/2017/PA.

No.666/Pdt.G/2017/PA.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

666/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 666/ Pdt.G/ 2018/ PA. Skg.

No.666/Pdt.G/2018/PA.Skg.Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilanNomor : 666/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.666/Pdt.G/2018/PA.Skg.Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah mencapaikesepakatan untuk bedamai dan kembali rukun dan tidak akan melanjutkanperkaranya dan kemudian Kuasa Hukum Penggugat menyatakan bahwaperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sengkang denganregister perkara Nomor : 666/Pdt.G/ 2018/ PA.

No.666/Pdt.G/2018/PA.Skg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor : 666/ Pdt.G/ 2018/ PA.Skg. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1,016,000.00 (satu juta enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 4 September 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 23 Dzulhijah 1439 Hijeriyah oleh kami Hj. St.

No.666/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 7 Dari 6 Hal. Pent. No.666/Pdt.G/2018/PA.Skg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Muzaim / Muzai yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah H. Muzai / H.

Achmad Zaini, menetapkan nama Sudjai (ayah kandung suami Pemohon) yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah Sudjai, menetapkan Tempat Lahir suami Pemohon yakni Bangkalan yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah salah, Tempat Lahir yang sebenarnya adalah Sampang, menetapkan Tahun Lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah

666/Pdt. P/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR 666/Pdt.

Desa Tegal Harum , Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali, seluas 210 M2, Sertipikat Hak Milik No.02257 atas nama pemegangHak Ni Komang Lestari, Ni Ketut Mita Sari, Kadek Yudiani, Ni Putu SriWahyuni, Ni Made Rami ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 666/Pat.P/2016/PN Dps.

MADE SUKERENI, SH.MH.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 666/Pat.P/2016/PN Dps.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran 0... eee = Rp. 30.000,2, Biya PIOSCS on oo oo AP. 0.000,3. Biaya Panggilan ...... eee Rp. 130.000,4. Redaksi Penetapan ........ eee Rp. 5.000,5.

RP. 9.600,Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 666/Pat.P/2016/PN Dps.Untuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH.MH.NIP.19720411 199203 1 001Halaman 16 dari 15 Penetapan Nomor 666/Pat.P/2016/PN Dps.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Mei 2014, Nomor 128/Pdt.P/2014/PN Dps., diberikan kepada dan ataspermintaan NI MADE MERTANADI, SH. (Pemohon) pada hari : Rabu, tanggal 7April 2014, dengan perincian biaya:= Meteral............................

Rp. 6.000, Upah tulis..........................Rp. 3.600, Legalisasi tanda tangan........Ro. 10.000,JUMIANL 00... eee eeee e RP.19.000, Halaman 17 dari 15 Penetapan Nomor 666/Pat.P/2016/PN Dps.

666 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016alasan yang jelas dan juga telah dilampiri dengan salinan dari surat keputusankeberatan yang bersangkutan (terlampir dalam bukti P1 surat banding);b.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016Bahwa perspektif yang sama dari terminologi yang digunakan dalamketentuan perbankan tersebut di atas seharusnya digunakan pula untukkeperluan pengenaan PPN.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, sehinggapenyerahan tersebut tidak terutang PPN;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat berikut:5.8.1.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016merupakan penyerahan, tidak sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku;5.9.

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2016

666/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 23 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Mediasi telah dilaksanakandan berdasarkan laporan mediator tanggal 21 April 2021, upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya nya tetap dipertahankan olehPemohon,;Halaman 3 / 23 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:1.

Nadia aliyaazzahra umur + 4 (empat) tahun lahir pada tanggal 09, november 2018 (p)dan anak pertama tidak tercantum didalam kartu keluarga pemohondengan termohon karena sudah di asuh dan di masukan dalam kartukeluarga orang tua pemohon di Rt. 10/ Rw. 03, desa tangga, kecamatanmonta, kabupaten bima sampai sekarang;Halaman 5 / 23 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Pasangan pun akan lelah menghadapiHalaman 14 / 23 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bmsikap pasangan yang selalu curiga dan cemburu sehingga bukan mustahilpasangan akhirnya memutuskan hubungan dan meninggalkan pasangannya;Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sebagai suami istri.

,M.H..Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.AgHalaman 22 / 23 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.800.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.920.000,(satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 / 23 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bm

666/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2016/PA.Tgraes ea pl ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tahun 1991;LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 666/Pdt.G/201 6/PA Tgr.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 666/Pdt.G/201 6/PA Tgr.8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMahyani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 11Putusan Nomor 666/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Dr. H. Sukri, HC., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs.

., M.H.I.Panitera Pengganti, tid.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro = 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 666/Pdt.G/201 6/PA Tgr.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 13Putusan Nomor 666/Pdt.G/201 6/PA Tgr.

666/Pdt.G/2019/PA.Sry

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 666/Pat.G/2019/PA.Sry.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 630/39/IV/2012,tanggal , Kubu Raya 11 Juni 2012;2.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kKemudian tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 666/Pat.G/2019/PA.Sry.dalam kondisi bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaAnak, umur 7 tahun dan Anak, umur 4 tahun;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 149 RBg. gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. Sry.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera,Mustafa, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. Sry.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. Sry.

666/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.666/Pdt.G/2018/PA.

666/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Pendidikan: S1, Alamat Jl.

XXXX, RT, Kelurahan XXXX,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal,01 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 01 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.JmbJambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 23 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;z. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkaraini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu pada sidang pertama Senin tanggal 12 Agustus 2019Penggugat tidak hadir ke persidangan meskipun kepadanya telah dipanggilHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Jmbsecara resmi dan patut sedangkan Tergugat datang menghadap dipersidangan;Menimbang

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Jmb

666/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

Setelah kejadianitu, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 666/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No 666/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 666/Pdt.G/2020/PA.Mpr.4.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 666/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 666/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

666/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 666/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi :1.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. SyahribPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 630.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 666/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 666/Pdt.G/2018/PA.LLG.

666/Pid.Sus/2018/PN Smg

FARANDI ANGESTIYANODikembalikan kepada saksi ADITYA TRI HIDAYAT Bin SUKARMINANTOHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Smg4.

RUDOLF EDWARD ROLLAND ISMET bahwa 1 (satu) bungkusbekas rokok ESSE BERRY POP yang berisi 1 (Satu) kantong plastik klipHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Smgkecil berisi shabu didapatkan dengan cara membeli melalui Sdr. NIKOHERMAWAN bin (Alm.) WAHYONO.Bahwa berdasarkan hasil interogasi Sdri. SELVIA YULIANI ISMET binti(Alm.)

WAHYONOditangkap oleh petugas dari Satresnarkoba Polrestabes Semarang padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB didepanHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN SmgIndomaret yang beralamat di JI. Sompok Kel. Lamper Lor Kec. SemarangSelatan Kota Semarang.Bahwa Sdr. NIKO HERMAWAN bin (Alm.)

NIKO HERMAWAN untuk membeli shabu padaHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Smghari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 12.30 Wib di JI. KaumanKota Semarang.Bahwa Sdr. NIKO HERMAWAN menyerahkan 1 (satu) kantong plastikklip kecil berisi shabu kepada terdakwa, setelah Sdr.

,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Smg

666/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUS ANNomor 666/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > IRWAN PUJIANTO bin ISMAILTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 14 Juni 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sumberejo, Desa Munder, KecamatanYosowilangun Kabupaten LumajangAgama

MH, dkk, advokatdari Biro Pelayanan dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Jemberyang berkantor di Jalan Kalimantan No. 37 Kotak Pos 9 Jember, berdasakanPenetapan Majelis Hakim tanggal 15 Oktober 2015 No. 666/Pid.B/2015/PN JMR;Halaman 1 dari 28 Nomor 666/Pid.B/2015/PN JMRPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Oktober 2015 Nomor :666/Pid.B/2015/PN.JMR tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

ABU (DPO) membacok dengan Clurit lagi di bagian pinggang sebelahkanan dan saksi HARIYANTO bin NASRIP mencekik lagi dengan pentunganHalaman 3 dari 28 Nomor 666/Pid.B/2015/PN JMRkayu hingga korban meninggal dunia sedangkan Terdakwa Irwan Pujiantomengawasi keadaan sekitar.

ABU (DPO) ke Desa KetintingKecamatan Jombang Kabupaten Jember dengan mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 28 Nomor 666/Pid.B/2015/PN JMRsambil membawa sebuah Cluritdan Pentungan untuk alat membunuh korbanAdhi Surya WijayaBahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 00.30.

AbuHalaman 15 dari 28 Nomor 666/Pid.B/2015/PN JMRterhadap Adhi S. pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan Mei tahun 2015 di Jin. Lintas Selatan Dsn Bulurejo, Ds. Paseban,Kec.Kencong, Kab. Jember;Bahwa saksi mengetahui peristiwa diatas karena pada saat kejadian Terdakwaberada di tempat kejadian dan melihat sdr.