Ditemukan 116 data
20 — 9
sebagai berikut : 1.P1: Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas, atas nama I KADEK PANDESURATMASJA yang dikeluarkan oleh SMAN 1 Susut tanggal 26 Mei 2012;2.P2) 22222 22a non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneFoto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor:Um/If/72/2013 antara I WAYANPANDE SUJANA dengan NI NENGAH JANI yang dikeluakan oleh KelianBr.Dinas Abuan Kangin tanggal 22 April 2013;3.P3 === == 22222222 nnonane nnn nnn nananFoto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:Um.If/73
/2013 atas nama I KADEKPANDE SURATMAJA yang dikeluarkan oleh Kelian Br.Dinas Abuan Kangintanggal 22 April 2013;4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106015003750001 atas nama NINENGAH JANI dan foto copy Karu) Tanda Penduduk denganNIK.510601200973002 atas nama IWAYAN PANDE SUJANA;Foto copy Kartu Keluarga No.55106010903070008 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN PANDE SUJANA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 19 April 2013;Menimbang, bahwa terhadap
7 — 0
Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Kecamatan CamplongKabupaten Sampang Nomor : Kk.15.21.3/PW.01/73/2013 tertanggal 21 Agustus 2013,Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahsesuai dengan aslinya, serta bermeteraiMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi masingmasing :1.
5 — 0
Foto copy surat keterangan nikah tertanggal 4 Pebruari 2013 nomor :Kk.13.34.01/PW.01/73/2013 tentang Akte Nikah : 392/644/2000 , tanggal 28Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto (P. 2) ;n Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya 5 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.
8 — 1
SURIPAH bermaterai cukup yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 03 Nopember 2012 bermaterai cukup, Bukti P.1 ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0073/73//2013, tanggal 16 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 441 3/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, tanggal 16 Januari 2013 bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor3527036110700004 tanggal 17 Juli 2012 fotokopi mana telahdi nazeqelen / bermaterai cukup serta telah dicocokan danternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.3)4.Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang Nomor :Kk.13.21.1/Pw.01/73/2013 tanggal 23 Juli 2013 yang telah dinazeqelen / bermaterai cukup (bukti P.4)Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi
38 — 1
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.17.04.02/PW.001/73/2013, atas nama SALIBE, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru tertanggal 24 Nopember 2013,selanjutnya diberi tanda P3 '4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6302LT050520110055, tertanggal O05 Mei 2011, atas namaHATNIANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru,selanjutnya diberi tanda P4 ;5.
6 — 3
Surat keterangan yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang NomorKk.32.03.Pw.002/73/2013 tanggal 03 April 2013, bermaterai cukup , kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);1.4.
10 — 0
Laiu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdiperkahankan pith Para Pemohon,Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan aiat bukti berupa surat keterangan yang diterbikkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarang Nomon kkei3.11.12/PweD1/73/2013, yang nermeteraicukup (P.1);Nienimbang, bahwa para Pemohon juga mempertaat dail permohonannya dengandua prang saksi, masingmasing bernama:I.
9 — 1
Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosan Nomor: Kk.13.11.20/Pw.01/73/2013, yang bermeterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bemama:1. Sakriwan bin P.
11 — 1
dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dandilegalisir (Bukti P.7) ; Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Pertama atas nama calon istri anak PemohonNomor : DN03 DI 0247375 tanggal 10 Juni 2010 dan telah dinasegelen dan dilegalisir(Bukti P.8) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri anak Pemohon Nomor :3316054601940002 tanggal 29 Pebruari 2012 yang telah dinasegelen dan dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.9) ; Surat Keterangan penghasilan anak Pemohon Nomor : 474.4/73
/2013 tanggal 10 Mei2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Sitirejo, Kecamatan Tunjungan dan bermeteraicukup (Bukti P.10) : == nn eeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksidari tetangga terdekat masing masing bernama :1.SUMARNO BIN KASRONO, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama David yang masih berusia 18 tahun lebih dengan calonistrinya bernama
6 — 0
Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.20.03/PW.01/73/2013 tanggal 03 Juli 2013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.8) ;9.
12 — 1
Lalu dibacakaniah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Femonon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permononannya para Pemohon telahrnengajuiwn aiat bukti berupd surat keterdngan yang diterbitkan oieh Kantor LjrusanAgama acecamatan ienggarang INO1110r: Kk.13.11.12/Pw.U1/73/2013, yang bermeteralcukup (P.1);Men imbang, bahwa para Pemohon juga mernperkuat dalli permohonannya dengandua orang saki, erasingrnasing bernama:1.
15 — 1
Surat Pemberitahuan halangan/kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, nomor: Kk.14.15.03/Pw.01/73/2013 tanggal 11 September 2013, (P.9) ;10.
17 — 0
Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap2dipertahankan oieh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmerigajukan alai buicei berupa surat keterangan yang cliterbitkan deb Kantor UrusanAgama Kecamatan 1 enggarang Nomor: Kk.13.11.12Mw.01/73/2013, yang Permeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:L Sutijo bin Yahya, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan
13 — 1
Laru dit)oceicaniah permohonan Para Prnotion yang isinyd ietapdipeitahankan oleh Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk rnemperkuat dalil permohonannya para Pernohon telahmengajukan slat bukti berupa strat keterangan yang diterbitkan oien Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarang Norrior: Kk.13.11.12JPw.01/73/2013, yang bermeteraioukup (P,1);Menimbang, bahwa para Fern ohon jugs rnemperkuat dalii perrnohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1.
15 — 0
Laiu dibacakanian perrnohonan Para Fernonon yang isinya tekapdipErIhankan oieh Pavia Pemohon.Menimbang, bahwa untuk rnernperkuat dalil permohonannya pare Pemonon telahrnengajukan aim buktr bempa surat keterangan yang diterbitkan oien Kantor urusanAgama Kecamatan Tenggarang Nomor: Kk.13.11.12/Pw.01/73/2013, yang bermeteraiCUKUp (P.1);Menirnbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohoriannya denganoua prang saksi, masingmasing bernama:I, Zainal Abidin bin Flak umur 32 tahun, Agama Islam,
20 — 0
Lalu clibacakanlan permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipercahankan bien Para Pemonon.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya para Pernonon telahmengajukan aiat bukti berupa surat keterangan yang iditerbitkan oie'n Kantor UrusanAgama Kiecamatan Tenggarang Nomor: Kk,13.11.12/ww.01/73/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahvva para Pemohon juga memperkuat dalii permandnannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:I.
14 — 0
Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pernohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klabang Nomor: Kk.13.11.16/Pw.01/73/2013, yang bermaterai cukup(P.")
6 — 0
Asli surat keterangan dari Kepala Desa Sidomulyo Kecamatan GunungwungkalKabupaten Pati nomor : 045.2/73/2013 tanggal 29 Mei 2013, yang telahbermaterai cukup lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.4; Menimbang, untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut: Saksi : Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DukuhKarangsondo Rt.02 Rw.01 Desa Sumur Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati,telah memberikan keterangan
13 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/73/2013 tanggal 04 Juli2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, yang telah diberi meteraicukup dan dinezegelen Pos, dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis, diberi tanda (P. 2);2..Bukti Saksi:A.