tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkaena Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pati tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannyasudah tepat dan benar;Bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dalil perlawanannya,sebaliknya Terlawan dapat membuktikan dalil sanggahannya bahwa objeksengketa adalah milik sah Terlawa, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 00081yang diperoleh berdasarkan risalah lelang Nomor 3/74

/2014 tanggal 25 Maret2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IBU JARMI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan

harus dibatalkan dan mohon Pengadilan Tinggi AgamaKalimantan Timur mengadili sendiri dengan putusannya mengabulkanGugatan Pembanding;3.Bahwa dalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd tangal 12 Februari 2019Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smdterhadap penilaian bukti T.5 yaitu pada halaman 20 mengenai alat buktisurat yang menyebutkan : Menimbang, bahwa bukti T.5 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor Kk.11.21/4/PW.01/74

/2014 yang dikeluarkan oleh PIt.Kepala Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak padatanggal 23 Oktober 2014 bermeterai cukup, di nazegelen, tidakdicocokkan aslinya, bukti tersebut tidak dibantah oleh Terggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dancukup sesuai Pasal 285 R.

Sehingga dengan demikian dalamtempo 12 (dua belas) tahun lamanya dari tanggal 15 November 2002 sampaidengan tanggal 11 November 2014 Pembanding dengan Terbanding beradadalam suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa bukti T.5 adalah bukti tertulis berupa potokopi Surat Keterangan NomorKk.11.21/4/PW.01/74/2014 dikeluarkan oleh Plt.

Akta jual Beli (PPATS) Camat Jelbuk No:14/2014.Bahwa Tergugat membeli sebidang tanah nomer persil 133 b Blok D II kohir741 surat pembayaran Pajak nomer ; 35.191.009.000.1135.7 tahun 2014nomer Akte jual beli 74/2014 hak milik atas sebagian bidang seluas 1.255M2 (kurang lebih seribu dua ratus limah puluh meter persegi ) dengan batasbatas :Batas utara : Tanah milik Ratih.Batas Timur : Jalan Kecil.Batas Selatan : Tanahmilik Pak Aris Naim.Batas Barat : Tanah milik Saiful.Halaman3 dari 34 Putusan Perdata

ratusmeter persegi).Selaku pembeli atas nama Ratih Dusun sudung Timur 1RT 002 RW 008 Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember, Dengan batasbatas :Batas Utara : Tanah Milik Pak Misnarto.Batas Timur : Jalan Desa.Batas Selatan : Tanah milik Pak Radjak.Batas Barat : Tanah Milik G.Djai.Dan tercatat pada Persil 170 Blok S IV Kohir 083.Bahwa Tergugat membeli sebidang tanah nomer persil 133 b Blok D 11kohir 741 surat pembayaran Pajak nomer ;35.191.009.000.1135.7 tahun2014 nomer Akte jual beli 74

/2014 hak milik atas sebagian bidang seluas1.255 M?

Fotocopy Pengiriman uang lewat Max Noney SDN BHD, diberi tanda seer eee ene rernenreneeemnnencenenrencenenrecenecces: Bult P17Fotocopy Pengiriman uang lewat Max Noney SDN BHD, diberi tanda anne eee cee nena ne nanan neennnnennnnnnnnnnnennenes BUKtI P18:Fotocopy Pengiriman uang lewat Max Noney SDN BHD, diberi tanda aan nee ne nn nee nena nanan neennnnnnnnceecnneneenes BUKtI P19:Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli No. 156/2013, diberi tanda sneer RRR BU Kt PHO:Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli No. 74

/2014, diberi tanda a ate en re reeeineireericcetnereeremeemtemecceeemees Bi kt BA:Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli No. 14/2014, diberi tanda Fotocopy dari fotocopy foto mobil No.Pol P847RL, diberi tanda Fotocopy dari fotocopy foto motor No.Pol P6267SG dan No.Pol P6374RM,Giben faa =esesssssecesseseeessnasnessteer eee ecm recess Bukti P24;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang menerangkan dengandibawah sumpah pada pokoknya

Bahwa Pemohon dengan SUAMI telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada han Kamis tanggal 24 Nopember 1966 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPage lof 11wwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/9b56844d93550000768007213 1db753b.rtfKawedanan, Kabupaten Magetan sebagaimana tertera dalarn SuratKeterangan Nikah Nomor : Kk.15.14.7/PW.01/74/2014 tanggal 20 Mei2014, bahwa Pemohon dengan SUAMI selama dalam perkawinantidak dikaruniai anak;.

Menyatakan batal dan tidak sah akad kredit yang dibuat oleh Tergugat IIIdan Tergugat yang menjadikan sertifikat objek perkara I (dua) dan HakTanggungan Nomor 3/74/2014 atas nama Tergugat Ill, Akta Notaris RitaYusneli, S.H. PPAT Kota Pariaman tertanggal 5 Desember 2014 Nomor322/2014;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 939 PK/Pdt/20187.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :194/74//2014, tertanggal 21 Februari 2014.2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara NomorKk.30.18/PW.01/74/2014, tanggal 29 April 2014 (bukti P4).e Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara Nomor Kk.30.18/PW.01/75/2014, tanggal29 April 2014 (bukti P5).Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 MINA ONTOH Binti AMRIN ONTO,

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor : Kk.15.13.6/Pw.01/74/2014 tanggal 7 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kec. Loceret,Kabupaten Nganjuk kepada Riyanto Desa Purwodadi, Kec. Purwoasri, Kab.Kediri, bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi paraf dan tanda P.2;.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor Kk.13.11.05/Pw.01/74/2014 tanggal 02 April 2014, yang bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannyadengan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.02.25/PW.01/74/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Sumpiuh kabupaten Banyumas,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ak.n. Pemohon Nomor3302070401860003, tanggal 18 Juli 2013, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, (P.2);B. Alat Bukti Saksi : II. Saksi ;1.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.16.11/PW.02/74/2014 atas nama: BAYU AJl RAHARDIANTO danGEMI (bukti tertanda P6) ;7. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama: BAYU AuJlRAHARDIANTO, (bukti tertanda P7) ;8. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: GEMI (buktitertanda P8) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.32.24/Pw.01/74/2014 tanggal 18 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.24.22/Pw.01/74/2014 tanggal 05 Maret 2014 yang dikeluarkan KUA KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1) ;2. Foto copy KTP atas nama Pemohon, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup (P.2) ;3.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, NomorKK.15.11.11/74/2014 tanggal 30 Juni 2014 , selanjutnya diberi tanda ( P.1) ;2. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, Nomor : KK.15.11.11/75/2014 tanggal 30 Juni 2014,selanjutnya diberi tanda (P.2) ;3.

Nopember1999, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.6;Surat Keterangan Nomor 474.2/73/2014, tanggal 19 Mei 2014, dari Kepala Desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Pati, yang telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.7;Surat Keterangan Nomor 474.2/74

/2014, tanggal 19 Mei 2014 dari Kepala Desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Pati, yang telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.8;Bahwa, selain mengajukan bukti surat Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut1.Nama : SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.04RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa

Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuat dandibenarkan oleh Kepala Desa Dolok Merawan tempat Tergugat tinggalsebelumya, dengan di keluarkannya Surat Keterangan dengan NomorSurat : 18.47.11/471.1/74/2014, pada tanggal 17 Februari 2014.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 470/11/30/74/2014, yangdikeluarkan oleh Pekon Atr Lebar Kecamatan Bandar Negeri Smuong KabupatenTanggamus tertanggal 5 Oktober 2014, yang telah dinazegelen dengan meterai cukup,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, pada hari Kamis tanggal 11 Mei 1995 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.155.33.16/pw.01/1 74

/2014 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Seri Dalam pada tanggal 13 Februari 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor224/74 //2014, tanggal 17 Februari 2014;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah bercerai;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan secara sah pada tanggal 01 Februari 2009 diMesjid Darul Ihsan Baso, Kenagarian Baso, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.03.06.17/PW.01/74/2014 tanggal 27 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak.3.