Ditemukan 87110 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 86
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 10
  • 86/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
10 — 10
  • PENETAPANNomor 86/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
    dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 21 Oktober 2014 — Drs.H.Ramli bin Madong Dra.Hj.Hartina binti H.P.Lamajing
8 — 3
  • 86/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru XXX), tempat kediamandi XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai "Pemohon XXX,umur 49 tahun,Agama Islam,pekerjaan PNS ( Guru XXX) bertempat tinggal diXXX
    No.86/Pdt.P/2014 /PA. Prg.Pinrang dan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang. Dengan pekerjaan ayah XXX dan XXX petani.4. Bahwa atas dasar kesadaran persaudaraan dan kekeluargaan sebagaiseorang muslim dengan niat karena Allah SWT, pemohon bermaksudmenjadikan XXX dan XXX sebagai anak angkat sesuai hukum Islam.5.
    No.86/Pdt.P/2014 /PA. Prg.2. XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan .Guru SD. bertempat tinggal diBIN XXX Keluarahan XXX Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena lpar sepupudengan pemohon Il.
    No.86/Pdt.P/2014 /PA.
    No.86/Pdt.P/2014 /PA. Prg.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 24-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 86 /Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 5 September 2016 — ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;
23 — 10
  • 86 /Pid.B/2016/PN.Liw
    PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.
    2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016; Hakim Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal23 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, YUZI, SH & REKAN, Pengacara/ Advokat yang beralamat di Jalan Cit Nyak Dien No. 1Liwa Kelurahan Pasar Liwa Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Baratberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 86
    /Pen.Pid/2016/PN.Liw tertanggal 28 JuniDON By ssseessossssesrerneasusernevieeamnenoiauenen sees aniuar rr eanemuar a eae monmemen Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor:86/Pen.Pid.B/2016/PN.Liw tanggal 24 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; monmemen Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:86/Pen.Pid/2016/PN.Liw tanggal 24 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;nennenne Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan
    Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.
    ASRIL lalu ditukar dengan uang palsu senilai Rp. 7.400.000.Bahwa berdasarkan hasil penelitian laboraturium Stereoscopic Microscope yangdilakukan oleh Bank Indonesia nomor 18/621/BDL/SRT/B tanggal 17 Mei 2016 dengankesimpulan sebagai berikut : uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tahunemisi 2014 sebanyak 71 (tujuh puluh satu) lembar dinyatakan tidak asli atau palsu.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Liwmanne Bahwa perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 3
  • 86/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 86/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRR.t.4. MANIRRA.HIMDEMI KEADILAII BERDASAR..1 Iiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah cuJit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk mcngajukan gugatan ccrai terhadap Tcrgugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pin.rang cq.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • 86/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALILI Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 13 Oktober 2015 — SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin SALENG
25 — 2
  • 86/Pid.B/2015/PN.Mll.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 7 April 2016 — Pidana - Gustiranda Waleuru
57 — 34
  • 86/Pid.B/2016/PN.Bks
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan No.86/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 26 Januari 2016 sejak tanggal 26 Januari2016 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2016;7.
    Perpanjangan masa tahanan Hakim oleh Ketua Pengadilan NegeriBekasi berdasarkan penetapan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 15Pebruari 2016 sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 24April 2016Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Boestomi, S.H., Penasihat Hukum,berkantor di Boestomi, S.H. & Associates, beralamat di JI. Ir. H.
    Juanda 87 JKota Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal Nomor 86/Pid.B/2016/PNBks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 26 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat
    Imam Fitriana bin Ali Sodikin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN BksBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul03.30 wib ketika saksi dalam perjalanan sepulang bermain denganmenggunakan sepeda motor ketika melintas di pinggir Jalan Ir. H.
    Denny Lumban Tobing, S.H., M.H.Tongani, S.H.Panitera Pengganti,Rimbun, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bks
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN MAROS Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 2 Juli 2014 — Terdakwa : ANDI ANWAR DENNY,SE BIN A.EMPANG PUANG MATTEPO JPU : DHEVID SETIAWAN,SH
27 — 2
  • 86/Pid.B/2014/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 86/Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI ANWAR DENNY,SE BIN A.EMPANGPUANG MATTEPPOTempat lahir : MarosUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 19 juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN RAJANA blok C3 nomor 4, kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale
    Majelis Hakim sejak tanggal 24 juni 2014 sampai dengantanggal 16 juli 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN MRSe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 86/Pen.Pid/2014/PN Mrs tanggal 17 juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros Nomor 86/Pen.Pid/2014/PN Mrs tanggal 17 juni 2014 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat
    Terdakwa menyesal;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN MRSDAKWAAN: Bahwa ia terdakwa ANDI ANWAR DENNY, SE BIN
    Hj.HikmawatyAndi Achmad, M,Kes selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN MRSDaerah Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaan : pada wajahditemukan benjolan pada dahi ukuran 1 x 1 x 42cm, bengkak pada kelopak matabawah sebelah kanan dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut sesuaidengan trauma tumpul.nonne= Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan
    MUNAWIR BIN ASMAUN MW dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari sabtu 31 agustus 2013sekitar pukul 12.30 wita di rumah terdakwa beralamat BTN RajanaBlok C3 Nomor 4 Kelurahan Pettuade, kecamatan turikale kabupatenMaros;Bahwa pelaku pemukulan adalah terdakwa dan korbannya adalahSaksi Rahmatullah;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN MRSBahwa saksi berada di tempat kejadian perkara untuk
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 86 /PID.B/2013/PN.STB.
Tanggal 15 Mei 2013 — Pidana - ANDIKA als P. JUMADIN bin SAMIN - SUHARI als P. LILI Bin ZAENAL - SAHARWI als P. WANDI Bin BUNIJO
31 — 5
  • 86 /PID.B/2013/PN.STB.
    PUTUSANNO.86 /PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSitubondo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandengan terdakwa :TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirUmur/TgllahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II:Nama lengkapTempat lahirUmur/TgllahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IIINama
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 86/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Alangnge bin Laede VS Hj. Ati binti Lagasali
65 — 30
  • 86/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus KDRT
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.ATB
Tanggal 13 September 2016 — - BENYAMIN MALI SESU
69 — 14
  • 86/Pid.Sus/2016/PN.ATB
    PUTUSANNomor : 86/Pid.Sus/2016/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua sebagai Peradilan tingkat pertama yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidangsecara Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama Lengkap : BENYAMIN MALI SESU.Tempat Lahir : Haekesak .Umur / Tanggal Lahir : 59 Tahun / 01 Juli 1957.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Wemori,Dusun
    Raihat, Kabupaten BeluProvinsi Nusa Tenggara Timur.Agama : Katolik.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berturutturut:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : ~=86/Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 27 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas 1B AtambuaNomor
    : 86/ Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 27 Juli 2016 tentang hari hidang;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara;Hal 1 dari 12 hal Put.No.86/Pid.Sus/2016/PN.ATBSetelah mendengar keterangan saksisaksi , dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dipersidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Atambua dengan Surat Tuntutan Nomor :PDM304/ATAMB /06/2016tertanggal 18 Agustus 2016 yang pada pokoknya mohon
    sampaidengan bulan Januari 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Wemori, DusunSakafini, Desa Tohe, Kecamatan Raihat Kabupaten Belu atau pada suatu tempat lainyang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,telah menelantarkan istrinya yaitu korban EMILIANA FUNAN Alias MELIANA AliasMELI , padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ( kutipan akta nikah nomor 5304KW190120160003) terdakwa wajibHal 2 dari 12 hal Put.No.86
    ABANG MARTHEN BUNGA,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,PAULUS PARA,SHHal 12 dari 12 hal Put.No.86/Pid.Sus/2016/PN.ATB
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 86/Pdt.P/2014/PAGtlo.
Tanggal 15 Agustus 2014 — Hersono Daud
16 — 3
  • 86/Pdt.P/2014/PAGtlo.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : Yakub DaudUmur : 17 tahun, agama IslamPendidikan : SMPPenetapan No. 86/Pdt.P/2014/PA Gtlo.
    Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir secara pribadi menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak pemohon mencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Penetapan No. 86/Pdt.P
    Diko Saleh, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Tunggulo, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena sebagai suami saksi;e Bahwa Pemohon hendak memohon dispensasi kawin terhadapanaknya yang belum cukup umur;e Bahwa umur anak lakilaki Pemohon baru 17 tahun;Penetapan No. 86/Pdt.P/2014/PA Gtlo.
    >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan";Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinanantara anak Pemohon dengan calon istrinya di KUA KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, akan tetapi KUA yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelailakilaki kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor Kk.30.02.37/Pw.01/132/2014 tanggal 06 Agustus 2014 (bukti P.1);Penetapan No. 86
    Taufik Hasan Ngadi, MHPenetapan No. 86/Pdt.P/2014/PA Gtlo.,tgl.15082014 hal. 11 dari 12e Diberikan atas permintaan Pemohon
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎86/Pdt.P/2013/PA.Bjb‎
Tanggal 22 Oktober 2013 — ‎ANT NURDIN bin Gt. TARMIJI DAN ‎EKA FATRI SANDI, S.T. binti BAHARUDDIN ANGGIR
19 — 11
  • 86/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 4
  • 86/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 13 April 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasiternyata Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 86
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon Termohon
11 — 11
  • 86/Pdt.G/2012/PA.Prg
    PUTUSANNomor : 86/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xxx, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan xxx, Dusunxxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon ;melawanXxx, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal
    Jalanxxx, Dusun xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 86/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 86/Pdt.G/2012/PA Prgrumah bersama pemohon dan termohon di Dusun xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai tiga oranganak bernamaa. xxx, lakilaki, umur 22 tahunb. xxx, lakilaki, umur 20 tahunc. xxx, lakilaki, umur 8 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.4.
    No. 86/Pdt.G/2012/PA Prg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
    No. 86/Pdt.G/2012/PA Prg
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 123/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 September 2017 — Hasnah sebagai Penggugat Melawan ; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat Dan Andi Burhanuddin Sebagai Tergugat II Intervensi
180 — 77
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 86/G/2016/PTUN Mks. tanggal 30 Maret 2017 yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Terbanding dahulu Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Terbanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini pada kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah );
    Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.6.222.000,00 (Enam Juta Dua Ratus Dua Puluh DuaRibu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 dengandihadiri oleh Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi dan tanpa dihadiriKuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Makassar telah memberitahukan kepada Tergugat dengan sSurat Pemberitahuan Putusan Nomor 86
    Tanggal 4 April2017 dengan Surat Pengantar Nomor W.4.TUN.1/522/AT.01.06/IV/2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukanpermohonan banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar sesuai Akta Permohonan Banding pada tanggal 10 April2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 86/G/2016/PTUN Mks. telah memberitahukankepada Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat
    Il Intervensi masingmasingpada tanggal 10 April 2017 dengan Surat Pengantar NomorW.4TUN.1/555/AT.01 .06/V/2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi telahmengajukan permohonan banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Makassar sesuai Akta Permohonan Banding pada tanggal4 April 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 86/G/2016/PTUN Mks. telah memberitahukankepada
    banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sesuai Surat Pemberitahuanuntuk Melihat Berkas Perkara yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Makassar kepada kedua belah pihak yang berperkara padatanggal 2 Mei 2017 telah diberi kKesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara (Inzage) dengan Surat Pengantar NomorW.4TUN.1/662/AT.01.06/V/2017 tanggal 2 Mei 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 86
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 8 Juli 2014 — Lanoro bin Baco Jamaing bin Baco Mustari bin Baco Jamaluddin bin Baco Tini Yenteng binti Baco Yusuf Bin Baco La Milli bin Baco
43 — 7
  • 86/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:1.XXX, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di XXX, RT/RW XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinran selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;2.XXX, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
    KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan register Nomor 31/PA/Prg/2014 tanggal20 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 86
    acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun2008, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor 86
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 2
  • 86/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2011/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padatingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanPesantren, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN,disebut sebagaiPenggugat 5 sn n mn en en enMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon Termohon
65 — 30
  • 86/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Bahwa pada tanggal 20 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Kota Kinabalu, Sabah,Malaysia yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kota Kinabalu, Malaysia sebagaimana bukti berupa BukuHal 1, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrgKutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kota Kinabalu, Malaysia;.
    Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilanPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.Hal 2, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg10. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:a.
    MadiaHal 4, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir Balo Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.Latif4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    Madia Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir BaloHal 11, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.Latif4.
    ATK Rp 50,000Hal 12, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg3. Panggilanpanggilan Rp. 210,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 301,000 (tiga ratus seribu rupiah)Hal 13, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg