;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KUA , KabupatenBangkalan Nomor : Kk.15.20.14/Pw.01/96/2015 Tanggal 20 Nopember 2015,telah dinasegelen dengan meterai cukup (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa timur, KabupatenBangkalan an.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Januari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor:0198/Pdt.G/2016/PA.Dmk. tanggal 25 Januari 2016 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:WEBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2002 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen,Kabupaten Demak sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.10/PW.01/96

/2015, tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Kabupaten Demakselama kurang lebih 1 (satu) tahun dan kemudian pindah rumah kediamanbersamanya dari pemberian orang tua Termohon diKabupaten Demak ;Bahwa semula pernikahan Pemohon dan Termohon dapat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suamiistri,hingga mempunyai 2 (dua) anak (keturunan) yang bernama ;a. , Perempuan

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.21.10/Pw.01/96/2015 ,tanggal 15 Oktober 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MijenKabupaten demak , bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokandan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa atas tersebut, Termohon didengar menerangkan,bahwa Termohon telah membenarkan bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Shofarul Khoiridan Anggun Dwi Pratiwi Nomor Kk.15.35.18/Pw.01/96/2015 tanggal 07 Mei2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472.21/13/421.632.007/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.3/PW.01/96

/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2015/PA Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472.21/03/421.632.007/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........e.dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.3/PW.01/96/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh

bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/207/421.624.010/2015 tanggal 27 Maret 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Patokpicis Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kd.15.35.32/Pw.01/96

/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0450/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan

Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberitanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Datok PenghuluKampung Sidodadi atas nama Joni Widodo Nomor 470/96/2015 tanggal 14April 2015, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan.

Vil dan VIII ) ,tanggapi sebagai berikut :Bahwa benar Obyek sengketa tersebut oleh Tergugat IV telah dijual kepadaIbu Soendari ibu Kandung dari Tergugat V s/d VIII berdasarkan akta jual Halaman 43 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Sktbeli No.96 / 2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuat dihadapan PPATSurakarta Agustina Ester SH ( Tergugat XIlIl ) Sesuai prosedur hukumsehingga Ibu kandung Tergugat V s/d VIII adalah pembeli yang beretikat baiksehingga harus mendapat perlindungan

/ 2015 tanggal 29 April2015 yang dibuat dihadapan PPAT Surakarta Agustina Ester SH ( TergugatXIII) Sesuai prosedur hukum sehingga Ibu kandung Tergugat V s/d VIIIadalah pembeli yang beretikat baik sehingga harus mendapat perlindunganhukum.Halaman 44 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN SktBahwa dengan demikian tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat untuk itu permohonan penggantiankerugian baik materiil maupun In Materiil untuk ditolak seluruhnya.15.

SK Konfirmasi Kepala KantorPertanahan Kota Surakarta tanggal 25022014Nomor:01/1/HM/BPN.33. 72/2014;Bahwa pada tahun 2014 terjadi peralinan hak menjadi atas nama AgungWibowo Cipto berdasarkan akta jual beli pada tanggal 05052014Nomor 121/2014 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SH selakuPPAT Kota Surakarta;Bahwa pada tahun 2015 terjadi peralinan hak menjadi atas namaNyonya Sundari berdasarkan akta jual beli pada tanggal 29042015Nomor 96/2015 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SH selakuPPAT

Sundari selaku Pihak Pertamadengan PT Bank Permata, Tok selaku Pihak Kedua, diberi tanda INT5;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01737/2015, diberi tanda INT6;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 96/2015 tertanggal 29 April 2015 antaraTuan Agung Wibowo Cipto selaku penjual dengan Nyonya Sundari selakupembeli, diberi tanda INT7;Halaman 65 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt8.

Sundari selaku Pihak Pertamadengan PT Bank Permata, Tok selaku Pihak Kedua, diberi tanda INT5;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01737/2015, diberi tanda INT6;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 96/2015 tertanggal 29 April 2015 antara TuanAgung Wibowo Cipto selaku penjual dengan Nyonya Sundari selakupembeli, diberi tanda INT7;Halaman 83 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt8.

Asli Surat Keterangan pernikahan belum tercatat NomorKK.15.35.17/PW.01/96/2015 tanggal 03 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan

Asli Surat Keterangan pernikahan belum tercatat NomorKK.15.35.17/PW.01/96/2015 tanggal O3 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4770/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DARMAJI bin SIMUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan nomor : Kk.15.35.8/Pw.01/96/2015 Tanggal 24 Pebruari 2015;3.

sebagai berikut :Bahwa benar Obyek sengketa tersebut oleh Tergugat IV telah dijualkepada Ibu Soendari ibu Kandung dari Tergugat V s/d VIII berdasarkanakta jual beli No.96 / 2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuat dihadapanPPAT Surakarta Agustina Ester SH (Tergugat XIII) Ssesuai prosedur hukumsehingga lbu kandung Tergugat V s/d VIII adalah pembeli yang beretikatbaik sehingga harus mendapat perlindungan hukum.13.

denganberdasarkan Surat Keputusan Menteri Agraria / Kepala Badan PertanahanHalaman 44 dari 58 hal, Putusan No. 417/Pdt/2021/PT SMGNasional No.2 / 1998 tanggal 29 Januari 1998 Sk Konfirmasi KepalaKantor Pertanahan Surakarta tanggal 25 Pebruari 2014 No.01/1/HM/ BPN.33.72/2014 terbit menjadi atas namanya Edi Suhono (Tergugat 1).Bahwa oleh Tergugat Obyek sengketa dijual kepada Tergugat IV danOleh tergugat IV Obyek sengketa dijual kepada Ibu Soendari ibu Kandungdari Tergugat V s/d VIII berdasarkan akta jual beli No.96

/ 2015 tanggal29 April 2015 yang dibuat dihadapan PPAT Surakarta Agustina Ester SH(Tergugat XIII) Sesuai prosedur hukum sehingga lbu kandung Tergugat Vs/d VIIl adalah pembeli yang beretikat baik sehingga harus mendapatperlindungan hukum.Bahwa dengan demikian tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat untuk itu permohonan penggantian kerugianbaik materiil maupun In Materiil untuk ditolak seluruhnya.15.

SKKonfirmasi Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta tanggal 25022014 Nomor:01/1/HM/BPN.33.72/2014;Bahwa pada tahun 2014 terjadi peralihan hak menjadi atas namaAgung Wibowo Cipto berdasarkan akta jual beli pada tanggal 05052014 Nomor 121/2014 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SHselaku PPAT Kota Surakarta;Bahwa pada tahun 2015 terjadi peralihan hak menjadi atas namaNyonya Sundari berdasarkan akta jual beli pada tanggal 29042015Nomor 96/2015 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SH selakuPPAT

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana No. 96 / 2015 / S.48.TAH / PP / 2015 / MA tanggal31 Maret 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengantanggal 16 April 2015 ;5.

SJAN/043/2013 tanggal 01 April 2013;
e. Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.7/X/SJAN/044/2013 tanggal 01 April 2013;
f. Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.7/X/SJAN/099/2013 tanggal 01 Mei 2013;
g. Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.7/X/SJAN/209/2013 tanggal 24 Juni 2013;
h. Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.7/X/SJAN/212/2013 tanggal 24 Juni 2013;
i. Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/96

/2015 tanggal 05 Oktober 2015;
Antara Penggugat VI sekarang Terbanding VI dengan Tergugat sekarang Pembanding telah menandatangani:
a.

Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.7/X/SJAN/212/2013 tanggal24 Juni 2013 (Ketentuan Denda Keterlambatan diatur padaPasal 9 ayat 1 sebesar 1%);Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/96/2015 tanggal05 Oktober 2015 (Ketentuan Denda Keterlambatan diatur padaPasal 9 ayat 1 sebesar 1%);e Antara Penggugat VI dengan Tergugat telah menandatangani :a.b.Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/57/2014 tanggal05 Maret 2014 (Ketentuan Denda Keterlambatan diatur padaPasal 9 ayat 1 sebesar 1%);

Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/96/2015 tanggal 5Oktober 2015:No Tahun Pembayaran Jumlah/Sisa Keterlambat DendaTanggal Jumlah Tagihan an Hari Bulan Nominal1 2016 340.211.900 3fhari 0,03% 0,10% 329.237 340.211.900 Qbulan 1,00% 9,00% 30.619.071Sub Jumlah Tahun 2016 30.948.3082 2017 340.211.900 12bulan 1,00% 12,00% 40.825.428Sub Jumlah Tahun 2017 40.825.4283 2018 340.211.900 3bulan 1,00% 3,00% 10.206.357 340.211.900 29hari 0,03% 0,97% 3.288.71530/04/2018 340.211.900 = Ofhari 0,03% 0,00%

/2015 tanggal O5 Oktober 2015(Ketentuan Denda Keterlambatan diatur pada Pasal 9ayat 1 sebesar 1%);Antara Penggugat VI dengan Tergugat telahmenandatangani:a.Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/57/2014tanggal O05 Maret 2014 #=;1(Ketentuan DendaKeterlambatan diatur pada Pasal 9 ayat 1 sebesar1%);Halaman 81 dari 128.

/2015 tanggal 05e Antara Penggugat VI dengan Tergugat telah menandatangani:a.Perjanjian Jual Beli Pupuk NomorMaret 2014:Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor :Maret 2014:Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor :Maret 2015;Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor :Maret 2015;Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor :Maret 2015;Perjanjian Jual Beli Pupuk NomorMaret 2015;: 01.8/X/SJAN/57/2014 tanggal 0501.8/X/SJAN/58/2014 tanggal 0501.8/X/SJAN/37/2015 tanggal 2601.8/X/SJAN/38/2015 tanggal 2601.8/X/SJAN/39/2015 tanggal 26: 01.8

Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.7/X/SJAN/212/2013 tanggal24 Juni 2013;Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/96/2015 tanggal05 Oktober 2015;Halaman 124 dari 128. Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BNA.e Antara Penggugat VI sekarang Terbanding VI dengan Tergugatsekarang Pembanding telah menandatangani:a.Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/57/2014 tanggal 05Maret 2014:. Perjanjian Jual Beli Pupuk Nomor : 01.8/X/SJAN/58/2014 tanggal 05Maret 2014:.

Bahwa untuk itu Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMalang telah menetapkan jadwal lelang sesuai surat Nomor : S2045/WKN.10/KNL.03/2015 tanggal 04 September 2015 yang dengan NomorSKPT No.92/2015, SKPT No.99/2015 tanggal 24 September SKPT No.95/2014, SKPT No.98/2015, SKPT No.96/2015, SKPT No.94/2015 tanggal 29September, SKPT 148/2015 tanggal 23 September 2015, pelaksanaan lelang2414.15s16.ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 bertempat di KantorKPKNL Malang ; 27222222 one n eeeBahwa

BuktiP3 : Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor : 96 / 2015 tanggal 15 Juni 2015 dari BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Ambonyang menerangkan bidang tanah seluas 253 M2telah terdaftar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :2888 / Wainitu, Surat Ukur tanggal 03 Oktober 2012Nomor : 00014 / Wainitu / 2012 yang merupakanpemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1261 /Wainitu dengan Pemegang Haknya Absalom Sahetapy(foto copy sesuai dengan aslinya).

25.241YUDI314464MPM2605.SV1 IFKTSK/20 BELUMSEVEN 1507/076 1407 PROSES67 (7),MM 43 2015 81.002) 81.002/VUDI2605.Y01YOGYA FKTSK/203060854TOSERBA 1503/036 09033.853.668 GARUT 42 2015 34160.1852605.Y01YOGYA FKTSK/203060854TOSERBA 1504/061 1404 1.939.469 GARUT 94 2015 56365.8212605.Y05 FKTSK/20RETURYOMA 1502/0386 09025.368.1 3.702.7)70 ISWALAYAN 66 2015 17 872605.Y05FKTSK/20150300205YOMA 1503/127 2603 3.056.1 1.902.4MJI PBK71 ISWALAYAN 95 2015 30 762605.Y05FKTSK/20500190 MulYOMA 1505/00905053.890.5) 1.741.1)72 ISWALAYAN 96

2015 02 452605.Y05.

No. 208 OOLU256 0056143/SBY/210/06/2015St, Bei Chiu 4/96/2015 11/06/2015Taichung,TaiwanR.O.C. 99060DL2 FUSIPIM0 Ne ID105238 0057425/SBY/2 aeaienae28Mei15 Lot 9224, g 5 oe SeoncaieBatu 4 1/2Panchang 5/06/2015 16/06/2015Bedena,45300SungaiBesar,SelangorDarul Ehsan,Malaysia 1201L522 KIBUNi aN OOLU256 0064151/SBY/2 AOS17Jun15 CO.,LTD.USD 31/10 Moo 2 2312140 015 01/07/2015620.000,0 Rama2Ra.,02/07/2015 03/07/2015 0 T. Halaman 26 dari 42 putusan sela nomor 7/Pdt.G/2017/PN. Pb! Bangkrachao , A.

Bahwa Tergugat Il juga telah menyampaikan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banjarnegara Nomor: 300/95/2015 tanggal 14 Nopember 2015dan Nomor: 300/96/2015 tanggal 14 Nopember 2015, yang menerangkanbahwa terhadap kedua bidang tanah obyek dimaksud dibebani HakTanggungan peringkat pertama atas nama PT BIPN Tbk. in casuTergugat Il;Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat Iltelah disertai dengan dokumen yang dipersyaratkan

Infiniti In Tuition IDM00050863 10 November 96 2015 Hal. 5 dari 44 Hal. Putusan Nomor 30/Pdt.SusMerek/2018/PN. Niaga Jkt.Pst. 23: ntiniti InTuition IDMO00050863 10 November 127 201524, ifiniti InTouch '!DM00053723 4 Juli 2016 9,6 12,35,3f,38,39,42,4525. Infiniti InSuite IDM00048947 30 Juli 2015 926. Infiniti InSuite Eoaaeeae 30 Juli 2015 1227. DMO004zE01 25 September 12INFINIT EX35 2 201428. NFEINITI EX37 IDM00040450 20 Januari 2014 1246.