Pemohon), P2 (Foto CopyKTP Istri Pemohon) dan P.4 (foto Copy KTP anak Pemohon), isi bukti P1, P2dan P4 menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, istri Pemohon dananak Pemohon, bukti ketiga alat bukti tersebut berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

;Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto copy Kartu Keluarga Pemohon), isibukti P3 menjelaskan mengenai datadata serta susunan keluarga Pemohon,bukti sutat P.3 ini berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yangdiberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 9 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 51/Padt.P/2020/PA.Dps.formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

;Menimbang, bahwa bukti P5 (Foto copy Akta Kelahiran Anak Pemohon),isi bukti P5 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anak Pemohon yangdiberi nama Della Astri Maharani (calon mempelai wanita) yakni lahir diDenpasar, tanggal 20 Desember 2003, bukti sutat P5 berbentuk Akte Autentik,yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

:;Menimbang, bahwa bukti P8 (Foto copy Akta Kelahiran calon mempelailakilaki bernama MAHENDRA TRI DANA BIN MUNTORIP), isi bukti P8menjelaskan mengenai datadata kelahiran MAHENDRA TRI DANA BINMUNTORIP yakni lahir di di Kediri tanggal 12 Mei 2000, bukti sutat P5berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenanguntuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaipasal 285 R.Bg., namun

;Menimbang, bahwa bukti P4 (Foto copy Kartu Keluarga Pemohon 1),bukti P4 adalan Foto Copy Kartu keluarga berupa Kartu identitas keluargayang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluargaserta identitas / jumlanh anggota keluarga Pemohon I, bukti sutat P4 iniberbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal 285

;Menimbang, bahwa bukti P5 (Foto copy Akta Kelahiran AnakPemohon 1), isi bukti P5 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anakPemohon yang diberi nama Yulio Kristianto (calon mempelai lakilaki)yakni lahir pada tanggal 4 Juli 2002 di Denpasar, anak pasangan Sukarnadidan Rowiyati, bukti sutat P5 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat

;Menimbang, bahwa bukti P10 (Foto copy Akte pernikahan Pemohon IItelah dicatat oleh Pejabat terkait banwa perkawinan antara Wayan Susila /Pemohon II dengan Ni Ketut Yuliani telah dilaksanakan dihadapan pemukaagama Hindu Ida Pedanda Griya Keramas pada tanggal 17 November 2000di Banjar Penulisan, dimana Wayan Susila berkedudukan sebagai Purusa,bukti sutat P10 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabatyang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil

;Menimbang, bahwa bukti P11 (Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Il),bukti P11 adalah Foto Copy Kartu keluarga berupa Kartu identitas keluargayang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluargaserta identitas / jumlah anggota keluarga Pemohon Il, bukti sutat P11 iniberbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal

;Menimbang, bahwa bukti P12 (Foto copy Akta Kelahiran AnakPemohon Il), isi bukti P12 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anakPemohon Il yang diberi nama Ni Luh Putu Satyawati (calon mempelaiperempuan) yakni lahir pada tanggal 08 Mei 2002 di Gianyar, lahir daripasangan Wayan Susila dengan Ni Ketut Yuliani, bukti sutat P12berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formalFal. 12 dari 25 halaman Penetapan Nomor

Pulau Enggano No.29, banjar/Lingkungan Begawan,Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Hal. 9 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 59/Pdt.P/2021/PA.Dps.Propinsi Bali, bukti sutat P.1 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

;Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto copy Kartu Keluarga atas namaAndy Sunan ), isi bukti P3 menjelaskan mengenai datadata serta susunankeluarga Pemohon , bukti sutat P.3 ini berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.;Menimbang, bahwa bukti P4 (Foto copy KTP.

Pulau Enggano No.29, banjar/LingkunganBegawan, Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, bukti sutat P.4 berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

;Menimbang, bahwa bukti P5 (Foto copy Akta Kelahiran AnakPemohon), isi bukti P5 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anakPemohon yang diberi nama Gede Arisandy (calon mempelai lakilaki) yaknilahir di Denpasar tanggal 7 Maret 2003 anak pertama dari pasangan AndySunan dan Ni Kadek Mulyati, bukti sutat P.5 berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktiHal. 10 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 59/Pdt.P/2021/PA.Dps.tersebut telah memenuhi syarat formal

Pemohon), isi bukti P1menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di Kabupaten TulungagungHal. 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 112/Pdt.P/2019PA.Dps.Jawa Timur, bukti sutat P.1 berbentuk Akte Autentik, bukti P2 adalah(Fotokopi Surat Tanda Lapor Diri / STLD), SLTD ini adalah bukti suratberbentuk surat biasa, bukti surat P2 ini adalah Surat Tanda Lapor Diri(SLTD) berupa surat keterangan Lapor Diri yang merupakan penegakankeputusan walikota denpasar no. 610 tahun 2002 tentang penertibanpenduduk pendatang

Sri Rahayu KholifahRizky atau caon mempelai wanita yang dimintakan Dispensasi Kawin), isibukti P1 menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di KabupatenTulungagung Jawa Timur, bukti sutat P.1 berbentuk Akte Autentik, bukti P5Fal. 9 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 112/Pdt.P/2019PA.Dps.yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

;Menimbang, bahwa bukti P7 (Foto copy Kartu Keluarga Pemohon),isi bukti P7 menjelaskan mengenai datadata keluarga Pemohon, bukti suratP.7 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

AbasAhadi, bukti sutat P.10 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Para Pemohon),isi bukti P1 dan P.2 menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di Jl.Tukad Buaji No. 20XX Banjar/Lingkungan Celuk, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, Propinsi bali, bukti sutatP.idan P.2 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yangdiberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

;Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto copy Kutipan Akta Nikah), tanggal 9Mei 1996, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, isi bukti P3 menjelaskanbahwa Para Pemohon menikah di KUA Kecamatan Muncar tanggal 9 Mei1996, bukti surat P.3 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabatyang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai

;Menimbang, bahwa bukti P4 (Foto copy Kartu Keluarga atas namaMarsam.), isi bukti P4 menjelaskan mengenai datadata serta susunankeluarga Pemohon , bukti sutat P.4 ini berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.;Menimbang, bahwa bukti P5 (Foto copy KTP.

Tukad Buaji No.20XX, Banjar/KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasa Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, buktisutat P.5 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formalHal. 10 dari 20 halaman Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2021/PA.Dps.dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P1, P2;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akte autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan pernikahan Pemohon,5sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Olen karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akte autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama Pemohon dannama ayah Pemohon serta tanggal dan tahun lahir Pemohon dalam ijazahSekolah Teknologi Menengah, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga

Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

,Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto copy Akte Nikah, Nomor: Nomor:91/91/IV/97, tanggal 25 April 1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur), isi bukti P3 menjelaskanmengenai pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di KUA KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, tanggal 25 April 1997,bukti surat P3 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yangdiberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil

Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor: 4103/2002, atas nama Purnama Ageng Julia Handoko Putri,tanggal 26 Agustus 2002, dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, isi bukti P4 menjelaskanmengenai datadata kelahiran anak Para Pemohon yang diberi namaPURNAMA AGENG JULIA HANDOKO PUTRI (calon mempelai wanita)yakni tanggal 27 Juli 2002, di Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, anakketiga dari pasangan Iwan Handoko ESP. dan Yulita Febriani, bukti suratP4 berbentuk Akte

Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Kutipan Akta KelahiranNomor: 8535/IX/2000, atas nama TERESANDHI FADIL DAVIDSUDARMAWAN, tanggal 25 September 2000, dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, isi bukti P9menjelaskan mengenai datadata kelahiran calon suami anak Para Pemohonyang bernama TERESANDHI FADIL DAVID SUDARMAWAN (calonmempelai lakilaki) yakni lahir tanggal 09 September 2000, di Kediri, anakkesatu dari pasangan Lolok Sudarmawan dan Indra Wahyu KusmitaAnggraeni, bukti sutat P4 berbentuk Akte

Hal ini melahirkan kesankeberpihakan Judex Facti Tingkat Banding terhadap Termohon Kasasil;Bahwa walaupun Bukti Tl 1 adalah akte autentik namun menurut hukum3.3.akte autentik masih dapat dilumpuhkan oleh alat bukti lawan, terhadappihak ketiga akte autentik itu merupakan alat bukti berkekuatanpembuktian bebas yaitu bahwa penilaiannya diserahkan kepadapertimbangan hakim (Prof. Dr. SudiknoMertokusumo, SH, Hukum AcaraPerdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, 1993 : 124).

calon pengantinperempuan /anak dari Pemohon dalam persidangan menyatakan bahwa iatelah bersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan = calonmempelai lakilaki pilihannya, dan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).Pengakuan mana oleh Majelis Hakim dianggap benar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan buktipenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena anakPemohon belum cukup umur, merupakan akta autentik, bukti P.2 merupakanidentitas Pemohon, yang merupakan akte

autentik yang menjelaskan bahwaPemohon beragama Islam, berdomisili di Atakka, Kecamatan Marioriwawo, atasnama Syamsia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (kartu Keluarga) yangmerupakan akte autentik yang menjelaskan bahwa Pemohon adalah Ibukandung dari Nurpiana binti Syamsudding, sebagai kepala Keluarga,sedangkan anaknya yang bernama Nurpiana binti Syamsudding, adalah anakkandung Pemohon (anggota keluarga) dari Pemohon, bukti P.4, dimanamemberi informasi tercatat identitas anak Pemohon baru berusia

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode (P.8) berupa FotocopySertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1119 atas nama XXX, Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telah terbuktiPemohon mempunyai tanah seluas 1338 M? yang terletak di Kelurahan MuaraBulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, setelah penataanwilayah sekarang berada di RT. XXX RW.

XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode (P.9) berupa FotocopySatu unit Mobil Honda Jazz dengan No.Polisi B 1152 IQ tahun 2006 atas namaXXX sesuai dengan BPKB Nomor R/E817849/XII/2006/DITLLPMTJ yangdikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Polda Metro Jaya tanggal 9 Desember2006, maka Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat yang dikuatkandengan keterangan Pemohon dan Termohon tentang perolehan

harta tersebut,maka terbukti mobil tersebut merupakan harta bersama antara Pemohon danTermohon yang belum dibaliknamakan mejadi nama Pemohon atau Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Fotocopy Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor 0218195/JI/2011 yang dikeluarkan oleh XXXProvinsi Jambi tanggal 29 Desember 2011 (P.10), Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut adalah akte autentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telah terbukti Pemohon danTermohon

mempunyai satu unit motor merk Honda atas nama XXX denganNomor Polisi BH 5436 BY;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Fotocopy Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor 0286492/JI/2011 yang dikeluarkan oleh SAMSATProvinsi Jambi tanggal 08 April 2012 (P.11), Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti tersebut adalah akte autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon16mempunyai satu unit motor merk Honda atas nama XXX dengan Nomor

berdasarkan Asli Keterangan Penduduk SementaraNomor: XXXXXXXXX tanggal 10 Januari 2014, Penggugat berdomisili dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Rengat, dan telah sesuai ketentuan yang diaturdalam pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan penjelasannyayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahpula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 132 KompilasiHukum Islam oleh sebab itu perkara ini adalah kewenangan relatif PengadilanAgama Rengat, dan sebagai akte

autentik oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor

: 37/37/1/2013, tertanggal 28Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danberdasarkan ketentuan pasal 31 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab ituPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini, dansebagai akte autentik oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi

King Djien dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalamsuatu Akte Autentik dan dengan sengaja menggunakan Akte tersebut seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal yang sebenarnya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP dan Pasal 266 ayat (2)Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1214 K/Pid/2007KUHP, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. Yakob Samsudin als.

King Djien dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalamsuatu Akte Autentik dan dengan sengaja menggunakan Akte tersebut seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal yang sebenarnya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP dan Pasal 266 ayat (2)Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 1214 K/Pid/2007KUHP, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. Yakob Samsudin als.

King Djien dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalamsuatu Akte Autentik dan dengan sengaja menggunakan Akte tersebut seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal yang sebenarnya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP dan Pasal 266 ayat (2)Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 1214 K/Pid/2007KUHP, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. Yakob Samsudin als.

King Djien dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalamsuatu Akte Autentik dan dengan sengaja menggunakan Akte tersebut seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal yang sebenarnya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP dan Pasal 266 ayat (2)Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 1214 K/Pid/2007KUHP, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. Yakob Samsudin als.

bukti sutat P.1 berbentuk Surat Biasa, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta dapat dijadikan buktidalam perkara ini;Hal. 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2020/PA.Dps.Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohondengan suami kedua bernama SUNGKONO SUAMI 2, yang menikah diBanyuwangi tanggal 7 Maret 2010, dan telah meninggal dunia pada tahun2018), bukti sutat P.2 ini berbentuk Akte

Autentik, yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg., bukti P.2 tidak terkaitdengan perkara ini sehingga Majelis Hakim mengenyampingkan bukti P.2 ini;Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto copy Kartu Keluarga Pemohon), isibukti P3 menjelaskan mengenai datadata serta susunan keluarga Pemohon,bukti sutat P.3 ini berbentuk Akte Autentik, yang

;Menimbang, bahwa bukti P4 (Foto copy Akta Kelahiran Anak Pemohon),isi bukti P4 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anak Pemohon yangdiberi nama NEFITA AMELIA BINTI SUKAMTO (calon mempelai wanita) yaknilahir di Denpasar tanggal 30 Mei 2002 anak Pemohon dengan Sukamto, buktisutat P4 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai

Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya suatu tempat tertentu dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar dengan sengaja membuat surat ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian dan surat yang dipalsukan tersebut adalah akte autentik

Januari 1997 atausetidaktidaknya pada hari lain pada bulan Januari 1997 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 1997 bertempat di Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar dengan sengajamenggunakan surat palsu atau dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan dan menggunakan surat itu dapat mendatangkan suatu kerugian dansurat yang dipalsukan oleh Terdakwa tersebut adalah akte

autentik, dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum Terdakwa menjadi perantara jual beli tanah seluas 550M?

Unsur akte autentik :Bahwa akte jual beli No. 07/Kec. Sukawati/1997 dimana tanda tanganRustiana dipalsukan yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengurus baliknama pada sertifikat No. 4749/Desa Batubulan dari Rustiana menjadi MadeSukada adalah akte yang dibuat menurut bentuk dan syaratsyarat yangditetapkan oleh UndangUndang dan dibuat oleh pegawai umum (Notaris)Hal. 11 dari 14 hal. Put.

ROKHIBAH binti TAWAM bersalaheemelakukan tindak pidana Menyuruh menempatkanketerangan palsu. ke dalam suatu akte autentik' tentangsesuatu. kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan olehakte itu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 266ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun;3.

Rokibah binti Tawam pada hari2Rabu tanggal 4 Juni 2008 atau setidak tidaknya pada waktulain masih dalam bulan Juni 2008 bertempat di Kantor CamatJalan Brawijaya Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu atausetidak tidaknya pada tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu, menyuruh menempatkan keteranganpalsu. kedalam suatu akte autentik tentang suatu kejadian yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksudakan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akteitu

Autentik ;Menimbang, bahwa olehkarena unsur yang paling utama ataupaling pokok dalam dakwaan primair tersebut adalah unsur suatu.

Soesilo dalam bukunya Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta komentarnya, Politea Bogor,mengatakan bahwa yang dinamakan dengan Akte Autentik yaitusuatu. surat yang dibuat menurut bentuk dan syarat syaratyang ditetapkan oleh Undang Undang;.Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan suatu Akta Jual Beli No. 50/2008, tanggal04 Juni 2008 yang ditandatangani oleh SUSYADI, SH. CamatKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu selaku PPATKecamatan Pasekan;Menimbang, bahwa Prof. R.

Autentik dalamdakwaan primair dinyatakan tidak terbukti maka unsur AkteAutentik dalam dakwaan subsidair ini juga dinyatakan tidakterpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena unsur Akte Autentik tidakterpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum padahal unsur inimerupakan unsur yang paling essensial/paling pokok dalampasal yang didakwakan dalam dakwaan subsidair tersebut, makaunsur selebihnya atau unsur unsur yang berikutnya tidakperlu) lagi dipertimbangkan dan oleh karenanya

sebagai anakkandung Pemohon, dengan demikian bukti tersebut merupakan akte autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P4 ( Akte Kelahiran danIjazah) terbukti bahwa Nirma binti Jusmani lahir tanggal 14 April 2001 adalahanak Pemohon Jusmani dan Marma yang sudah tammat pada Sekolah DasarInpres 12/79 Seberang Lamuru, Kabupaten Bone Tahun 2012/2013, namunsampai saat ini anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, bukti tersebutmerupakan akte

autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang , bahwa bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namacalon mempelai pria Samsu Alam, bukti tersebut merupakan akte autentik yangmenjelaskan bahwa lakilaki Samsu Alam benar berstatus belum kawin(jejaka), dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian dengan surat sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa rencana

10 Halaman Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari semulatertulis dan terbaca MURTINI menjadi tertulis dan terbaca MURNIA PUTRIkarena Pemohon merasa kurang beruntung (Barokah) dengan adanya namatersebut; Bahwa nama Pemohon pilin tersebut bukanlah merupakan gelar pendidikanatau gelar kebangsaan tetapi merupakan nama yang sudah biasa dipergunakanoleh masyarakat yang beragama Islam dan Pemohon percaya akan membawabanyak manfaat baginya; Bahwa untuk kepastian hukum untuk mengubah Akte

Autentik yang berupaKartu Tanda Penduduk dengan nomor : 3503094511880003 Kartu KeluargaNomor : 3503092901080090 dan Akta Nikah Nomor : 0118/018/VII/2012menurut Pasal 52 ayat (1) Undang Undang 23 tahun 2006, tentangAdministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus mendapat ijin/oenetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon dalam suatupersidangan yang selanjutnya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk;wn Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalan haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tersebut tetap juga melekat untuk selamanya;wn Menimbang, bahwa setelah dicermati bukti Surat yang diajukan olehPemohon, Hakim melihat Pemohon mengubah Akte Autentik yang berupa KartuTanda Penduduk dengan nomor : 3503094511880003 Kartu Keluarga Nomor :3503092901080090 dan Akta Nikah Nomor : 0118/018/VII/2012

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti Ptersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamaini telah diakui Secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang merupakan akte

autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang identitas Pemohon , dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II yang merupakan akte autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang identitas Pemohon II, dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.Hal. 6 dari 10 Hal.

adalahseperti yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Penggugat berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Rengat, dan telah sesuai ketentuan yangdiatur dalam pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal132 Kompilasi Hukum Islam oleh sebab itu perkara ini adalah kewenangan relatifPengadilan Agama Rengat, dan sebagai akte

autentik oleh karenanya buktitersebut mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor

: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXX Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahdan berdasarkan ketentuan pasal 31 (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab ituPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini, dansebagai akte autentik oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syarat

;Menimbang berdasarkan bukti P.2, dan P4 adalah akte autentik( tanda kependudukan ) dimana Pemohon bertempat tinggal diwilayahhukum Kabupaten Mojokerto maka Pengadilan Agama Mojokertoberwenang untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Surat keteranganpernah menikah nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto ( bukti P.4) dan (buktiP.2) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah istri dari danSuami Pemohon telah

meninggal dunia terlebih dahulu sehinggaPemohon berhak mengajukan perkara ini karena mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 ljazah sekolah dasarmerupakan akte autentik yang menunjukan bahwa anak adalah betulbetul anak Pemohon yang lahir pada tanggal 1 Pebruari 2001, atau baruberumur umur 14 tahun, 4 bulan, berarti masih di bawah umur yangbelum diijinkan untuk dapat menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Siti Fatimah telahmenjalin cinta dengan seorang