M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Fachri Ladiku bin Apris Ladiku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadia Sharon Junita Tangkudung binti Max Tangkudung) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
Fachri Ladiku Bin Apris Ladiku
Termohon:
Nadia Sharon Junica Tangkudung Binti Max Tangkudung

Penyidik Atas Kuasa PU:
Apris M. Tonunglalang
Terdakwa:
Nikomedes Sado Alias Medes

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ruly Saputra alias Rully Apris Iskandar dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ruly Saputra alias Rully Apris Iskandar selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan

tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhammad Apris Anugrah tersebut diatas, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana Pidana Pembinaan selama 7 (tujuh) bulan pada Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA);
3. Memerintahkan Anak segera ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.KATRINA DIMARA
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIS ANUGRAH

Nama lengkap : Muhammad Apris Anugrah2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur/Tanggal lahir : 13 tahun/9 April 20074. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan S. Kamundan RT/RW 001/003 KelurahanKlasaman Distrik Sorong Timur Kota Sorong7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PelajarAnak Muhammad Apris Anugrah tidak dilakukan penahanan;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Albert Frasstio, SHpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang beralamat di JalanJalan Jenderal Sudirman No 5 Kota Sorong, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Son, tertanggal 22 Maret 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tuanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor70/Pid.Sus

Menyatakan Anak MUHAMMAD APRIS ANUGRAH terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SonPersetubuhan Anak dibawah Umur sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal Pasal 81 Ayat (2) UU RI. 17 tahun 2016 tentangPERLINDUNGAN ANAK Jo UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagaimana tercantum dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Bahwa berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor : 9271LT030820150052 bahwa di MANADO pada tanggal TUJUH JULI tahun DUA RIBUDELAPAN telah lahir VELOVE TENIMA anak ke DUA PEREMPUAN dariAYAH JUNADI TENIMA dan IBU NOVELITA ANGGELINA LONTOHsehingga anak korban masih berumur 12 (DUA BELAS) tahun dan belumberumur 18 (Delapan belas ) tahun atau dikategorikan sebagai ANAK;Perbutan Anak MUHAMMAD APRIS ANUGRAH sebagaimana di aturdan diancam pidana Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan

Menyatakan Anak Muhammad Apris Anugrah tersebut diatas, telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan Pidana Pidana Pembinaan selama 7 (tujuh) bulan padaLembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA);3. Memerintahkan Anak segera ditahan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhammad Apris Anugrah tersebut diatas, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana Pidana Pembinaan selama 7 (tujuh) bulan pada Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA);
3. Memerintahkan Anak segera ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.KATRINA DIMARA
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIS ANUGRAH

Nama lengkap : Muhammad Apris Anugrah2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur/Tanggal lahir : 13 tahun/9 April 20074. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan S. Kamundan RT/RW 001/003 KelurahanKlasaman Distrik Sorong Timur Kota Sorong7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PelajarAnak Muhammad Apris Anugrah tidak dilakukan penahanan;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Albert Frasstio, SHpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang beralamat di JalanJalan Jenderal Sudirman No 5 Kota Sorong, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Son, tertanggal 22 Maret 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tuanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor70/Pid.Sus

Menyatakan Anak MUHAMMAD APRIS ANUGRAH terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SonPersetubuhan Anak dibawah Umur sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal Pasal 81 Ayat (2) UU RI. 17 tahun 2016 tentangPERLINDUNGAN ANAK Jo UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagaimana tercantum dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Bahwa berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor : 9271LT030820150052 bahwa di MANADO pada tanggal TUJUH JULI tahun DUA RIBUDELAPAN telah lahir VELOVE TENIMA anak ke DUA PEREMPUAN dariAYAH JUNADI TENIMA dan IBU NOVELITA ANGGELINA LONTOHsehingga anak korban masih berumur 12 (DUA BELAS) tahun dan belumberumur 18 (Delapan belas ) tahun atau dikategorikan sebagai ANAK;Perbutan Anak MUHAMMAD APRIS ANUGRAH sebagaimana di aturdan diancam pidana Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan

Menyatakan Anak Muhammad Apris Anugrah tersebut diatas, telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan Pidana Pidana Pembinaan selama 7 (tujuh) bulan padaLembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA);3. Memerintahkan Anak segera ditahan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marganda Apris Tiyanda Jator Anak Dari Marten L tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana di dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Marganda Apris Tiyanda Jator Anak Dari Marten L telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GATOT FEBRIANTO Alias GATOT Bin APRISBIANTORO

   >tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:
3. Menyatakan Terdakwa GATOT FEBRIANTO Alias GATOT Bin APRISBIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Subsidair:
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Gatot Febrianto Alias Gatot Bin Apris Biantoro

Nama lengkap : GATOT FEBRIANTO Alias GATOTBin APRIS BIANTORO;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/26 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Pegayut Ill No. 220 Rt.30 Rw.11 Kel. SialangKec. Sako Kota Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Januari 2020, kemudian ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Februari2020;2.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah GATOT FEBRIANTO Alias GATOTBin APRIS BIANTORO yang identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiri,sehingga Majelis

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama Lentina Natali a Siahaan sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.453/1997 bertanggal 28 Agustus 1997 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, menjadi Lentina Natalia Siahaan;
3. Menyatakan perubahan nama orang tua pemohon semula bernama Apris Hasudungan Siahaan dan Suwarti Sihombing sebagaimana

yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.453/1997 bertanggal 28 Agustus 1997 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, menjadi Apris Siahaan dan Suwarti Ratna Sihombing;

Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga Apris SiahaanNIK: 64720418046890002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;3. Salinan Buku Nikah Atas Nama Apris Siahaan dan Suwarti RatnaSihombing, tertanggal 13 Maret 2013 dengan nomor 6472KW082013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan,,diberi tanda P3;4.

Menyatakan perubahan nama orang tua pemohon semula bernamaApris Hasudungan Siahaan dan Suwarti Sihombing sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.453/1997 bertanggalAgustus 1997 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pematangsiantar, menjadi Apris Siahaan dan Suwarti Ratna Sihombing;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perkara Nomor: 309/Pdt.P/2020/PN.Smr4.

LENTINA NATALI A SIAHAAN; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama orangtua Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon tersebut karena ingin disesuaikan dengannama orangtua Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga, dan Akta Perkawinan orangtua Pemohon, dimana pada KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga, dan Akta Perkawinan orangtua Pemohonnamanya tertulss APRIS SIAHAAN dan SUWARTI RATNA SIHOMBINGbukan APRIS HASUDUNGAN SIAHAAN dan SUWARTI SIHOMBING; Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon

LENTINA NATALI A SIAHAAN; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama orangtua Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon tersebut karena ingin disesuaikan dengannama orangtua Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga, dan Akta Perkawinan orangtua Pemohon, dimana pada KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga, dan Akta Perkawinan orangtua Pemohonnamanya tertuls APRIS SIAHAAN dan SUWARTI RATNA SIHOMBINGbukan APRIS HASUDUNGAN SIAHAAN dan SUWARTI SIHOMBING; Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon

PRISKA FIRANDA bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namaPemohon yang tertulis didalam bukti P4 yaitu pada akta kelahiran Pemohonsebelumnya tertulis LENTINA NATALI A SIAHAAN diperbaiki menjadiLENTINA NATALIA SIAHAAN dan nama orangtua Pemohon yang mana padaakta kelahiran Pemohon sebelumnya tertulis APRIS HASUDUNGANSIAHAAN dan SUWARTI SIHOMBING diperbaiki menjadi APRIS SIAHAANdan SUWARTI RATNA SIHOMBING sesuai dengan nama yang tercatat dantertulis didalam KTP dan KK Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan

,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji yang kemudian menghubungiWAKIDI (DPO) untuk memesan dan membeli Narkotika jenis sabusehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB Wakidi (DPO) menelpon saksi PristiwantoAls Apris Bin Mad Raji dan mengatakan kalau dirinya sudah ada dipinggir jalan aspaldekat jalan gang kosan, selanjutnya saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji keluarkosan

Als Apris Bin Mad Raji kembalike kosan dan mencari bekas botol Aqua berikut pipet di bak sampah depan kosan,setelah mendapatkannya kemudian saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Rajilangsung merakitnya menjadi alat hisap sabusabu (Bong), setelah menjadi Bongkemudian saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji membawa ke ruang tamu yangmana pada saat itu sudah ada terdakwa dan saksi Ebit (berkas terpisah), kemudiansaksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji langsung mengambil sabusabu yang telahdibeli kemudian

sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji yang kemudian menghubungiWAKIDI (DPO) untuk memesan dan membeli Narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB Wakidi (DPO) menelpon saksi PristiwantoAls Apris Bin Mad Raji dan mengatakan kalau dirinya sudah ada dipinggir jalan aspaldekat jalan gang kosan, selanjutnya saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji keluarkosan dengan berjalan kaki untuk menemui

dan mencari bekas botol Aqua berikut pipet di bak sampah depan kosan,setelah mendapatkannya kemudian saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Rajilangsung merakitnya menjadi alat hisap sabusabu (Bong), setelah menjadi Bongkemudian saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji membawa ke ruang tamu yangmana pada saat itu sudah ada terdakwa dan saksi Ebit (berkas terpisah), kemudiansaksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji langsung mengambil sabusabu yang telahdibeli kemudian dimasukkannya ke dalam pirek tempat

untuk membakar sabusabuyang ada pada Bong selanjutnya saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji hisab 2(dua) kali lalu diserahkan kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa menghisab 2(dua) kali kemudian diserahkan kepada Ebit dan menghisabnya 2 (dua) kali, begituseterusnya secara bergantian sampai habis, setelah selesai menggunakan Narkotikajenis sabu pipet plastiknya oleh saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji dibuang ketempat sampah dan tutup botolnya oleh saksi Pristiwanto Als Apris Bin Mad Raji

Menyatakan Terdakwa I NIMROT TUALAKA, Terdakwa II LORENSIUS TUALAKA dan Terdakwa III APRIS TUALAKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) TAHUN dan terhadap terdakwa II dan III selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

ANTONETABOIMAU bertemu dengan Terdakwa NIMROT TUALAKA, Terdakwa IILORENSIUS TUALAKA dan Terdakwa III APRIS TUALAKA yang beradadalam tenda tempat acara di rumah tersebut dengan banyak oranglainnya yang Saksi (Korban) tidak kenali sementara dudukduduk di kursiyang tersedia di dalam tenda acara tersebut, kemudian karena Saksi(Korban) terlalu jengkel dengan Terdakwa III APRIS TUALAKA tersebutlalu Saksi (Korban) menampar Terdakwa III APRIS TUALAKA sebanyak2 (dua) kali dan memukul dengan tangan terkepal

ANTONETA BOIMAU yang berjarak sekitar+ 500 m (lima ratus meter) dari sepeda motor Saksi(Korban) terparkir;Bahwa Terdakwa melihat Saksi (Korban) tibatibadatang masuk ke dalam tenda acara dengan keadaanmabuk dan langsung marahmarah terhadap Terdakwall APRIS TUALAKA tersebut lalu Saksi (Korban)menampar Terdakwa III APRIS TUALAKA sebanyak 2(dua) kali dan memukul dengan tangan terkepal 1(satu) kali hingga Terdakwa IIl APRIS TUALAKAterjatun dari kursi tempat duduknya, kemudianTerdakwa bangun dari duduknya

ANTONETA BOIMAU yang berjarak sekitar23+ 500 m (lima ratus meter) dari sepeda motor Saksi(Korban) terparkir;Bahwa Terdakwa melihat Saksi (Korban) tibatibadatang masuk ke dalam tenda acara dengan keadaanmabuk dan langsung marahmarah terhadap TerdakwaIl APRIS TUALAKA tersebut lalu Saksi (Korban)menampar Terdakwa III APRIS TUALAKA sebanyak 2(dua) kali dan memukul dengan tangan terkepal 1(satu) kali hingga Terdakwa IIl APRIS TUALAKAterjatun dari kursi tempat duduknya, kemudianTerdakwa NIMROT TUALAKA

ANTONETA BOIMAU bertemu dengan Terdakwa NIMROT TUALAKA, Terdakwa II LORENSIUSTUALAKA dan Terdakwa Ill APRIS TUALAKA yangberada dalam tenda tempat acara di rumah tersebutdengan banyak orang lainnya yang Saksi (Korban)tidak kenali sementara dudukduduk di kursi yangtersedia di dalam tenda acara tersebut, kemudiankarena Saksi (Korban) terlalu jengkel dengan TerdakwaIl APRIS TUALAKA tersebut lalu Saksi (Korban)menampar Terdakwa III APRIS TUALAKA sebanyak 2(dua) kali dan memukul dengan tangan terkepal

APRIS TUALAKA sehingga terjatuh dari kursi, laluterdakwa NIMROT TUALAKA bertanya ada masalah apa?

Keadaan luka pada rusa tersebut luka masih baru dilihat dari bercakdarah yang masih berserakan di tubuh rusa tapi darah sudah mengering;Bahwa saksi APRIS ASBANU alias APRIS tahu kejadian tersebut karena mendapatinformasi dari Seprianus Talan yang datang langsung ke rumah saksi APRIS ASBANUalias APRIS;Bahwa Seprianus Talan sampaikan pada saksi APRIS ASBANU alias APRIS bahwaada masyarakat ambil rusa dan saat itu saksi APRIS ASBANU alias APRIS langsungkeluar dan bersama Seprianus Talan pergi ke tempat

Talan tapimereka tidak pegang rusa lagi, saat bertemu Mikael Tefa dan Nikson Talan langsung larisehingga saksi APRIS ASBANU alias APRIS tidak sempat bertanya apaapa padamereka, setelah itu saksi APRIS ASBANU alias APRIS dan Noh Asbanu menuju kelokasi Tuaknanan dan setelah sampai ada informasi dari masyarakat bahwa rusa sudahditemukan disembunyikan di kebun masyarakat dan setelah dapat informasi tersebutsaksi APRIS ASBANU alias APRIS tidak datang ke kebun lokasi rusa ditemukan, saksiAPRIS ASBANU

ASBANUalias APRIS, saksi YUNEDI A.

SaksiSeprianus Talan kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Apris Asbanu yangdatang langsung ke rumah saksi APRIS ASBANU alias APRIS. Seprianus Talan sampaikanpada saksi APRIS ASBANU alias APRIS bahwa ada masyarakat ambil rusa. Saksi HERRYOTTE ORANTA SELAN, A.Md. alias HERRY tahu kejadian tersebut karena saat saksiHERRY OTTE ORANTA SELAN, A.Md. alias HERRY ada di kantor.

berupa : 1 (satu) buah HP merk Strawberrywarna hitam kuning dengan nomor 085895685328 dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang digunakan sebagai alat komunikasijual beli pil double L ;Bahwa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJIditangkap karena awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni2016 sekitar pukul 16.00 wib menelepon saksi ADITYA ARIK15PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARJI dan menanyakan apa saksiADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARUJI masih ditokoatau

ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJImenjual pil double L kepada Terdakwa yang terakhir pada waktupenangkapan terssebut ;Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 20 (dua puluh) kali membeli doubleL kepada saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJItanpa memggunakan resep dokter ;Bahwa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJImendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.FARIS sebanyak 32 (tigapuluh dua) plastik masingmasing berisi 1.000 (seribu) butir pil double Ldengan harga

: 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam kuningdengan nomor 085895685328 dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan yang digunakan sebagai alat komunikasi jual beli pil double L, saksiADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuI ditangkap karenaawalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wibmenelepon saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARJI danmenanyakan apa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuUImasih ditoko atau tidak dan saksi

ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin19SUMARuJI menjawab kalau toko sudah tutup dan nanti buka kembali setelahmagrib, kKemudian Terdakwa datang bersama dengan temannya saksi VIAROSIDAH dan mencari pil double L sebanyak 2 (dua) kit dengan harga sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah), kemudian saksi ADITYA ARIKPRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuI, Terdakwa dan saksi VIA ROSIDAHngobrol bertiga kemudian datang anggota Polisi dan langsung melakukanpenangkapan, saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS

Rupiah) tetapiuangnya menunggu kalau barang sudah habis semua, saksi ADITYA ARIKPRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARJI membeli pil double L kepadaSdr.FARIS sudah 2 (dua) kali, pil tersebut oleh saksi ADITYA ARIKPRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJI untuk dikonsumsi dan lainnya di jualtemasuk kepada Terdakwa, saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS BinSUMABP.uI tidak ada ijinnya untuk menjual pil double L keada Terdakwa karenatidak menggunakan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Rudi mengalami lukabakar di tangan kanan;Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Paramedis Nomor : 800/077/11/2017dari UPT Puskesmas Rawat Inap Lifofa atas nama Anak Korban Apris Rudi,Umur 9 Tahun didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN SosPemeriksaan Fisik :1.

Bahwa akibat kejadian tersebut juga, tangan kanan Anak Korban Apris Ruditidak dapat lurus kembali serta tidak dapat menulis menggunakan tangankanan karena tidak dapat memegang apapun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 360 Ayat (1) KUHPidanaDANKetigaBahwa ia Terdakwa Julkar Hi.

Apris Rudi namun Jusman Nasir pingsan setelah memegangkabel tersebut;Bahwa kabel tersebut milik om Jul atau Terdakwa Julkar Hi.

sehingga saksi pun menarik Anak Korban AprisRudi Saksi pun terkena setrum sehingga Saksi pun sempat pingsanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sosbeberapa saat namun Anak Korban Apris Rudi bisa terlepas dari setrumtersebut;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian sekitar 20 (dua puluh)meter;Bahwa yang Saksi lihat Anak Korban Apris Rudi mengalami luka bakar padatangan kanannya;Bahwa kabel tersebut milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa memasang kabel tersebutnamun

Rudi alias Cumpit, mengalami cacatpermanen dibagian tangan kanan serta jarijari Anak Korban Apris Rudi aliasCumpit sudah bengkok, sudah tidak dapat lurus kembali serta tidak dapatberfungsi untuk memegang apapun, sebagaimana hasil Visum et Repertummelalui Surat Keterangan Paramedis Nomor : 800/077/11/2017 dari UPTPuskesmas Rawat Inap Lifofa atas nama Anak Korban Apris Rudi, Umur 9Tahun didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik :1.

Saksi DEDI:Bahwa keterangan saksi di Berita acara pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang dilakukan TerdakwaterhadapAPRIS LASI;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada diwarung;bahwa terdakwa memukul APRIS dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 kali, 1 kali kena pada bagian pelipis mata sebelah kanan danyang sekali kena tulang punggung sebelah kiri;Bahwa sebelumnya APRIS pernah cerita kepada saksi bahwa ia pernahmembeli accu kepada Terdakwa namun accunya belum diberikan

;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitarjam 10.00 wita, waktu itu saksi sedang berada di warung kemudian saksimelihat APRIS datang dengan angkotnya, ketika APRIS masih didalamangkotnya dipangkalan taxi di Jalan Nuri Kelurahan Sungai Pinang DalamKota Samarinda sedang menunggu penumpang, kemudian terdakwa lewatmenggunakan sepeda motor lalu APRIS memanggil terdakwa kemudianmenanyakan perihal accu yang dibelinya tapi barangnya belum diberi,kemudian terdakwa langsung marah dan

membuka pintu angkot laluterdakwa memukul APRIS dengan tangan kosong sebanyak 2 kali kenapada bagian pelipis mata sebelah kanan dan tulang punggung sebelah kiri;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, APRIS merasa sakit;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;Halaman 4 dari 10 Putusan Perkara Nomor 226/Pid.

LASY;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan tangan kosong denganmengepal sebanyak 2 (dua) kali, 1 kali mengenai punggung sebelah kiridan kemudian Terdakwa memukul kepala korban sebanyak 1 kali;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar jam10.00 wita, korban APRIS LASY berada di dalam angkot dipangkalan taxidi Jalan Nuri Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda sedangmenunggu penumpang, kemudian terdakwa lewat menggunakan sepedamotor lalu APRIS LASY memanggil terdakwa kemudian

LASY berada di dalam angkotdipangkalan taxi di Jalan Nuri Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarindasedang menunggu penumpang, kemudian terdakwa lewat menggunakansepeda motor, lalu APRIS LASY memanggil terdakwa kemudian menanyakanperihal accu yang sebelumnya APRIS LASY beli tapi barangnya belum diberi,namun terdakwa merasa tidak pernah menjual accu kepada APRIS LASY,kemudian terdakwa langsung marah dan membuka pintu angkot lalu terdakwamemukul APRIS LASY dengan tangan kosong dengan mengepal sebanyak

Terdakwa I Melianus Sunbanu alias Anus, Terdakwa II Apris Darwin Sunbanu alias Apris dan Terdakwa III Robinson Sunbanu alias Robi Sunbanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan;3.

Tobu,Kabupaten Timor Tengah Selatan;: Kristen Protestan;: Petani;: Apris Darwin Sunbau alias Apris;: Tobu;: 32 tahun/18 April 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Fuakusi, RT.013/RW.003, Desa Tobu, Kec.

dan Terdakwa III Robinson Sunbanualias Robi Sunbanu terbukti secara sah dan benar melakukan tindakpidana: Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sesuai dengan dakwaanmelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP (sesuai Dakwaan Kesatu);Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Melianus Sunbanualias Anus, Terdakwa II Apris Darwin Sunbanu alias Apris dan TerdakwaII Robinson Sunbanu alias Robi Sunbanu masingmasing selama: 6(enam) bulan dan dikurangi sepenuhnya

dengan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya para Terdakwa Melianus Sunbanu alias Anus,Terdakwa Il Apris Darwin Sunbanu alias Apris dan Terdakwa IllRobinson Sunbanu alias Robi Sunbanu dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehpara Terdakwa dengan alasan para Terdakwa menyesali perbuatan, berjanji tidakakan mengulangi perbuatan

kriminal di masa mendatang;Menimbang, bahwa Terdakwa Melianus Sunbanu alias Anus, Terdakwa IIApris Darwin Sunbanu alias Apris dan Terdakwa III Robinson Sunbanu aliasRobi Sunbanu dihadapkan oleh Penuntut Umum ke muka persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa Melianus Sunbanu alias Anus, Terdakwa IIApris Darwin Sunbanu alias Apris dan Terdakwa III Robinson Sunbanu aliasRobi Sunbanu pada hari Sabtu, tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 10.00WITA atau setidaktidakny

Darwin Sunbanu (Terdakwa Il) langsung mendekatiNapoleon Hana dan kemudian mencekik lehernya;Bahwa melihat Napoleon Hana dicekik lehernya oleh Apris DarwinSunbanu, saat itu Kepala Desa Tobu langsung mengambil tindakandengan cara melerai dan kemudian menyuruh Apris Darwin Sunbanumeninggalkan ruangan Kepala Desa Tobu;Bahwa ketika Apris Darwin Sunbanu ditarik kelura ruangan, saat itupula Melianus Sunbanu, Ayah Terdakwa langsung mendekatiNapoleon Hana dan kemudian mencekik pula leher Napoleon Hana,14pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2185/TP/1996 tertanggal 22 Juli 1996 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dari nama Pemohon APRI SETIANI menjadi APRIS SETIANI dan menyesuaikan perubahan nama Pemohon tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak Pemohon Nomor 8206/R-20/2011 tertanggal

Bahwa Pemohon adalah berKewarganegaraan Indonesia, terlahirbernama APRIS SETIANI lahir di Banyumas 22 April 1991 yang lahir daripasangan suami istri bernama SALIM KUSWANTO dan TURAH, akantetapi terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang seharusnya nama Pemohon APRIS SETIANIpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis APRI SETIANIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2185/TP/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipill Kabupaten Banyumastertanggal

67/Pdt.P/2021/PN PwtBahwa keinginan Pemohon untuk merubah namanya dari APRISETIANI menjadi APRIS SETIANI sejak Pemohon kuliah;E Bahwa suami Pemohon ketika berkenalan dengan Pemohonmengenal Pemohon dengan nama panggilan ANI; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan suami Pemohon,Pemohon pernah menceritakan bahwa nama kedua orang tuanyamemberikan nama APRIS SETIANI kepada Pemohon namun dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantum APRI SETIANI;E Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak Pemohon

,nama Pemohon tercantum APRI SETIANI yang akan disesuaikanmenjadi APRIS SETIANI;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan tambahan dariPemohon bahwa ketika Pemohon lahir oleh ke 2 (dua) orang tua Pemohonmemberikan Pemohon dengan nama APRIS SETIANI;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip segala sesuatu yangterjadi selama persidangan berlangsung sebagaimana tercatat denganjelas dalam

Jatilawang, KabupatenBanyumas;e Bahwa benar, di dalam ijazah program pendidikan Diploma II (DIl) padafakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Program Studi Perpustakaan tanggal30 Juli 2013 nama Pemohon tertulis APRIS SETIANI;e Bahwa benar, Pemohon bermaksud untuk mengajukan perubahan namadari nama APRI SETIANI menjadi APRIS SETIANI didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan menyesuaikan perubahan nama Pemohon darinama APRI SETIANI menjadi APRIS SETIANI di dalam Kutipan AktaKelahiran ke 2 (dua) anak Pemohon

Perubahan nama Pemohon dan Penyesuaiannama Pemohon tersebut didasarkan pada dokumen milik Pemohon berupaijazah Pemohon (bukti P7) yang mencantumkan bahwa nama Pemohonadalah APRIS SETIANI selain itu. berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dari Pemohon sendiri bahwa nama APRIS SETIANI merupakannama yang benar diberikan oleh ke 2 (dua) orang tua Pemohon kepadaPemohon;Menimbang berdasarkan pertimbangan di atas makamemperhatikan pada Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi

, melihatkejadian tersebut saksi Asnidar berteriak minta tolong dengan teriakan tolong.... tolong..tangan Apris berdarah mendengar teriakan saksi Asnidar masyarakat yang berada disekitartempat kejadian berlarian ketempat kejadian dan selanjutnya saksi korban Apris dibawa olehsi Mon dan Anto ke Puskesmas Baso selanjutnya dikirim ke RS.DR Achmat MuchtarBukittinggi dan menjali rawat inap selama 4 hari sedangkan terdakwa dibawa Yudi kerumahterdakwaAtas perbuatan terdakwa korban menderita luka sayat pada

, melihat kejadian tersebut saksi Asnidar berteriak mintatolong dengan teriakan tolong.... tolong.. tangan Apris berdarah mendengar teriakansaksi Asnidar masyarakat yang berada disekitar tempat kejadian berlarian ketempatkejadian dan selanjutnya saksi korban Apris dibawa oleh si Mon dan Anto ke PuskesmasBaso selanjutnya dikirim ke RS.DR Achmat Muchtar Bukittinggi dan menjali rawat inapselama 4 hari sedangkan terdakwa dibawa Yudi kerumah terdakwaAtas perbuatan terdakwa korban menderita luka sayat

Agam, ketika saksisedang berada disawah milik saksi bersama dengan menantu saksimendengar suara ribut ribut lalu saksi keluar dari sawah dan berdiridiatas pematang sawah serta kemudian melihat kearah asal bunyi suararibut ribut , saksi melihat terdakwa mengayunkan kapak sebanyak tigakali ke arah saksi korban Apris terjatuh namun saksi tidak mengetahuiapakah kapak tersebut mengenai saksi korban atau tidak.Bahwa saksi melihat saksi korban Apris terjatuh kemudian berdiri lagi .e Bahwa saksi juga melihat

saksi korban Apris mengayunkan kayu pagarsawah kepada terdakwa namun saksi tidak melihat apakah kayu tersebutmengenai terdakwa atau tidak.e Bahwa saksi berteriak minta tolong dan masyarakat yang beradadisekitar tempat kejadian lari menuju ketempat kejadian.e Bahwa saksi melihat tangan saksi korban Apris berdarah .e Bahwa saksi korban dibawa ke Puskesmas Baso oleh Anto dan Mon.

Bahwa Pemilik Kerbau adalah Apris atau saksi Korban. Bahwa Kerbau yang dikandangkan dekat tanah tersebut ada Empat ekor namun bukansemua milik Pono (Apris) melainkan ada juga milik orang lain. Bahwa terdakwa mengolah tanah dan menanam Pisang ditanah tersebut sudah tiga bulan. Bahwa kandang Kerbau lebih dahulu ada disana dibandingkan terdakwa mengolah tanahtersebut. Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi korban jangan dibawaKerbau kesini karena tanah ini sudah terdakwa tanami.

2. Menyatakan Yusrani alias Yusrani Apris bin Ainitelah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2021.

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yusrani alias Yusrani Apris bin Ainiadalah:

a. Fatimahbinti M.Natsir(Istri)

b.

Achmad Riza Bin Yusrani alias Yusrani Apris, lahir di Samarinda tanggal28 Februari 1974 ;b. lbnu Satria Bin Yusrani alias Yusrani Apris, lahir di Samarinda tanggal11 Maret 1977;c. Arif Budiman Bin Yusrani alias Yusrani Apris, lahir di Samarindatanggal 15 Februari 1982;Bahwa selama pernikahan antara Yusrani alias Yusrani Apris Bin Ainidengan Fatimah Binti M.

Menyatakan secara hukum Yusrani alias Yusrani Apris Bin Aini meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2021 ;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Yusrani alias Yusrani AprisBin Aini adalah :a. Fatimah Binti M. Natsir (istri) ;b. Achmad Riza Bin Yusrani alias Yusrani Apris (anak lakilaki) ;c. lbonu Satria Bin Yusrani alias Yusrani Apris (anak lakilaki) ;d. Arif Budiman Bin Yusrani alias Yusrani Apris (anak lakilaki) ;4.

Natsir dan Yusrani aliasYusrani Apris telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saat ini Yusrani alias Yusrani Apris telah meninggal dunia diSamarinda tahun 2021 karena sakit; Bahwa pada saat meninggal, kedua orang tua almarhum Yusrani aliasYusrani Apris telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum Yusrani alias Yusrani Apris tidakpernah bercerai dengan Fatrimah binti M.

Natsir dan Yusrani aliasYusrani Apris telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saat ini Yusrani alias Yusrani Apris telah meninggal dunia diSamarinda tahun 2021 karena sakit; Bahwa pada saat meninggal, kKedua orang tua almarhum Yusrani aliasYusrani Apris telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum Yusrani alias Yusrani Apris tidakpernah bercerai dengan Fatrimah binti M.

Natsir danYusrani alias Yusrani Apris bin H. Aini tidak pernah bercerai; Bahwa kedua orang tua (bapak dan ibu) dari almarhum Yusrani aliasYusrani Apris bin H. Aini telah meninggal dunia lebih dahulu;Hal. 10dari14 hal.Pen.No.672/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Yusrani alias Yusrani Apris binH.

;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 desember 2015 sekitarjam 10.30 Wita bertempat di depan rumahnya terdakwa di kampung Mata baliDesa Maidang, kecamatan Kambatamapambuhang, kabupaten sumba Bahwa saksi adalah bapak asuh dari saksi APRIS ;eBahwa saksi melihat ketika saksi APRIS di pukul oleh terdakwa dari jarak 30(Tiga puluh) Meter ;eBahwa terdakwa menggunakan kayu dan mengenai bagian kaki dan bagianbelakang secara berulang kali ;e Bahwa ketika saksi mendengar APRIS menangis

dan berteriak, lalu saksi datangke rumah nya terdakwa dan menarik terdakwa supaya berhenti memukul saksi Bahwa yang saksi lihat baru kali ini terdakwa memukul saksi APRIS ; Bahwa yang saksi lihat ditubuh APRIS ada luka memar di bagian kaki, tangan dan Bahwa terdakwa belum pernah berdamai dengan saksi dan keluarga, awalnya saksitidak mau memaafkan namun sekarang ini saksi memaafkanterdakwa ; e Bahwa saksi APRIS tetap masuk sekolah seperti biasa nya ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

lalu setelahitu saksi APRIS langsung pergi menemui terdakwa dan saksi juga menemuie Bahwa yang saksi lihat anak terdakwa disuruh memotong kayu lantoro olehterdakwa, dan tiba tiba terdakwa langsung memukul saksi APRIS ;e Bahwa saksi melihat langsung ketika terdakwa memukul saksi APRIS ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalahAPRI DANGA LILA Alias KUDU dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa

APRIS menangisSaat itu 5Bahwa yang saksi lihat saksi APRIS di tolong oleh saksi Mbuting ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 10NGGADJI LEU Alias MAMA HALAe Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena telah memukul saksi APRISdengan menggunakan kayu lantoro ;Bahwa saksi melempar saksi APRIS

pulang sekolahbersama dengan teman teman lalu mengejar burung dipadang, dan saat itu saksi APRIS danteman teman nya semua melempar burung yang mereka kejar, dan ketika saksi APRISmelempar ternyata mengenai ARMIN (anak dari terdakwa) hingga mengalami luka danberdarah, lalu setelah saksi APRIS pulang terdakwa memanggil saksi APRIS dan13mengatakan sini dulu, kenapa kamu lempar ARMIN, namun karena saksi takut lalu diamsaja, sehingga terdakwa mengambil batang kayu lantoro dan memukul saksi di semuabadan

1. Menyatakan terdakwa Aprisky Matheos alias Apris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Aprisky Matheos alias Apris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
APRISKY MATHEOS alias APRIS