(Cerai Cerai Gugat Verstek)

Usman dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Andasar dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Tamrin dan Tennang, dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (cerai di depanperangkat desa) dan Pemohon II berstatus janda cerai (cerai di PengadilanAgama).Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Usman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Andasar, sedangkan saksi nikahnya Tamrin danTennang dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai (cerai di depan perangkat desa)dan Pemohon Il berstatus janda cerai (cerai di Pengadilan Agama)sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il,

Usman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Andasar, sedangkan saksi nikahnya Tamrin danTennang dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai (cerai di depan perangkat desa)dan Pemohon Il berstatus janda cerai (cerai di Pengadilan Agama)sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (cerai didepankeluarga dan pemerintah setempat) dan Pemohon II berstatus perawan ;. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin;. Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tinggal bersama diDesa ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Bone dan dikaruniai 7 oranganak masingmasing bernama:ANAK 1ANAK 2ANAK 3ANAK 4ANAK 5ANAK 6, lahir tanggal 02 April 1993ANAK 75.

;Kecamatan ............ , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ............yang bernama IMAM DESA, sedangkan wali nikah adalah pamanPemohon Il (ayah kandung telah meninggal dunia) yang bernama WALINIKAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupa 2 petak sawah.Hal. 3 dari 8e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai (cerai didepan keluarga danpemerintah setempat) dan Pemohon Il berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara

;Kecamatan ............ , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa ............yang bernama IMAM DESA, sedangkan wali nikah adalah pamanPemohon Il (ayah kandung telah meninggal dunia) yang bernama WALINIKAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai (cerai di depan keluarga danpemerintah setempat) dan Pemohon Il berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon

Bahwa semua alasan atau dalil dalam posita Penggugat hanyalahalasan yang mengadaada, dibuat sendiri hanya untuk memenuhi syaratmateril perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KHI karena Penggugattidak menemukan alasan hukum sedikitoun untuk menggugat Cerai(Cerai Gugat) Tergugat, karena alasan perselisihan oleh kelakuanTergugat yang tempramen;b.

Bahwa kemudian Tergugat kaget dan sangat sedih tibatibamendapat surat panggilan sidang Gugatan Cerai (Cerai Gugat) ini yangdiajukan oleh Penggugat, hal ini karena Tergugat sangat cinta dansayang kepada Penggugat;C.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Tergugat memohon denganhormat agar Gugatan Cerai (Cerai Gugat) Penggugat ditolak untukseluruhnya, sebaliknya Tergugat memohon agar rumah tangga In Casurumah tangga Tergugat dan Penggugat mohon dipertahankan dan bersatukembali, lebihlebin dengan pertimbangan kebaikan dan masa depanKeempat anak Tergugat dan Penggugat;Berdasarkan alasan hukum diatas, Tergugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor C.qg.

Mencabut Gugat Cerai (Cerai Gugat) dari Penggugat kepada Tergugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;SubsidairAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Da'aming L dan Anwar Ishar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. Reski Rahman bin Najamuddin, umur 5 tahun2.

menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan hakim tunggal Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakandipersidangan bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Ilberstatus duda cerai

cerai namun Pemohon tidak mempunyai akta cerai danPemohon II menyatakan sebelum menikah dengan Pemohon berstatus jandacerai namun Pemohon II tidak mempunyai namun Pemohon tidak mempunyaiakta cerai;Menimbang, bahwa karena status Pemohon seorang duda cerai ceraidan status Pemohon II seorang janda cerai cerai, dan keduanya tidakmempunyai bukti yang mendukung dalil permohonannya, maka baik Pemohon maupun Pemohon II saat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Januari 2005 masingmasing dianggap masih

DALAM POKOK PERKARA/KONVENSIi.Bahwa halhal yang Tergugat telah kemukakan dalam eksepsitersebut diatas secara mutatis mutandis mohon dianggap termuatdalam bagian jawaban Dalam Pokok Perkara;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang tegastegas diakui oleh Tergugat;Tanggapan Tergugat atas Gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 1,2 dan 3; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2011,sebagaimana Tertuang dalam Kutipan

Tanggapan Tergugat atas Gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 4;Bahwa di awal pernikahan Penggugat memang tergolong istriyang patuh kepada suami, namun ketika Tergugat danPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desaRandudongkal, Kec Randudongkal, Kab Pemalang, sifat dariPenggugat seakan berubah total dan Tergugat tidak tahu apapenyebab yang pasti, Penggugat berubah dari Istri yang patuhmenjadi istri tidak patuh, nasehatnasehat yang diberikanTergugat selaku suami sering tidak didengar

Tanggapan Tergugat atas Gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 5 angka 1,2,3 dan 4;L..Bahwa tidak benar, dan suatu kebohongan jika Tergugat tidakpernah memberikan uang nafkah kepada keluarga, danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor : 0590/Pdt.G/2018/PA PmlTergugat tidak mau bekerja, karena fakta yang ada, ketikaTergugat dan Penggugat tinggal di Yogyakarta, kurang lebih 5tahun 10 bulan, Tergugat mempunyai beberapa usaha,Pertama, Tergugat mempunyai Usaha konter Handphoneyang berada di jl.

/Cerai Gugat yangdiajukan Penggugat di Pengadilan Agama Pemalang, antaraTergugat dan Penggugat masih berkomunikasi bahkan tanggal11 Februari 2018, Tergugat dan Penggugat masih dalam saturanjang.6.

Tanggapan Tergugat atas gugatan Cerai/Cerai Gugat Penggugatpada Point 7; Bahwa benar antara keluarga Tergugat dan Penggugat telahbertemu untuk membicarakan permasalahan rumah tanggaTergugat dan Penggugat, dalam pertemuan yang telahdilakukan sebanyak 2 (dua) kali belum memenuhi titik temuadalah dikarenakan pihak keluarga Penggugat tidak menerimasaran dan/atau masukan dari keluarga Tergugat, KeluargaPenggugat selalu menyalahkan Tergugat dan merasa benar,hal inilah yang menyebabkan pertemuan dari 2

Bahwa, Penggugat dalamperkara a quo terkait dengan seluruh materiPosita Gugatannya tidak menjelaskan secara detail dan jelasmengenai fakta fakta dan peristiwa berikut dengan dasar hukumyang mendasari Gugatan Cerai (Cerai Gugat) dan Hak PengasuhanAnak (Perwalian), sehingga Posita Gugatan Penggugat tidakHal 4 dari 28 Hal Put No.1486/Pat.G/2019/PA.Sby1.2.1.3.1.4.mencerminkan kaidah hukum yang bersifat sistematis, logis, danobyektif;Bahwa, seharusnya Penggugat dalam perkara a quo dapatmenjelaskan dan

menguraikan fakta fakta dan peristiwa hukum yangmendasari permasalahan Gugatan Cerai (Cerai Gugat) dalamPositanya terlebin dahulu sebelum menguraikan permasalahan HakPengasuhan Anak (Perwalian), sehingga dalam penyusunan Positadengan Petitum akan menunjukkan keterkaitan / hubungan hukumyang jelas dan sistematis, sehingga Gugatan Penggugat tidakjelas/kabur (Obscuur Libel) atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa, apabila dicermati dan diteliti secara

Bahwa, Tergugat selalu merasa khawatir apabila Penggugat akanmengajukan Gugatan Cerai (Cerai Gugat) tanpa sepengetahuannya, karenaTergugat masih menginginkan agar rumah tangganya dengan Penggugattetap utuh, mengingat kedua anak kandungnya masih berada dibawah umur(usia anak anak) dan tidak ingin mengorbankan kondisi mental / psikologiskedua anak kandungnya yang menjadi korban akibat dari perceraian keduaorang tuanya, terlebin Tergugat masih menyayangi Penggugat sepenuh hatisebagai isteri sahnya;.

Bahwa, kekhawatiran Tergugat terhadap Penggugat tersebut bukan sekedarprasangka belaka, karena sebelum Penggugat mengusir Tergugat daritempat kediaman bersama (rumah), Penggugat sempat mengancam untukmengajukan Gugatan Cerai (Cerai Gugat), manakala Tergugat tidakmemberikan nafkah (lahir) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)per bulannya kepada Penggugat;.

(Cerai Gugat) dan Hak Pengasuhan Anak (Perwalian) dari Penggugat.Dalam Konvensi (Pokok Perkara):Hal 13 dari 28 Hal Put No.1486/Pat.G/2019/PA.Sby1.

dengan FITRIANI suami isteri, menikah sah di Trenggalekpada tanggal dan bulan yang saksi lupa tetapi sebelum tahun 2010;Bahwa pada waktu RUKANI dengan FITRIANI menikah, saksi tidak hadir;Bahwa dari pernikahan RUKANI dengan FITRIANI telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama diberi nama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH,perempuan dan yang kedua diberi nama MAULID RAFI AL TAMIS lakilaki;Bahwa FITRIANI adalah isteri RUKANI yang kedua;Bahwa RUKANI menikah 2 kali, yang pertama dengan BINT MASRUROHtetapi sudah cerai

, cerai hidup;Bahwa dalam pernikahan RUKANI dengan BINTI MASRUROH, dikaruniaiseorang anak yang diberi nama AHMAD BAGUS BIMA SAPUTRA, lakilaki;Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan dataanak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon atasnama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH;Bahwa MEUTIA ZAKIATURRAHMAH anak pertama dari RUKANI denganFITRIANI;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Saksi Il.

P/2018/PN Smr Bahwa RUKANI menikah 2 kali, yang pertama dengan BINTI MASRUROHtetapi sudah cerai, cerai hidup; Bahwa dalam pernikahan RUKANI dengan BINTI MASRUROLH,, dikarunialseorang anak yang diberi nama AHMAD BAGUS BIMA SAPUTRA, lakilaki; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan dataanak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon atasnama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH; Bahwa MEUTIA ZAKIATURRAHMAH anak pertama dari RUKANI denganFITRIANI; Bahwa tidak ada lagi yang saksi

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6472LT271220110136, tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda atas nama MEUTIAZAKIATURRAHMAH yang tertulis dan terbaca anak ke DUA, PEREMPUANDARI AYAH RUKANI DAN IBU FITRIANI (bukti P5) diperbaiki menjadi anak keSATU, PEREMPUAN DARI AYAH RUKANI DAN IBU FITRIANI:;Menimbang, bahwa saksi ABU KANIFAH dan MAHARDIKA FEBRIPRADISA menerangkan RUKANI menikah 2 kali, yang pertama dengan BINTIMASRUROH tetapi sudah cerai

, cerai hidup dan yang kedua menikah FITRIANI,hal ini sesuai dengan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor397/06/X/2009, tanggal O01 Oktober 2009, atas nama RUKANI denganFITRIANI, RUKANI menikah dengan status DUDA sedang status FITRIANIPerawan, dari pernikahan dengan BINTI MASRUROH dikaruniai seorang anaklaki laki diberi nama AHMAD BAGUS BIMA SAPUTRA sedang pernikahanHalaman 5 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 409/Pdt.

Bekasi pada tanggal 28 Agustus 2008; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Riyadi yang berwakilkepada amil Kurtubi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Anin dan lyus bin Riyadi dengan maskawin berupa Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai

cerai dengan nikahsiri dan Pemohn II berstatus janda cerai cerai dengan nikah siri; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangbernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya; Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon

Bekasi pada tanggal 28 Agustus 2008;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Riyadi yang berwakilkepada amil Kurtubi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Anin dan lyus bin Riyadi dengan maskawin berupa Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai

cerai dengan nikahsiri dan Pemohn II berstatus janda cerai cerai dengan nikah siri;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangbernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan nikah siri danPemohn II berstatus janda cerai cerai dengan nikah siri;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;5.

Pelawan juga pernahmemberikan uang kepada Terlawan sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),bahkan selama berpisah Pelawan tetap memberikan uang kepada Terlawanserta setiap 5 (lima) hari Pelawan rutin memberikan uang kepada anak,Pelawan juga pernah menawarkan ATM kepada Terlawan tapi semua itu ditolakoleh Terlawan.2.Pada posita poin 6 bahwa memang benar ada upaya penasehatan untukmerukunkan kembali Pelawan dan Terlawan akan tetapi semua usaha itu siasia karena orang tua Terlawan selalu mengatakan cerai

, cerai, cerai, selain ituSaudarasaudara Terlawan mengatakan kepada Pelawan bahwa orang tuaTerlawan selalu berupaya agar rumah tangga mereka pecah, hal itu terbukti dimana rumah tangga kakak pertam Terlawan telah pisah sedangkan kakakkedua Terlawan tinggal terpisah dengan suaminya.Hal. 4 dari 10 hal.

No. 0446/Pdt.G/2015/PA.Lwk.orang tua Terlawan mengatakan kata cerai,cerai dan cerai karena Terlawan adadi luar rumah saat pembicaraan itu dan mengenai rumah tangga kakakTerlawan tidak benar kakak pertama Terlawan berpisah begitupun dengankakak kedua Terlawan, walaupun detail rumah tangga kakak kakak Terlawan,Terlawan tidak mengetahui karena Terlawan masih kecil saat itu.5.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Duda ceraldan Janda cerai (cerai dengan suami pertama secara sah pada tahun 1985);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi TANAH DATAR;.

pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama P3N, dengan Wali Nikahnya SAUDARA PEMOHON Il, saudarakandung Pemohon II karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il, serta Mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah Duda ceralsedangkan Pemohon II status Janda cerai

Bsk.serta Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah Duda ceraisedangkan Pemohon II status Janda cerai (cerai dengan suami pertamasecara resmi pada tahun 1985); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 (empat) orang; Bahwa semua persyaratan administrasi pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dilengkapi, tetapi tidak didaftarkan oleh P3NTR kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bsk.dengan Wali Nikahnya SAUDARA PEMOHON Il, saudara kandungPemohon II karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan adalahDuda cerai sedangkan Pemohon II status Janda cerai (cerai dengansuami pertama secara sah pada tahun 1985); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki

Penggugat mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapiharus di pengadilan.Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga;Upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan bulan April2013 di rumah orangtua Tergugat;Yang hadir dalam upaya perdamaian tersebut saksi, Penggugat, adik saksi,ipar saksi yaitu saksi kedua, Tergugat, adik Tergugat, serta beberapakeluarga lainnya yang saksi tidak mengetahui namanya;Upaya tersebut tidak berhasil, karena Tergugat menyatakan tidak lagi mauhidup bersama

Pg mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapi harusdi pengadilan.Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga;Upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan bulan April2013 di rumah orangtua Tergugat;Yang hadir dalam upaya perdamaian tersebut saksi, Penggugat, suami saksi,abang ipar, Tergugat, adik Tergugat, serta beberapa keluarga lainnya yangsaksi tidak mengetahui namanya;Upaya tersebut tidak berhasil, karena Tergugat menyatakan tidak lagi mauhidup bersama Penggugat sedangkan

Pg mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapi harus di pengadilan.Pg dengan Tergugat pernah didamaikan keluarga setelah Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi 2 Penggugat)menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2013 hingga sekarang, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi pernah mendengar lebih sepuluih kalipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat

Pg mengatakan : Kalau cerai, cerai, tapi harus di pengadilan.

dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx selama + 2 bulan, dan telah bercampur (Badaddukhul) telah dikaruniai 1 orang anak yaitu xxxxx, umur + 5 bulan, sekarang dalam asuhan6 (OaBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram, namunsejak sekitar bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai pekerjaan Penggugat, dan saat itu Tergugat mengucapkan kata kamu sayaceraikan..cerai

..cerai..cerai..akibat perkataan Tergugat tersebut maka Penggugatmerasa sangat sakit hati dan akhirnya pulang ke rumah orang tua Penggugat di Xxxxx .Dan setelah orang tua Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat mau menerimaTergugat kembali ; 722222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene ne nesBahwa, setelah kejadian tersebut meskipun antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama, akan tetapi hampir setiap bulan rumah tangga selalu diwarnai