., Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 17Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatat dalamRegister Akta Nikah Nomor ... tanggal ... dan Surat Keterangan Nomor ....,tanggal ...;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 9Agustus 2018 sampai dengan sekarang dan selama pisah tersebut sudahtidak ada komunikasi dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagaisuami istri;Putusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 178. Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari menanyakan keberadaanTermohon dirumah orang tua dan sanak saudaranya, akan tetapi tidak adayang tahu;9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatanPutusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 17dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Ttd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCAaPtArAN 2... ccc cece cc eeccceeececeeceeeuceeeeueeeeueeeseeeeeeeaneeeaaes RP... cceeces 30.000,002. BIAYA PLOSES .....cccceccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeetees RD. oeccccccceee 50.000,003. Biaya PangQIlan ...............ceeeee cece ee eeee tees eeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Du. ecceccees 3:70.000,00A.

RECAKSI .....ccccccccceceecceueceeeeceeeeueeeuuceeeeuseeeaueeeueeeseeeeaueaeees 3 eee 5.000,00Jumlah ............0: Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

PUTUSANNomor 1425/Pdt.G/2015/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talk antara:AGUS SUMANTO Bin SANIMIN, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Perumahan Taman Raya Blok EJ No.5RT.002 RW.007 Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKata, Kata Batam,memberi

Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talk terhadap Termohon dengan alasan;Antara Pemohon danTermohohn terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohohn.;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

PNS, tempat tnggal diRumah Dinas RST Pintu IIT Nomor 6, Kelurahan Wates, KecamatanMagehng Utara, Kota Magelng, seknjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Teh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Teh mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2011 yang telahterdaffar di Kepanteraan Pengadian Agama Magehng Nomor: 0061/PdtG/2011/PAMel padatanggal 17 Maret 2011 teh mengajukan permohonan Cerai

Talk dengan aksan sebagaibenkut: 1.

selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonan cerai talaknya untuk bercerai dan mohonPULUSAN, =e see se sess see ese eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai

talk Pemohon adalah sebagaimanatelahdiurakan dalam duduk perkaranya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah perkara cerai talak,oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara tersebuttermasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohon berdomisili diXXxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam

selanjutnya Pemohon membenarkan saksisaksi tersebut dantelah memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan ceraitalaknya untuk berceraidan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai

talk Pemohon adalah sebagaimanatelahdiurakan dalam duduk perkaranya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah perkara cerai talak,oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara tersebuttermasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohon berdomisili diXXxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam

Pengadilan Agar tersebut;Teh mempelkyjari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara int Tebhmendengar keterangan pihakpihak yang beiperkara, keluarga para piak serta saksi di nukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Pebruari 2011 yangdidaffarkan di Kepanteraan Pengadian Agana Magelng, Nomor. 0042/PdtG/2011/PA.Mel, telahmengajukan permohonan cerai talk terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berkut:1.

Med SPS es Bs i+3 . a eyie t7 pees ay +t : i oo ay Wy4 . ae i F fT ine, Airy aHis 1BLShea pasal 3 Kompilasi Huikum Islann yalte untuk mewujudiken kehiguipan Fume tenggeyang bahagia/sakineh, mewaddeh den rabniah tidak akan terwuj ue:Menimbang, bahwa berdeserkem pertimbanganpetimbangan tersebut Majelismenilai permohonam cerai talk Pemohon taah memenun assan percaaian pasal 19(b) Peraturam Pemerintam Nomor 9 tahum 1975 j pasal 116 (6) Kempilasi HukWRDIslam, tidak bertentangan dengan hukuno dan tidak

Bahwa berdasarkan hakthal tersebut diatas, permohonan Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talk terhadap Termohon atas dasar Termohon pergi meninggakanPemohon selma 2 (dua) tahun kbih, sehingga tidak mungkin hidup mkun dakm suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemenntah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompiksi Hukum Ishm, dan okh karena tu mohondapat dikabulkan ;9.

Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talk terhadap Termohon dengan alas an : Antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa berdasarkan maksud dan tujuan ketentuan pasal 19 huruf( f ) PP Nomor 9 tahun 1975, maka Pemohon berhak untukmengakhiri kemelut dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon dengan mengajukan permohonan cerai talk kepadaPengadilan Agama Palopo ;Put. No. 126/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 3 dari 14 Hal.9.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohon cerai talk terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam. Sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permhonancerai talak ini dikabulkan.9.

G/2018/PA Plp Hal 3 dari 1310.11.12.kemelut dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon denganmengajukan permohonan cerai talk kepada Pengadilan AgamaPalopo;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahakah Agung RI No.38.K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain pertimbanganhukumnya menyatakan, bahwa kalau pengadilan telah yakin dalamperkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah,maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf f PP Nomor. 9 tahun 1975;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

Perkawinanyang menyatakan bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak mungkinlagi terwujud, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi kembali rukun membina rumah tangganyadimasa yang akan datang.Bahwa berdasarkan maksud dan tujuan ketentuan pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975, maka Pemohon berhak untukmengakhiri kemelut dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon dengan mengajukan permohonan cerai

talk kepadaPengadilan Agama Palopo.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, maka Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hiduprukun kembali bersama Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang dan solusiterbaiknya adalah dengan jalan Perceraian.Bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama

membentuk keluarga ( Hal. 3, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA Pip.10.rumah Tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sudah tidak mungkin lagi terwujud, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi kembali rukunmembina rumah tangganya dimasa yang akan datangBahwa berdasarkan maksud dan tujuan ketentuan pasal 19 huruf ( f )PP Nomor 9 tahun 1975, maka Pemohon berhak untuk mengakhirikemelut dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon denganmengajukan permohonan cerai

talk kepada Pengadilan Agama PalopoBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan di atas, makaPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang dan solusi terbaiknya adalah dengan jalanPerceraianBahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undang a undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama