Umum Ciptaan Nomor Pendaftaran:053733, tanggal 10 Oktober 2011, kemudian PARA PENGGUGAT melakukanhubungan dengan menyampaikan segala visi, misi, tujuan kepada PihakHal 5 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST Ketiga diantaranya pihak bank, pihak retailer modern, mengenai kerjasamauntuk memanfaatkan Ciptaan berjudul TABUNGAN ANAK PINTARINDONESIA (TAPI) milik PARA PENGGUGAT, manfaat dan merupakankesempatan dan/atau keuntungan bagi pihak perbankan, pihak retailermodern, pihak sekolah, pihak

umum ciptaan bukanmerupakan pengesahanatas isi, arti, maksud atau bentuk dari Ciptaan yangdicatat?.

umum ciptaan bukanmerupakan pengesahanatas isi, arti, maksud atau bentuk dari Ciptaan yangdicatat.Hal ini berarti Surat Pendaftaran Ciptaan sebagaimana yang didalilkan olehPara Penggugat sebagai alas hak dalam mengajukan Gugatan perkara a quobukanlah secara otomatis mengesahkan isi, arti, maksud atau bahkan bentukdari Ciptaan yang dicatatkan.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut secara jelas bahwa dalil ParaPenggugat yang mendalilkan bahwa Para Penggugat memiliki alas hak (sebagaipemilik/oemegang

Bukti P 2 Bukti ini menunjukkanPARAPENGGUGAT telah melakukanSurat Pendaftaran Ciptaan pencatatan atas Ciptaan berjudulNomor: 053733, tertanggal 10 Tabungan Anak Pintar Indonesia diOktober 2011 Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak(COPY ) Asasi Manusia Republik Indonesia padatanggal 2 Juli 2010 dengan NomorPermohonan: C002010027402 untukkemudian diumumkan untuk pertama kalipada tanggal 23 Mei 2010 dan terdaftardalam Daftar Umum Ciptaan denganNomor Pendaftaran: 053733, tanggal

Printout hasil penelusuranpada Daftar Umum Ciptaan diPangkalan Data KekayaanIntelektual Direktorat JenderalatasKekayaan IntelektualCiptaan buku dan/atau karya Asli diajukan sebagai BuktiBukti inimembuktikandiajukan untukbahwa CiptaanPenggugat yang berupa bukubukanlahtentang Ciptaan Hal 148 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST NoNomorBuktiBuktiKeterangan tulis mengenai Tabungan yangmenunjukkan setidaknya ada 6Ciptaan yang telah dicatatkansehubungan denganTabungan.Ciptaan pertama dari jenisnyayang

Bahwa bahkan, merek Wayang tersebut menggunakan gambar seni lukissebagaimana ciptaan yang merupakan milik Pemohon Kasasi yang terdaftardalam Daftar Umum Ciptaan, yaitu:(i) Judul Ciptaan WAYANG SENO berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047458 tertanggal 17 Juni 2010;dan(ii) Judul Ciptaan BRANTASENA berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047219 tertanggal 31 Mei 2010;Sehingga, merek Wayang seharusnya tidak dapat didaftar karenamengandung unsur "tidak

merek Wayang tersebut dalam 2 (dua) nomorpendaftaran ;4 Bahwa, demikian pula, merek Wayang seharusnya tidak dapat didaftarkarena istilah wayang telah menjadi milik umum, yaitu sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 butir c UU Merek;"Merek tidak dapat didaftar apabila Merek tersebut mengandung salah satuunsur di bawah ini:c. telah menjadi milik umum";5 Bahwa, bahkan merek Wayang tersebut menggunakan gambar seni lukissebagaimana iptaan yang merupakan milik PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI yang terdaftar dalam Daftar

Umum Ciptaan,yaitu:Judul Ciptaan WAYANG SENO berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047458 tertanggal 17 juni 2010; danJudul Ciptaan BRANTASENA berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047219 tertanggal 31 Mei 2010 ;Sehingga, merek Wayang seharusnya, tidak dapat didaftar karena mengandungunsur "TIDAK MEMILIKI DAYA PEMBEDA" dan mempunyai kesamaanpada pokoknya dengan Ciptaan WAYANG SENO dan BRANTASENA atasnama PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, sebagaimana diatur

sebagai pencipta atau pemegang hakcipta atas gambar seni lukis dua ikan dalam empat persegidengan aneka hewan laut yang menggunakan warna biru,merah, hijau dan abuabu;3) Menyatakan pedaftaran hak cipta yang telah dilakukan olehPenggugat dengan nomor pendaftaran 033488 tanggal 10 April2007 adalah sah menurut hukum;4) Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendaftarkan gambardua ikan dalam empat persegi dengan aneka hewan laut yangmenggunakan warna biru, merah, hijau dan abuabu yangterdaftar di dalam Daftar

Umum Ciptaan Nomor 031961, 9November 2006 adalah perbuatan melawan hukum dan tidakberiktikad baik;5) Menyatakan pendaftaran ciptaan a quo yang telah dilakukanoleh Tergugat dengan Nomor Pendaftaran 031961 tidakmempunyai kekuatan hukum;6) Memerintahkan agar Turut Tergugat menghapus atau mencoretNomor Pendaftaran 0311961 tersebut dari Daftar umumCiptaan;7) Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesarRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5.

Hal tersebut dilakukanPenggugat mengingat pendaftaran Hak Cipta adalah "bukan merupakankewajiban" sebagaimana dimaksud dalam ketentuan UndangUndang No. 19Tahun 2002;Dalam Pasal 35 ayat (1) dan (4) UndangUndang No. 9 Tahun 2002 tentangHak Cipta menyebutkan:Pasal 135 ayat (1):"Direktorat Jenderal menyelenggarakan pendaftaran ciptaan dan dicatatdalam daftar umum ciptaan";Pasal 135 ayat (4):"Ketentuan tentang pendaftaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakmerupakan kewajiban untuk mendapatkan Hak

DaanMogot Km.24, Tangerang untuk tunduk dan taat pada putusan Pengadilan Niagadalam perkara ini dengan memperbaiki surat pendaftaran ciptaan dengan Nomor011640, tanggal 17 Oktober 1994 yang menyebutkan bahwa Wen Ken/Tergugatdinyatakan sebagai Pencipta/Pemegang hak Cipta Seni Lukisan BadakManjangan pada Daftar Umum Ciptaan untuk kemudian memisahkan /membagidengan pemisahan/pembagian sebagai berikut: Untuk Lukisan Badak, Lukisan Manjangan, Tulisan Larutan Penyegar danTulisan Espe, Penciptanya dan Pemegang

Hak Ciptanya adalah Penggugat;dan Untuk Logo Cap Kaki Tiga Penciptanya dan Pemegang Hak Ciptanya adalahTergugat ;Dari daftar umum ciptaan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual ;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quopada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Turut

No. 928 K/Pdt.Sus/2010Ciptaan tersebut layak untuk dihapus dari Daftar Umum Ciptaan pada TurutTergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan guatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat sebagai Pencipta dan pemegang Hak Cipta ataslogo Cap Jempo?l ;3.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan segala hal yang diperlukanuntuk secara efektif menghapuskan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor043944 tanggal 11 September 2009 dari Daftar Umum Ciptaan danmembatalkan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 043944 tanggal 11September 2009 dan untuk tunduk terhadap putusan perkara aquo untuksisanya dan ;7.

warna Biru, Merah, Hijau dan AbuAbu,telah dipamerkan oleh Penggugat dalam Pameran INTER ZOO '98 pada tanggal14 s/d 17 Mei 1998 di Nurnberg, Jerman;PENGGUGAT ADALAH PENCIPTA DAN PEMEGANG HAK CIPTA DENGANJUDUL CIPTAAN "DUA IKAN" DAFTAR NOMOR 033488 TANGGAL 10APRIL 2007.4 Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Cipta, untuk Jenis Ciptaan Seni Lukisdengan Judul Ciptaan "Dua Ikan", dalam empat persegi dengan aneka hewan lautyang menggunakan warna Biru, Merah, Hijau dan AbuAbu, sebagaimanaterdaftar dalam Daftar

Umum Ciptaan pada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual di Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia, dengan nomor dantanggal pendaftaran 033488 tanggal 10 April 2007;5 Dengan demikian sesuai Pasal 2 UndangUndang 19 Tahun 2002 tentang HakCipta ("UU Hak Cipta"), maka Penggugat memiliki Hak Eksklusif untukmengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, sehingga tidak ada pihak lainyang boleh memanfaatkan haknya tersebut tanpa izin Penggugat;6 Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, ternyata Tergugat

PEMBANDING) belum adakeputusan dariKementeriaan Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual ;Bahwa atas ciptaan logo MAR'LINA CINTA" dengan gambar/lukisanwanita berjiloab dan tulisan bahasa Arab telah diterbitkan SertifikatCiptaan No. 048965, tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehDirektur Hak cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu,dan Rahasia Dagang pada Dirjen HKI dimana Emilia Cendrakasih selakupemegang hak cipta telah terdaftar dalam Daftar

Umum Ciptaan ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut oleh karenanya unsur "Dengansengaja" yang ditujukan kepada PEMOHON KASASI (d/h.

PEMBANDIN6) (Emilia Cendrakasih) seiakupemegang hak cipta telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan ;2. Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat tersebut, maka logo PEMOHONKASASI (d/h. TERDAKWA, d/h. PEMBANDING) dengan logo milik Sdri.DEWI PADJAR berarti berbeda, sehingga PEMOHON KASASI (d/h.TERDAKWA, d/h. PEMBANDING) mempunyai hak dan memperolehperlindungan hukum ;3. Bahwa berdasarkan keterangan ahli Sdr.

TERDAKWA, d/h.PEMBANDING) (Emilia Cendrakasih) selaku pemegang hak cipta telahterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan. Sehingga PEMOHON KASASI (d/h.TERDAKWA, d/h.

PEMBANDING) (Emilia Cendrakasih) selakuPemegang Hak Cipta telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan. Bahwadengan mendasarkan pada fakta hukum dan Pendapat Ahli Hukum HakAtas Kekayaan Intelektual sebagaimana diuraikan di atas, maka telahterang dan jelas bahwa antara merek berupa nama dan logo MAR'LINACINTA milik PEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA. d/h.

yangdikeluarkan oleh Dirjen Hak Cipta, Paten dan Merek, Dep.Kehakiman RItertanggal 1 Agustus 1996, bukti P.4 ;Foto copy Sertifikat Merek kelas barang/jasa 43 untuk Merek MirotaBakery atas nama pemilik Ny.Niniek Wijayanti (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Dirjen Hak Cipta, Paten dan Merek, Dep.Kehakiman RItertanggal 12 Mei 2005, bukti P.5 ;Foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan untuk ciptaan Seni judul Lukisanseorang Koki/Juru Masak No.Pendaftaran 010084 pada tanggal 15Desember 1993 telah didaftarkan dalam Daftar

Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal Hak Cipta, Paten, dan Merek, Dep.Kehakiman RIatas nama pencipta Niniek Wijayanti (Penggugat), bukti P.6 ;Foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan Seni judul Seni Lukisan KemasanMirota Bakery & Restaurant, No.Pendaftaran 010526 pada tanggal 15Desember 1993telah didaftarkan dalam Daftar Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal Hak Cipta, Paten, dan Merek, Dep.Kehakiman RIatas nama pencipta Niniek Wijayanti (Penggugat), bukti P.7 ;Foto copy Contoh Surat Tagihan snack dari

mempunyai kapasitas untuk itu,dan apakah terdakwamelanggar hak ekslusif seseorang, dimana yang dimaksud dalam perkara iniadalah hak eksklusif saksi Tri Budiyono sebagai pencipta buku HandTrymatika ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah terdakwa melanggar hakeksklusif saksi Try Budiyono,terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah saksiTry Budiyono memiliki hak eksklusif atas buku Hand Trymatika ;Menimbang bahwa menurut Pasal 5 yang dimaksud Pencipta adalah:* orang yang namanya terdaftar dalam Daftar

Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal; atau orang yang namanya disebut dalam Ciptaan ataudiUmumkan sebagai Pencipta kecuali dapat dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sulihen ,saksi Tri Budiyono,dan buktiyang berupa pendaftaran hak cipta,dan memperhatikan bukti mengenai draft bukukarangannya yang menunjukan keasliannya; maka Majelis berpendapat bahwa TriBudiyono adalah sebagai pemilik hak cipta atas buku karangannya

A4lUU No 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta,maka pendapat tersebut dapatdipergunakan dalam pertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai penyandian untuk bilangan satuan,puluhanratusan ribuan,dan perkalian dua suku dengan rumus x+x, Majelis Hakimmempertimbangkan dengan mendasarkan pada ketentuanketentuan menurutPasal 5 Undangundang nomor 19 tahun 2002 tentang hak cipta dimana yangdimaksud dengan Pencipta adalah :e orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan pada DirektoratJenderal;

Nomor 30 PK/Padt.SusHKI/201501 Maret 2010 (ex Daftar Nomor 183810 ex 261823 ex 448573) dan DaftarNomor IDM000238448 (ex Daftar Nomor 168452 ex 262037 ex 448572);Bahwa selain daripada itu Penggugat juga telah mendaftarkan CiptaanLukisan buah apel dengan kata Arrow Apple milik Penggugat tersebut keDirektorat Hak Cipta dan telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan denganjudul seni lukis logo ARROW APPLE dengan Nomor Pendaftaran 005852tanggal 11 Desember 1991;Bahwa mengingat Penggugat telah memiliki

Menyatakan pendaftaran Hak Cipta dengan judul Konfederasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Nomor : 028742 yang didaftarakan olehTergugat dalam Daftar Umum Ciptaan tidak menunjukan keasliannya;4. Membatalkan pendaftaraan Hak Cipta dengan judul KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia Nomor : 028742 yang didaftarkanTergugat Dalam Umum Ciptaan tersebut:5. Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia cq.

Putusan Nomor : 53/G/2016/PTUNJKT3.7.3.8.Hak Ciptaan atas nama Tergugat dari Daftar Umum Ciptaan Nomor :028742 tersebut:6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima Pendaftaraangambar seni logo Serikat Buruh Sejahtera Indonesia karya ciptaanPenggugat tersebut dalam mencatatnya dalam Daftar UmumCiptaan;7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;8.

HaKl/Turut Tergugat dengan Nomor 011640, tanggal17 Oktober 1994 yang menyebutkan bahwa Wen Ken/Tergugat dinyatakansebagai Pencipta/Pemegang Hak Cipta Seni Lukisan Badak Manjanganpada Daftar Umum Ciptaan untuk kemudian memisahkan/membagi denganpemisahan/pembagian sebagai berikut:e Untuk Lukisan Badak, Lukisan Manjangan, Tulisan LarutanPenyegar dan Tulisan Espe, Penciptanya dan Pemegang HakCiptanya adalah Penggugat; danHal. 45 dari 59 hal. Put.

suratpendaftaran ciptaan dengan Nomor 011640, tanggal 17 Oktober 1994 yangmenyebutkan bahwa Wen Ken/Tergugat dinyatakan sebagai Pencipta/Pemegang Hak Cipta Seni Lukisan Badak Manjangan pada Daftar UmumCiptaan untuk kemudian memisahkan/membagi dengan pemisahan/pembagian sebagai berikut:e Untuk Lukisan Badak, Lukisan Manjangan, Tulisan LarutanPenyegar dan Tulisan Espe, Penciptanya dan Pemegang HakCiptanya adalah Penggugat; dane Untuk Logo Cap Kaki Tiga Penciptanya dan Pemegang Hak Ciptanyaadalah Tergugat;Dari Daftar

Umum Ciptaan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual;10.

Menyatakan pendaftaran Hak Cipta dengan judulKONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA Nomor : 028742 yang didaftarakan olehTergugat dalam Daftar Umum Ciptaan tidak menunjukankeasliannya ;4. Membatalkan pendaftaraan Hak Cipta dengan judulKONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA Nomor : 028742 yang didaftarkan TergugatDalam Umum Ciptaan tersebut ;5. Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia cq.

Direktur HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadudan Rahasi Dagang beralamat di jalan Daan Mogot KM 24Tangerang untuk mencoret Pendaftaran Hak Ciptaan atasnama Tergugat dari Daftar Umum Ciptaan Nomor : 028742tersebut ;6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerimaPendaftaraan gambar seni logo Serikat Buruh SejahteraIndonesia karya ciptaan Penggugat tersebut dalammencatatnya dalam Daftar Umum Ciptaan ;7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;8.

Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang beralamat di Jalan Daan Mogot Km. 24Tangerang untuk mencoret Pendaftaran Hak Ciptaan atas nama Tergugat dariDaftar Umum Ciptaan Nomor 028742 tersebut;6 Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima Pendaftaraan Gambar SeniLogo Serikat Buruh Sejahtera Indonesia karya ciptaan Penggugat tersebut dalammencatatnya dalam Daftar Umum Ciptaan;7 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;8 Menghukum Tergugat dan

SINDE BUDI SENTOSA/Penggugatll,Budi Yuwono/Penggugat dan Wen Ken/Tergugat dinyatakan sebagaiPencipta/Pemegang Hak Cipta Seni Lukis Etiket LARUTAN PENYEGARCAP KAKI TIGA pada Daftar Umum Ciptaan untuk kemudian memisahkan/membagi dengan pemisahan/pembagian sebagai berikut : Untuk Tulisan LARUTAN PENYEGAR?

(dalam bahasa Indonesia) danTulisan LARUTAN PENYEGAR (dalam huruf Arab), Penciptanya danPemegang Hak Ciptanya adalah Penggugat selaku Pemilik dari PT.SINDE BUDI SENTOSA/Penggugatll ; dan Untuk Logo Cap KAKI TIGA dan Tulisan Cap KAKI TIGA, Penciptanyadan Pemegang Hak Ciptanya adalah Tergugat ;Dari Daftar Umum Ciptaan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual.6.

Tercantum dalam daftar umum Ciptaan sebagai Pencipta;Bahwa didalam Undang Undang Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak CiptaBab XI Lisensi Dan Lisensi Wajib, Bagian Kesatu Lisensi, Pasal 83 ayat (1)diatur hal sebagai Berikut:Pasal 83 ayat (1):Perjanjian Lisensi harus dicatatkan oleh menteri dalam daftar umumperjanjian lisensi hak cipta dengan dikenai biaya;Bahwa didapat fakta persidangan dan bukti Surat (T1) Foto Copybermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya Surat Direktur HakCipta, Desain

Memperbaiki Surat Pendaftaran Ciptaan yang dikeluarkan oleh Direktur HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada Dir Jen HAKI/TURUT TERGUGAT dengan Nomor 006381,tanggal 8 AGUSTUS 1992 dengan MENCORET Wen Ken/TERGUGAT yangdinyatakan sebagai Pencipta/Pemegang Hak Cipta SENI LUKISANMANJANGAN DAN KAKI TIGA pada DAFTAR UMUM CIPTAAN tersebutdan KEMUDIAN MENGGANTINYA dengan PENGGUGAT sebagaiPENCIPTA dan PEMEGANG HAK CIPTA SENI LUKISAN PEMANDANGANDENGAN 2 MANJANGAN

Nomor 153 PK/Pdt.Sus/2012PEMEGANG HAK CIPTA SENI DARI LUKISAN PEMANDANGAN DENGAN2 MANJANGAN DAN 1 BADAK;Dari DAFTAR UMUM CIPTAAN Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.ataumohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat dan Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI (TERGUGAT)A.

., (selanjutnya disebutGugatan HAKI), Gugatan HAKI mana pada tanggal 09 Juni 2011 telah diputusdengan amar yang berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran Hak Ciptaatas SENI LOGO HKTI Nomor: 049524 tertanggal 22 Desember 2010 yangdiajukan oleh Tergugat I dari Daftar Umum Ciptaan Tergugat II;Menyatakan Penggugat