I Nyoman Darna, DkkmelawanI Ketut Sukertha

Nyoman Darna,Lakilaki, Umur 47 tahun, Pekerjaan swasta,alamat Jin. Simpati Gang Palm No.2,Lingkungan Segara Kuta, Kelurahan/Desa Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali;2. Kadek Widhi Asta,Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Umur 26tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSimpati Gang Palm No.2, Lingkungan SegaraKuta, Kelurahan/Desa Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;3.

NYOMAN DARNA, 2.KADEK WIDHI ASTA, 3. NI MADE MURNIASIHtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar No.04/G/2016/PTUN.DPS, tanggal 23 Juni 2016 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 212/B/2016/PT.TUN.SBY., tanggal 14Nopember 2016 jo.

NYOMAN DARNA, II. KADEK WIDHIASTA, III. NI MADE MURNIASIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar No.03/G/2016/PTUN.DPS, tanggal 23 Juni 2016 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 209/B/2016/PT.TUN.SBY., tanggal 26Oktober 2016 jo.

Ni Made~ Kardi (ibuPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: Nyoman Darna), pada pokoknya dalam persidangan di PTUNDenpasar tersebut menegaskan bahwa I SUCI/I MADE SUCI(LELUHUR ORANG TUA PARAPEMBANDING/PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) TIDAK PERNAH TINGGAL DI BR. KELANDESA, MELAINKAN TINGGAL DAN BERASAL DARILINGKUNGAN SEGARA KUTA DAN MERUPAKAN WARGAADAT DI BR. SEGARA KUTA; TIDAK MEMPUNYAI TANAHDI WILAYAH BR.

Ni Made Kardi (ibu Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi: Nyoman Darna), padapokoknya dalampersidangan di PTUN Denpasartersebut menegaskan bahwa I Suci/l Made Suci(leluhur orang tua para Pembanding/PenggugatKonpensi/para Tergugat Rekonpensi) tidak pernahtinggal di Br. Kelan Desa, melainkan tinggal danberasal dari Lingkungan Segara Kuta dan merupakanwarga adat di Br. Segara Kuta; tidak mempunyai tanahdi wilayah Br.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Alias bin Lanna) dengan Pemohon II (Darna binti Larolla) yang dilaksanakan pada tanggal 05 oktober 1989, di Sungai pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Alias bin Lanna dan Darna binti Larolla

KambolongRT.02, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Darna binti Larolla, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010508630001 tanggal 23Mei 2012 atas nama Muhammad Alias dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405015804700001 tanggal 23 Mei 2011 atas nama Darna, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Alias bin Lanna)dengan Pemohon Il (Darna binti Larolla) yang dilaksanakan pada tanggal 05oktober 1989, di Sungai pancang, Sebatik;3.

Darna binti Abdullah melawan Muh. Zakaria bin Aras

NasirDANDarna binti Tami

Darna binti Rani melawan Syarifuddin bin Labideng

Penggugat:
Darna Wolinelo
Tergugat:
HERLINA LUAWO

Perdata-DARNA, SE (Penggugat)-SYUKRI SYUKUR, DKK (Tergugat)

Darna binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 di Ance'E, Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Darna binti H. Najamuddin

Darna binti H.

Darna binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1989 di Ance'E, Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

Darna binti H. Najamuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Najamuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Darna binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1989 di Ance'E, Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Pembanding/Penggugat : Darna, S.Sos
Terbanding/Tergugat : BUPATI BUOL

DARNA DKK

DARNA : umur + 60 tahun, pekerjaan swasta, alamat jalan WaaniNo. ... (belakang kantor Asuransi Bumi Putera), Kampung PajalaKelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT I ;Hal. 1 dari 18 hal. No. 02/PDT/2013/PT.PALU2.

DARNA (Selaku TergugatVTerbanding ) dengan ukuran luasnya 20 x 10 m, disebelah Baratberbatasan dengan Sdri. SURI ( Batas arah sebelah Barat tidakberbatasan dengan Lorong atau Jalan Umum;5. Dasar Gugatan Penggugat di Pengadilan Negeri Tolitoli yaitu Surat yang dibuat oleh Penggugat tanggal 25 Pebruari 2011 hasil keterangan dari Sdr.HANAFI HATAMUN dan HATTAB Hi.

Penggugat:
TUMBUR SILABAN
Tergugat:
DARNA MANURUNG

Penggugat:
Darna Wolinelo
Tergugat:
HERLINA LUAWO

HASNI LAERANG binti LAERANG VS DARNA binti LAERANG, DKK

DARNA binti LAERANG, bertempat tinggal diWelee, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;2. ANDI SORAYA, bertempat tinggal di BTN Salsabilah,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidrap;3. SAKARIA bin LAERANG, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang;4. DARNI binti LAERANG, bertempat tinggal diSoppae, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap;5. LAGANTOLLENG bin LAERANG, bertempat tinggaldi Soppae, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap;6. Ny.

Nomor 1841 K/Pdt/20172011 dari Darna kepada A. Soraya dengan harga Rp152.500.000,00 (seratuslimah puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai bukti 1.8 berupa kwitansi pembayaran uangsejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yakni utang Hasni BintiLaerang kepada Abd. Majid ...

Dst;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.1 dan T.8 diatas maka dapat terbuktibahwa tanah sengketa telah dijual oleh Tergugat Darna Binti Laerangatas Kuasa dari Tergugat Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat dan Il kepada A.Soraya sebesar Rp152.500.000,00 (seratus lima puluh dua juta rupiah);. . . dst;Menimbang, bahwa dari fakta yang dipertimbangkan di atas, maka menurutMajelis Hakim Tingkat Banding perbuatan Para Pembanding/Para Tergugat , Ill,IV, V, VI, dan Turut Tergugat dan II menjual objek sengketa

;Bahwa atas pertimbanganpertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar tersebut maka Pemohon kasasi akan menyampaikan keberatankeberatannya sebagai berikut:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 183/PDT/2016/PT.MKStanggal 27 Oktober 2016 telah keliru dalam menerapkan hukum terutamatentang penafsiran dalam perkara antara Penggugat dengan Para Tergugatyakni Yang menjadi pokok perkara masalah bahwa apakah benar tanahobjek;Sengketa adalah benar milik Laearang dan apakah jual beli antara Darna

bintiLaerang dengan Tergugat II sah menurut hukum atau tidak bilamana Penggugatyang juga sebagai ahli waris yang sah Laerang tidak ikut memberikan kuasamenjual kepada Darna (Tergugat ) untuk menjual tanah objek sengketa danapakah perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum atau tidakbila mana menjual tanah kewarisan tanpa persetujuan dari seluruh ahli warisdari Laerang;Bahwa dalam Pertimbanganpertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar sama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum

I NYOMAN DARNA/I DARNA/I DARMA VS BENDESA ADAT TANJUNG BENOA, yang diwakili oleh Bendesa Adat, I Made Wijaya, S.E., dkk.

PUTUSANNomor 2401 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN DARNA/I DARNA/I DARMA, bertempat tinggaldi Lingkungan Tengah, Desa Tanjung Benoa, KecamatanKuta Selatan;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BENDESA ADAT TANJUNG BENOA, yangdiwakili oleh Bendesa Adat, Made Wijaya, S.E.

Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185, tanggal 1 Juni 1979 Persil 54, Klas Il, luas 1,49 Ha (satu komaempat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darma yang teletak diDesa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta (sekarang Kuta Selatan) tetapberlaku dan sah demi hukum*;4.

Petitum Poin 3 yakni:Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185 tanggal 1 Juni 1979, Persil Nomor 54, Klas Il, Luas 1,49 Ha(satu koma empat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darmayang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatantetap berlaku dan sah demi hukum;b. Petitum Poin 5 yakni:Menyatakan hukum bahwa objek tanah dari Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 80 , Pipil Nomor 210, Persil Nomor 61dp, Klas I, luas1.789 m?

/I DARNA/DARMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009

I DARNA/I DARMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

DARNA JUITA BINTI IBRAHIM, 2. ABDUL HARIS BIN ABDUL HAMID, 3. ARIFIN BIN ABDUL HAMID tersebut;

DARNA JUITA BINTI IBRAHIM, DkkLawanDRA. EMI ARMIYANTI, S.T

Pemohon:
1.Jero Darna
2.Ni Ketut Ratni

JERO DARNA,I.

Made Suwitra;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh parapemohon yaitu alat bukti surat :1.BuktiP.1 : Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 5106043112830092, atas nama Jero Darna dan KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)5106047112850098, atas nama Ni Ketut Ratni;2.BuktiP.2 : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglldengan Nomor 280/KINTAMANI/WNI/2013, tanggal 24 Mei2013, pada

pokoknya menerangkan telah dilangsungkan dantercatat perkawinan antara Jero Darna (Suami) dan Ni KetutRatni (Istri) dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JroHalaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN BliDer, di Banjar Bantas, Desa Songan A, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, pada tanggal 30 Desember 2003;3.BuktiP.3 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor 5106LT300620160004, pada tanggal 30

tersebut;Bahwa saksi sebagai perangkat desa pada desa adat tempat tinggal ParaPemohon menjamin kepada Pengadilan bahwa alasan Para Pemohonmerubah nama anak tersebut sama sekali tidak ada kaitannya denganwarisan maupun perbuatan melawan hukum atau sedang menjalani proseshukum oleh karena alasan Para Pemohon ingin merubah nama murni agarnama anak dimaksud sesuai dengan lIjazah yang dimilikinya; Made Suwitra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan saudara sepupu dari Pemohon Jero Darna

,M.Pd.H., dan Kelihan Dinas Bantas Desa Songan Aatas nama Jro Cokot, yang telah pula memberikan keterangan sebagai saksidi persidangan pada pokoknya menerangkan memang benar Putri Priyamithalahir di Songan pada tanggal 19 April 2004 dari perkawinan yang syah antaraJero Darna sebagai Ayah dengan Ni Ketut Ratni sebagai Ibu (vide bukti suratdiberi tanda bukti P.4) telah bersesuaian serta menjamin kebenarannya namayang tertulis dalam Akta Kelahiran bernama Ni Wayan Putri tersebut adalahorang yang sama

Pembanding/Penggugat : Yundra Diwakili Oleh : Taufiq Hidayat
Terbanding/Tergugat : Darna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kustino bin Sudiharjo) kepada Penggugat (Darna binti Sanrang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Darna binti Sanrang
Tergugat:
Kustino bin Sudiharjo

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Kustino binSudiharjo terhadap Penggugat Darna binti Sanrang.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kustino binSudiharjo) kepada Penggugat (Darna binti Sanrang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUM Bin (Alm) TABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2.

WASJA Bin DARNAII. NARKUM Bin (Alm) TABAR

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara para terdakwa :: WASJA Bin DARNA: Indramayu: 40 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sukajadi Rt. 02/07 Desa Sukra KulonKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu:Islam: Swasta: NARKUM Bin (Alm) TABAR: Indramayu: 55 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sukajadi Rt. 04/07 Desa Sukra KulonKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu:Islam: TaniPara terdakwa

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUM Bin(Alm) TABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa2.

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUM Bin(Alm) TABAR bersamasama Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab,Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr.

WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2. NARKUMBin (Alm) TABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA danterdakwa 2.

Penggugat:
NAWI BIN MARJUKI
Tergugat:
DARNA BIN TASKAM