Ditemukan 2355413 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
F & s
Cg f poligami
Gugat
Cerai
2015
Bain
(f)
Tengkar
Terus
Gc-bd-ada-f
Gc-bd-ghoib-f
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6759/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejak bulanHal. 7 dari 11 him.
8 bulan dan telah diupayakan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat oleh keluarga masingmasing tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan telah pula berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatanbatin antara Penggugat dan Tergugat.
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:bel le ot tl dal) gsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangHal. 8 dari 11 him. Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Register : 09-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4734/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
permohonanPemohon tersebut telah terobukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkanperselisihan di antara
Register : 03-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 18 hal.Put.No.0456/Pdt.G/2015/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 13 dari 18 hal.Put.No.0456/Pdt.G/2015/PA.SbsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syar'i yang terdapat dalam : AlQur'an surah AlBagarah ayat 227 :als arow alll yls GMb Igo je ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*; AlQur'an surah AlBagarah ayat 231:: : . = . w .SUI5 Jxa, VU 9 Lg rinil LLo (pdgSuu0i VgArtinya : Janganlah kamu mempertahankan (rumah tangga) mereka untukmemberikan
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
No. 0155/Padt.G/2017/PA.Jepr.dA pail) Auls gil ga gj da gill Ae) aac sidl Ii)Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga dan rumah
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6017/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5919/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Penggugat tersebut telah terbukti dan menjadi faktatetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi,bahkan perselisihan di antara
Register : 08-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 553/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975 Pasal 19 f joKompilasi Hukum Islam Pasal 116 f yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga.
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
selama pisah rumah tersebut, Penggugat sudah tidak diperdulikanlagi dan tidak di kasih nafkah oleh Tergugat baik lahir maupun batin, danPenggugat sudah menderita lahir dan batin, antara Penggugat danTergugat sudah didamaikan orang tua Penggugat namun tidak berhasil,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, danTergugat juga tidak ada upaya berdamai dengan Penggugat;Bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana Pasal 19 huruf (f)
PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 3 dari 12 hal.
No. 0487/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
No. 1028/Pdt.G/201 7/PA.JeprHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab a Muhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:Artinya: Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri