1. Menyatakan Terdakwa I. Ilham Fathi Bangsyah dan Terdakwa II.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10 November 2018;Terdakwa I. Ilham Fathi Bangsyah didampingi Penasihat Hukum, AgustaRidha Minin, S.H. M.H., Advokad/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum dari LBHSWA Dharma Eka Kerta Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Agustus 2018, Terdakwa Il.

Jamil lalusaksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. Ilham FathyBangsyah dan saat itu juga saksisaksi melihat Terdakwa I.

Ismail Ramadani;Bahwa berdasarkan pada rujukan tim assesmen terpadu yang telahmelakukan asesmen terhada Terdakwa I. Ilham Fathi Bangsyah danTerdakwa II. Ismail Ramadani memenuhi kriteria ketergantungan narkobatingkat berat dan dari asesmen hukum juga tidak ditemukan indikasijaringan peredaran gelap narkotika; Bahwa pada waktu saksi memeriksa Terdakwa I. Ilham Fathi Bangsyahdan Terdakwa II. Ismail Ramadani kondisinya stabil; Bahwa dari kondisi Terdakwa I.

Alfajar dan saksi Nurul WildaAde Sari tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa I. Ilham Fathi Bangsyah mengaku bersalah, menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Bahwa Terdakwa I. Ilham Fathi Bangsyah belum pernah dihukum;Terdakwa Il. Ismail Ramadani: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa . Ilham Fathi Bangsyah bersama Terdakwa Il.

Ilham Fathi Bangsyahketergantungan terhadap narkotika jenis shabu, dan selama menjalanipersidangan Terdakwa I. Ilham Fathy Bangsyah dalam kondisi sehat dan dapatmengikuti persidangan dengan baik dan lancar, sehingga Majelis Hakim tidaksependapat dengan Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmemohon agar Terdakwa .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Ilham alias Elham bin Daie Lagua alias Daik Lagoa) dan Pemohon II (Celfy Julianti alias Cellfy Julianty binti Asfia Mahyus) terhadap anak bernama Azam Alkhalifi lahir tanggal 23 September 2022;
3. Menetapkan seorang anak bernama Azam Alkhalifi, lahir tanggal 23 September 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Ilham alias

Menyatakan terdakwa I. ILHAM ALS. KAI Bin (Alm) IDIL dan terdakwa II. ZAINAL ABIDIN Als. INAL BIN ANANG HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ILHAM ALS. KAI Bin (Alm) IDIL dan terdakwa II.ZAINAL ABIDIN Als.

ILHAM ALS.KAI Bin (Alm) IDIL kepada saksi RIDUANSYAH ALS.

DUAN BADAK Bin (Alm) JOHANSYAH tidak berminatmembelinya dan menmyarankan terdakwa I ILHAM ALS. KAI Bin (Alm) IDILagar menawarkan papan tersebut kepada menantu saksi yaitu saudara M. HANAFIBIN (Alm) H. LEHMAD, terdakwa pun mendatangi saksi M. HANAFI BIN(Alm) H. LEHMAD bersamasama dengan RIDUANSYAH ALS.

ILHAM ALS.

Menyatakan terdakwa I. ILHAM ALS. KAT Bin(Alm) IDIL dan terdakwa II. ZAINAL ABIDIN Als.INAL BIN ANANG HUSNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani29oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I. ILHAM ALIAS CINO dan Terdakwa II. BUCHORI MUSLIM Alias BUHORI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

BAB Positif Positif GanjaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ILHAM Alias CINO danBUCHORI MUSLIM Alias BUHORI adalah benar ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;anao== Perbuatan Terdakwa I. ILHAM Alias CINO dan Terdakwa Il.

Sitorus (masingmasing anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Terdakwa I.

laluTerdakwa menjawab ke depan Stasiun Kereta Api lalu dijawab Terdakwa. ham Alias Cino ayola, Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah goni beras plastikyang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus kertas koran Narkotika jenis ganjakepada Terdakwa I. Ilham Alias Cino, setelah itu Terdakwa I. Ilham AliasCino meletakkannya di bagian depan sepeda motor warna hitam merkYamaha Mio Sporty, selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa .

Ilham Alias Cino; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa bersamaTerdakwa I. Ilham Alias Cino serta menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas koran berisi Narkotika jenis ganja dengan berat kotor/bruto700 (tujuh ratus) gram, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam tanpa plat dan 1 (satu) buah goni beras plastik ke KantorPolres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I.

Buchori Muslim Alias Buhorimengajak Terdakwa I. Ilham Alias Cino dengan berkata bang kawani akubentar ngantarkan ganja lalu dijawab Terdakwa Il. Ilham Alias Cino*kemana diantar? lalu Terdakwa Ill. Buchori Muslim Alias Buhori menjawabke depan Stasiun Kereta Api lalu dijawab Terdakwa I. Ilham Alias Cinoayola,Bahwa kemudian Terdakwa Il Buchori Muslim Alias Buhori menyerahkanNarkotika jenis ganja kepada Terdakwa I. Ilham Alias Cino, setelah ituTerdakwa I.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Ilham bin Satinggi dengan pemohon II, Irawati binti Surahman yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2009 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.

Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon I dan pemohon IJ serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Ilham bin Satinggi

perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohon II datangmenghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan para pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605072709120001atas nama pemohon I,

Ilham bin Satinggi sebagai kepala keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene padatanggal 16 Juli 2013, bercap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi pertama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Ilham bin Satinggi denganpemohon II, Irawati binti Surahman yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2009di Dusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.

1. Menolak permohonan Pemohon I (Ilham Firdaus bin Sahdan) dan Pemohon II (Siti hadiah binti M. Adun);
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksana Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Kandanga Tahun 2024

Ilham menyatakanbahwa ia melakukan pembunuhan tersebut dan di bantu Terdakwa Il.Azwan.Bahwa semua keterangan yang di sampaikan Terdakwa I. Ilham yangdi tuangkan dalam BAP adalah dari mulutnya sendiri dan bukanrekayasa.Bahwa pada waktu rekonstruksi dilakukan para Terdakwa melakukanadengan yang mereka lakukan tanpa adanya paksaan..

SUKRIZAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi selaku Penyidik Pembantu memeriksasaksiJumilia.Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada tekanan dan ancaman dariPenyidik.Pada saat Pemeriksaan saksi Jumilia mengatakan pada saat acarapenutupan MTQ ia melihat Terdakwa I. Ilham dan Terdakwa II. Azwanberbicara sambil berbisik dan tidak lama Terdakwa I.

(berumur + 25 tahun), dandari peragaan tersebut memungkinkan korban melakukanperlawanan karena Terdakwa I.

Ilham menyetubuhikorban hingga ejakulasi;Bahwa benar kemudian Terdakwa I. Ilham mengambilcangkul, tali, dan karung goni di gudang tempat Terdakwabekerja untuk mengubur mayat korban;Bahwa Terdakwa I. Ilham menggali lobang untuk menguburkorban, kemudian mengikat tubuh korban dan memasukannyake karung goni, dan kemudian menguburnya:Bahwa Terdakwa I. Ilham suka mengkonsumsi pil destro danmenghirup lem kambing (mabuk lem) dan mengakibatkantubuh Terdakwa sering bergetar atau tremor;.

Akan tetapi yang lazim digunakan dalampengertian ini adalah bahwa seorang pelaku itu telah melakukansuatu Tindak Pidana.Sehingga berdasarkan fakta fakta yang terungkap di depanpersidangan antara lain keterangan saksi saksi, keteranganahli, petunjuk, dan keterangan Terdakwa yang satu sama lainnyadapat diperoleh petunjuk bahwa Terdakwa I. Ilham Prajuki (sakittrumor) tidak mungkin melakukan pembunuhan seorang dirikarena keterbatasan Terdakwa I. Ilham yang menderita penyakitHal. 25 dari 30 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ilham Sopyan Bin Wawan Setiawan) dan Pemohon II (Nadia Rahmawati Binti Muhamad Nasir);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Sopyan Bin Wawan Setiawan) dan Pemohon II (Nadia Rahmawati Binti Muhamad Nasir) yang di laksanakan pada tanggal 05 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukab;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

Menyatakan terdakwa I. ILHAM BATUBARA, terdakwa II. HAJRAH Br. Sitorus, terdakwa III. AZIZAH Als IJAH, terdakwa IV. DONI SARAGIH ALs DONA, terdakwa V. RIYANTO Als RINI, dan Terdakwa VI. FRISKA Br. MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum , sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;----------2.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa terhadap: terdakwa I. ILHAM BATUBARA, terdakwa II. HAJRAH Br. Sitorus, terdakwa III. AZIZAH Als IJAH, terdakwa IV. DONI SARAGIH ALs DONA, terdakwa V. RIYANTO Als RINI, dan Terdakwa VI. FRISKA Br. MARBUN oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;---------3.

ILHAM BATUBARA, terdakwa II. HAJRAH Br.Sitorus, terdakwa III. AZIZAH Als IJAH, tersangka IV. DONI SARAGIH ALsDONA, terdakwa V. RIYANTO Als RINI, dan Terdakwa VI. FRISKA Br.MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ILHAM BATUBARA, terdakwa IL.HAJRAH Br. Sitorus, terdakwa III. AZIZAH Als IJAH, tersangka IV.

Ilham Batubara, terdakwa II. Hajrah Br.Sitorus, terdakwa III. HazizahAls Ijah, terdakwa IV. Doni Saragih Als Dona, terdakwa V. Riyanto Als.Rini, danterdakwa VI. Friska Als.Rini pada hari Jumat tanggal20 Juni 2014 sekira pukul 12.00 Wib,atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jl.Lintas Riau Sumut Km 5 Bahtera Makmur Kec.Bagan Sinembah Kab.Rohiltepatnya di warung Hajrah Br.

ILHAM BATUBARA, terdakwa II. HAJRAH Br. Sitorus,terdakwa III. AZIZAH Als IJAH, tersangka IV. DONI SARAGIH ALs DONA, terdakwa V.RIYANTO Als RINI, dan Terdakwa VI. FRISKA Br.

ILHAM BATUBARA, terdakwa II. HAJRAH Br. Sitorus,terdakwa III. AZIZAH Als IJAH, terdakwa IV. DONI SARAGIH ALs DONA, terdakwaV. RIYANTO Als RINI, dan Terdakwa VI. FRISKA Br. MARBUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menggunakankesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dikunjungi umum , sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa terhadap: terdakwa I.

ILHAM BATUBARA,terdakwa Il. HAJRAH Br. Sitorus, terdakwa II. AZIZAH Als IJAH, terdakwa IV. DONISARAGIH ALs DONA, terdakwa V. RIYANTO Als RINI, dan Terdakwa VI. FRISKABr.

Menyatakan Terdakwa I ILHAM dan Terdakwa IRZAL Alias JAN Alias JA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa I ILHAM dan Terdakwa IRZAL Alias JAN Alias JA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa (I) ILHAM DANA WIJAYA Als. ILHAM dan terdakwa (II) ANSEL AWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) ILHAM DANA WIJAYA Als. ILHAM dan terdakwa (II) ANSEL AWANG (oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3.

dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatanpidana yang dilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebanipertanggungjawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasan pembenar,alasan pemaaf, maupun yang menghapus pidana.Dengan memperhatikan pengertian tersebut di atas dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa (I)

ILHAM DANA WUAYAals ILHAM dan terdakwa (ll) ANSEL AWANG adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya dan di depan persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmaniHal 12 dari 19 halaman Putusan perkara No 123/Pid.B/2017/PN Dpsdan rohani sehingga tidak ditemukan adanya alasan pembenar, pemaaf, maupunalasan yang menghapuskan pidana atas diri terdakwa .Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) ILHAM DANA WNAYA Als. ILHAMdan terdakwa (Il) ANSEL AWANG (oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Ketut Suarta, SH.MH.Ni Made Purnami, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 18 dari 19 halaman Putusan perkara No 123/Pid.B/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa (I) ILHAM DANA WNAYA Als.ILHAM dan terdakwa (ll) ANSEL AWANG dan Jaksa PenuntutUmum pada hari Senin, tanggal 10 April 2017, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10April 2017 Nomor 123/Pid.B/2017/ PN Dps.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH Hal 19 dari 19 halaman Putusan perkara No

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ilham bin Alimuddin Limbas) dengan pemohon II (Khaerunnisa binti Sutikno ) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2009 di Jalan Rappocini Raya Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ilham bin Alimuddin Limbas) dan pemohon II (Khaerunnisa binti Sutikno ) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocini Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I. ILHAM Aflias MILE Bin ABULERE DG. KEO, Terdakwa II. MUHAMMAD HASAN Alias HASAN Bin RAHMAN, Terdakwa III. ANDRY Bin MAHMUD, Terdakwa IV. SUANDI SUMAR Alias WANDI Bin SUMAR, Terdakwa V. HARBI Alias TOLIK Bin JASMIN, Terdakwa VI. USMAN RIANTO HIMAWAN Alias UMMANG Bin ANDI KAKIMAKKUA, Terdakwa VII. MAHDI Alias OBET Bin KASO, Terdakwa VIII. HAERIL Alias BACO Bin TAMRIN, Terdakwa IX. LUKMAN Alias PAK KULI Bin DANGDU, Terdakwa X.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. ILHAM Aflias MILE BinABULERE DG. KEO, Terdakwa II. MUHAMMAD HASAN Alias HASAN BinRAHMAN, Terdakwa III. ANDRY Bin MAHMUD, Terdakwa IV. SUANDISUMAR Alias WANDI Bin SUMAR, Terdakwa V. HARBI Alias TOLIK BinJASMIN, Terdakwa VI. USMAN RIANTO HIMAWAN Alias UMMANG BinANDI KAKIMAKKUA, Terdakwa VII. MAHDI Alias OBET Bin KASO,Terdakwa VII. HAERIL Alias BACO Bin TAMRIN, Terdakwa IX.

SUANDI SUMAR, Terdakwa I. ILHAM,Terdakwa II. MUHAMMAD HASAN dan Terdakwa III.

/PN.Plpe Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim berupa batu kali, pecahan kaca, pakaian Para Terdakwa sertaparang adalah barang bukti dari Para Terdakwa yang digunakan pada saatmelakukan pengrusakan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Terdakwa I. Ilham Alias Mile Bin Abulere Dg.

EDI Alias EDI Bin UPA sedangkan yangmenjadi korban adalah rumah RIYASNI MUSTARING, rumah IRNAWATIAlias INNA dan sepeda motor LINCE Alias MAMA ACEP;Bahwa berawal saat Terdakwa I. ILHAM Aflias MILE Bin ABULERE DG.KEO, Terdakwa II. MUHAMMAD HASAN Alias HASAN Bin RAHMAN,Terdakwa III. ANDRY Bin MAHMUD, Terdakwa IV. SUANDI SUMARAlias WANDI Bin SUMAR, Terdakwa V. HARBI Alias TOLIK BinJASMIN, Terdakwa VI. USMAN RIANTO HIMAWAN Alias UMMANGBin ANDI KAKIMAKKUDA, Terdakwa VII.

EDI Alias EDI Bin UPA Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan, berdasarkanpengamatan Majelis Hakim, Para Terdakwa sehat baik jasmani maupunrohaninya sehingga dalam hal ini Para Terdakwa yakni Terdakwa I. ILHAM ArfliasMILE Bin ABULERE DG. KEO, Terdakwa Il. MUHAMMAD HASAN Alias HASANBin RAHMAN, Terdakwa II. ANDRY Bin MAHMUD, Terdakwa IV. SUANDISUMAR Alias WANDI Bin SUMAR, Terdakwa V. HARBI Alias TOLIK Bin JASMIN,Terdakwa VI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ilham Iskandar Nasir bin Natsir) dengan pemohon II (Sartika binti Makkasau) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2005 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ilham Iskandar Nasir bin Natsir) dan pemohon II (Sartika binti Makkasau) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wajo Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ILHAM Pgl AM Bin MARNIS Diwakili Oleh : JELITA MURNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terbanding/Terdakwa : M . ISLAMIADI RIZKI PGL RIZKI BIN AZWAR

ILHAM dan Terdakwa Il.

Uraian perbuatan terdakwa dalam dakwaan tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya.Bahwa atas keberatan (eksepsi) dari Terdakwa I. ILHAM danTerdakwa Il. EFFENDY, R. TIANGSO iersebut kami Penuntut Umummemberikan tanggapan sebagai berikut:1. Bahwa dalam keberatannya (Eksepsi) Terdakwa I. ILHAM dan Terdakwall. EFFENDY R. TIANGSO menyatakan bahwa dakwaan yang dibuat olehPenuntut Umum adalah dakwaan dengan bentuk Alternatif padahaldakwaan yang dibuat sesungguhnya adalah berbentuk Subsider.

ILHAM danTerdakwa Il. EFFENDY R.

Bahwa Terdakwa I. ILHAM dan Terdakwa Il. EFFENDY R.

ILHAM dan Terdakwa Il.EFFENDY R. TIANGSO, kami Penuntut Umum berkesimpulan sebagai berikut:1. Bahwa alasan keberatan yang disampaikan oleh Terdakwa I. ILHAM danTerdakwa Il. EFFENDY R. TIANGSO dalam eksepsinya adalah tidak tepatdan tidak berdasar menurut hukum karena tidak didukung dengan dalildalilyang kuat, keberatan Terdakwa I. ILHAM dan Terdakwa Il.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ilham bin Tangsi) dengan Pemohon II(Rosmawati binti Muhammad Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2007 di Tawau, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan

haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I

(Ilham bin Tangsi);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosmawati binti Muhammad Mansur);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur;Adanya 2 orang saksi yaitu Budi dan H.

Bedu;aA FB WwW NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Ismail dengan Pemohon I (Ilham bin Tangsi), dengan mas kawin berupa uangsebesar RM. 100, (seratus ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ilham bin Tangsi) dengan Pemohon II(Rosmawati binti Muhammad Mansur) yang dilaksanakan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM SATRIAWAN dan Terdakwa II DANDY HARMODIS secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama telah menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ILHAM SATRIAWAN dan Terdakwa II DANDY HARMODIS oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12November 2016;tanggal 29 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampai denganPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30November 2016 sampai dengan tanggal 28 Januari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka, Terdakwa I. Ilham dan Terdakwa Il. Effendy R. TiangsoHal. 1 dari 12 hal.

Pasal 55 Ayat (1) ke1e KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa mereka, Terdakwa I. Ilham dan Terdakwa Il. Effendy R.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan,bahwa Terdakwa I. Ilham dan Terdakwa Il. Effendy R. Tiangso pada tanggal 20Februari 2017 mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah tersebut:Memperhatikan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Kasasitanggal 14 Maret 2017 yang menerangkan bahwa sampai dengan berkasperkara atas nama Terdakwa . Ilham dan Terdakwa Il. Effendy R.

Tiangsodikirim ke Mahkamah Agung Republik Indonesia, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu sebagai Pemohon Kasasi tidak mengajukan MemoriKasasi;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 27 Februari 2017 yang diajukanoleh Terdakwa I. Ilham dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 512 K/PID/2017beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi II/Terdakwa I. Ilham dan Terdakwa Il. Effendy R. Triangsopada pokoknya adalah sebagai berikut:A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ilham Ridwan Saputra als Galung bin Bahrun dan Terdakwa II Sadam Sofianditoro als Sadam bin Edwan Efendi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ilham Ridwan Saputra als Galung bin Bahrun dan Terdakwa II Sadam Sofianditoro als Sadam bin Edwan Efendi (alm) dengan pidana penjara