Ditemukan 2776 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Norhasana Binti Amza
Tergugat:
Imam Wahyudi Bin Mudahri
80
  • Penggugat menilpon ibu Penggugat karena kangen sudah lamatidak pulang ke Madura lalu Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 tahun 9 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
    Tergugat adalah suami isteri yangsah,setelah kawin, pada tahun 2015; bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama 15 hari,kemudian bekerja dan tinggal di Jakarta, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 9 bulan terakhir ini, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnyamenurut cerita Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat,garagara Penggugat telepon orangtuanya, karena kangen
    pada tahun 2015; bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama 15 hari,kemudian bekerja dan tinggal di Jakarta, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 933/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 9 bulan terakhir ini, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnyamenurut cerita Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat,garagara Penggugat telepon orangtuanya, karena kangen
    suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2015;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 933/Pdt.G/2018/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3. bahwa, sejak + 1 tahun 9 bulan terakhir ini rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat, garagara Penggugat telepon orangtuanya, karena kangen
Register : 02-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar bulan Mei2017, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, namunkeduanya belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar dan berselisih masalahnya Tergugatsering tidak mengijinkan Penggugat untuk datang ke rumah orangtuanya bila Penggugat merasa kangen
    di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar bulan Mei2017, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, namunkeduanya belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah sekitar 4 bulan, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya jika Penggugat kangen
    sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, masalahnya Tergugat sering tidakmengijinkan Penggugat untuk datang ke rumah orang tuanya bila Penggugatmerasa kangen
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, masalahnya Tergugatsering tidak mengijinkan Penggugat untuk datang ke rumah orang tuanyabila Penggugat merasa kangen dengan orang tua Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 24 Mei 2017 — VICTOR EMANUEL TOBIAS Alias ITONG Bin RUJITO
2112
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 5 (lima) bungkus plastic yang berisi serbuk serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 43,046 gram yang dimasukan ke dalam bungkus sari roti warna merah, b. 2 (dua) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 0,512 gram yang dimasukan ke dalam bungkus kertas kangen water, c. 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,347 gram yang dibungkus dalam bungkus
    Menyatakan Barang bukti berupa :a. 5 (lima) bungkus plastic yang berisi serbuk serbuk kristal denganberat bersih keselurunan serbuk Kristal 43,046 gram yangdimasukan ke dalam bungkus sari roti warna merah,b. 2 (dua) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal dengan beratbersih keseluruhan serbuk Kristal 0,512 gram yang dimasukanke dalam bungkus kertas kangen water,3c. 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serobuk Kristal dengan beratbersih serbuk Kristal 0,347 gram yang dibungkus dalambungkus kertas
    BB252/2017/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastic yangberisi serbuk Kristal dengan berat bersih keseluruhanserbuk Kristal 0,512 gram yang dimasukan ke dalambungkus kertas kangen water.3.
    Jebres,Kota Surakarta, karena terdakwa membawa/memiliki sabu dan pilekstasi.Bahwa benar saksi menerangkan, barang bukti milik terdakwayang disita yaitu 5 (lima) bungkus plastic yang berisi serbukserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal43,046 gram yang dimasukan ke dalam bungkus sari roti warnamerah, 2 (dua) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal denganberat bersih keseluruhan serbuk Kristal 0,512 gram yangdimasukan ke dalam bungkus kertas kangen water, 1 (satu)bungkus plastic
    Jebres, Kota Surakarta, karena terdakwamembawa/memiliki sabu dan pil ekstasi, dimana barang bukti milikterdakwa yang disita yaitu 5 (lima) bungkus plastic yang berisi serbukserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 43,046gram yang dimasukan ke dalam bungkus sari roti warna merah, 2 (dua)bungkus plastic yang berisi serouk Kristal dengan berat bersihkeselurunan serbuk Kristal 0,512 gram yang dimasukan ke dalambungkus kertas kangen water, 1 (satu) bungkus plastic yang berisiserbuk
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 5 (lima) bungkus plastic yang berisi serbuk serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk Kristal 43,046 gramyang dimasukan ke dalam bungkus sari roti warna merah,b. 2 (dua) bungkus plastic yang berisi serobuk Kristal dengan beratbersin keseluruhan serbuk Kristal 0,512 gram yang dimasukanke dalam bungkus kertas kangen water,c. 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serouk Kristal dengan beratbersih serouk Kristal 0,347 gram yang dibungkus dalambungkus kertas
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.A/2013/PT-MDN
SULAIMAN ZUHRI als. ZUHRI
2616
  • Labuhanbatu Utara dan saat itu saksi ditelephoneterdakwa dengan berkata kapada saksi korban DATANG DULU KEKAMPUNG AWAK YA lalu saksi korban menjawab NGAPAIN laluterdakwa berkata NGGAK ADA,,, KANGEN AKU SAMA KAMU laludijawab saksi korban JEMPUTLAH AKU lalu terdakwa berkata NGGAKUSAH KAU AJA LAH YANG DATANG ,,,NANTI KU) JEMPUT KAU DISIMPANGRUMAH KU........RUMAH KU lalu dijawab saksi korban IYA selanjutnya saksikorban pun pergi ke arah Kampung terdakwa di Simpang KampungPajak , setibanya disana kemudian
    saksi korban dijemput terdakwadengan menggunakan sepeda motor lalu dibawa kedalam kampungdi kebun karet lalu kami mengobrol dan berceritacerita tentangtujuan untuk pergi tahun baru ke Parapat hingga sampai satu jammengobrol kemudian terdakwa pun mulai merayu dengan berkatakepada saksi korban KANGEN AKU SAMA MU dan dijawab saksikorban TRUS lalu terdakwa berkata AYOK LAH,,, dan dijawabsaksi korban Ahh,,,MALES AKU lalu terdakwa merayu saksikorban sampai setengah jam dan mulai mengancam denganberkata
    Labuhanbatu Utara dan saat itu saksi ditelephoneterdakwa dengan berkata kapada saksi korban DATANG DULU KEKAMPUNG AWAK YA lalu saksi korban menjawab NGAPAIN laluterdakwa berkata NGGAK ADA,,, KANGEN AKU SAMA KAMU laludijawab saksi korban JEMPUTLAH AKU lalu terdakwa berkata NGGAKUSAH KAU AJA LAH YANG DATANG ,,,NANTI KU JEMPUT KAU DI SIMPANGRUMAH KU lalu dijawab saksi korban IYA selanjutnya saksi korbanpun pergi ke arah Kampung terdakwa di Simpang Kampung Pajak ,setibanya disana kemudian saksi korban
    dijemput terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu dibawa kedalam kampung di kebunkaret lalu kami mengobrol dan berceritacerita tentang tujuan untukpergi tahun baru ke Parapat hingga sampai satu jam mengobrolkemudian terdakwa pun mulai merayu dengan berkata kepada Saksikorban KANGEN AKU SAMA MU dan dijawab saksi korban TRUS laluterdakwa berkata AYOK LAH,,, dan dijawab saksi korban Ahh,,,MALES AKU lalu terdakwa merayu saksi korban sampai setengahjam dan mulai mengancam dengan berkata kepada saksi
    dijemput terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu dibawa kedalam kampung di kebunkaret lalu kami mengobrol dan berceritacerita tentang tujuan untukpergi tahun baru ke Parapat hingga sampai satu jam mengobrolkemudian terdakwa pun mulai merayu dengan berkata kepada Saksikorban KANGEN AKU SAMA MU dan dijawab saksi korban TRUS laluterdakwa berkata AYOK LAH,,, dan dijawab saksi korban Ahh,,,MALES AKU lalu terdakwa merayu saksi korban Sampaisetengah jam dan mulai mengancam denganberkata kepada saksi
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • Pada Bulan Agustus 2016Termohon Pemohon dan Termohon bersilaturahmi kerumah orangtuaTermohon, akan tetapi setelah diajak pulang Termohon tidak mau denganalasan masih kangen dengan orangtuanya namun sampai sekarangTermohon tetap tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohon dan tetapdirumah orangtuanya di XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah.
    Putusan No. 760 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Orangtuanya dengan diantar Pemohon katanya kangen tetapi sampaisekarang tidak pernah kembali kerumah Pemohon, sudah pernah dijemputoleh Pemohon tetapi tidak mau pulang ;Bahwa Saksi melihat setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 1 tahun dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakmembuahkan hasil.Saksi Il
    tangga Pemohon danTermohon sudah rukun (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai Keturunan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi tidakmengetahui Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut hanyakarena awalnya Termohon dengan diantar Pemohon sambang kerumahorangtua Termohon tetapi Termohon diajak pulang kerumah Pemohon tidakmau karena masih kangen
    Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon yang disebabkan ;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus 2016 Termohon dengandiantar Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah tetapi setelah diajakpulang Termohon tidak mau dengan alasan masih kangen
    (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon diantarpulang kerumah orangtuanya untuk sambang tetapi diajak pulang kerumahPemohon tidak mau karena katanya masih kangen
Register : 14-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1901/Pdt.G/2009/PA.Mkd
Tanggal 18 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
216
  • XXXXX umur 3 tahun ikut Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mencintai wanita lain karena pada waktu ituPenggugat membuka HP Tergugat dan ternyata ada kata kata kangen dari wanitatersebut dan setelah itu Penggugat menanyakan kepada Tergugat akan isi SMS tersebutdan Tergugat membenarkan ada hubungannya dengan wanita lain; Bahwa setelah kejadian tersebut maka Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaransehingga Tergugat
    langsung menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugatsehingga pisah rumah selama 4 bulan dan kemudian Penggugat dan Tergugat rukunBahwa pada tanggal 13 April 2007 terjadi lagi pertengkaran karena Penggugatmenemui SMS lagi lewat HP Tergugat yang isinya sama dengan SMS pertama yaitudengan katakata kangen sehingga Penggugat menanyakan kepada Tergugat kebenaranSMS tersebut dan Tergugat membenarkan sehingga Tergugat minta kepada Penggugatagar Penggugat mau dimadu namun Penggugat tidak mau; Bahwa setelah
Register : 09-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 855/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 25 Agustus 2010 — penggugat dan tergugat
62
  • Bahwa sekitar tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dengan alasan orang tua Termohon kangen dengancucunya, dan jika Pemohon menasehati Termohon agar jangan sering pulangdan menginap terlalu lama di rumah orang tua Termohon, Termohon tidakmenghiraukan;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon
    tani, tempat kediaman di KotaPasuruan;memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekitar tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dengan alasan orang tua Termohon kangen
    dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya dengan alasanorang tua Termohon kangen
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon Termohon
100
  • Pada awal bulan Juni 2014, Pemohon melihat di HP Termohon ada SMSyang berbunyi: "Aku kangen sampean mbak Aziyah", SMS tersebut dariOrang bernama Wawan Desa Sidomukti Kecamatan Margoyoso XXXX,Pemohon menasehati Termohon agar tidak berpacaran dengan Wawantersebut, namun Termohon diam saja, HP Pemohon kemudian Pemohonbanting sampai rusak.b.
    Pada pertengahan bulan Juni 2014 Termohon membeli HP baru,Pemohon mendengar ada telpon dari Wawan, lalu Hp TennohonPemohon rebut, Pemohon lalu mendengarkan telpon dari Wawan yangbersuara: "Mbak Nur Aziyah, aku kangen sampean", Pemohon menjawab:"Nek mbok pek, pek'en bojoku Nur Aziyah", tapi Wawan diam dan tidakmenjawab dan Hpnya lalu dimatikan, Kemudian HP Termohon Pemohonbanting sampai rusak, sebagai pelampiasan amarah Pemohon agarjangan sampai Pemohon menyakiti badan jasmani Termohon.c.
    tersebuttanpoa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Termohon patut dinyatakan tidakhadir ;Menimbang bahwa inti permohonan Pemohon adalah gugatan Cerai Talakdengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, yaitu sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi goyah sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan pada awal bulan Juni 2014, Pemohonmelihat di HP Termohon ada SMS yang berbunyi: "Aku kangen
    Putusan Nomor 0264/Pat.G/2015/PA.PtAziyah, aku kangen sampean", Pemohon menjawab: "Nek mbok pek, pek'enbojoku Nur Aziyah", tapi Wawan diam dan tidak menjawab dan Hpnya laludimatikan, kemudian HP Termohon Pemohon banting sampai rusak, sebagaipelampiasan amarah Pemohon agar jangan sampai Pemohon menyakiti badanjasmani Termohon, bulan Oktober 2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanyaDesa XXXX, sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns
Tanggal 16 Juli 2020 — Terdakwa
14066
  • Kemudian Anak BINTANG memberikan baju ogoogo yangdijanjikan sebelumnya kepada Anak Korban sambil berkata sayang ini bajuOgoogo yang saya janjikan pada saat itu lalu Anak Korban menjawab makasihya sayang lalu Anak BINTANG ia sayang, ayok sayang aku kangen lohkemudian Anak BINTANG mendekati Anak Korban dan mencium bibir AnakKorban kemudian Anak BINTANG menarik baju Anak Korban sampai keatasdan meremasremas payudara Anak Korban, kemudian Anak BINTANGmembuka celana Anak Korban dan langsung memasukan
    lalu Anak Korbanmenjawab la sayang aku juga kangen lalu dijawab Anak BINTANG sambilmendekati Anak Korban ayok sayang nanti tak belikan baju ogoogo lalu AnakKorban menjawab benar ia sayang nanti beliin baju ogoogo lalu AnakBINTANG menjawab ia sayang.
    lalu Anak Korbanmenjawab la sayang aku juga kangen lalu dijawab Anak BINTANG sambilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gnsmendekati Anak Korban ayok sayang nanti tak belikan baju ogoogo lalu AnakKorban menjawab benar ia sayang nanti beliin baju ogoogo lalu AnakBINTANG menjawab ia sayang.
    laluAnak Korban menjawab la sayang aku juga kangen lalu dijawab AnakBINTANG sambil mendekati Anak Korban ayok sayang nanti tak belikan bajuogoogo lalu Anak Korban menjawab benar ia sayang nanti bellin baju ogoogo lalu Anak BINTANG menjawab ia sayang.
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
236
  • Anak dibawa oleh Tergugat pada tgl 04 Agustus 2013 dalam keadaan baik, gendut,sehat dari Bekasi padahal anak Penggugat bilang sama penggugat tidak mau ikutdengan Tergugat ke Tasikmalaya (minta izin mau bawa anak ke Tasikmalayauntuk berlebaran dan kakeknya kangen) dan ybs tahu kalau anak Penggugat Muhammad Luthfi Fisandria sedang bersekolah di Bekasi TK B (yang beralamatsama dengan Penggugat) dan Tergugat pun bertanya ke orang tua/mamaPenggugat kapan akan masuk sekolah, jawab mama Penggugat tgl 19
    Anak Penggugatsempat ngobrol dengan Penggugat itupun matanya selalu melihat ke arah Tergugatdan bicaranya pun anak Penggugat sangat pelan pelan takut terdengar olehTergugat) karena kangen sama Penggugat dan mama Penggugat/nenek.
    AnakPenggugat sangat beda drastis sewaktu dibawa dari rumah Bekasi pada tgl04/08/2013, lalu sewaktu ketemu anak Penggugat akan mandi sore dan penggugatakan memandikannya (karena kangen dengan anak) tapinya Tergugat tidakmemperbolehkan untuk memandikannya dan sore itu juga Penggugat dan mamaPenggugat seakan akan di usir secara halus dengan alasan Tergugat akan pergidengan anak (padahal Penggugat baru saja bertemu dengan anak + 10 menit Penggugat masih sabar ).
    Penggugattanya sama anak Penggugat kalau makanan yang Penggugat bawa kemaren kenapatidak dibawa ke sekolah, kata anak Penggugat makanannya dibuang oleh Tergugatkatanya itu makanan racun (mana mungkin ibu mau racunin anak kandungnyasendiri ).Penggugat bisa bicara/ngobrol/lepas kangen dengan anak Penggugat disekolah tersebut + 1 jam (anak Penggugat bilang mau ikut Penggugat ke Bekasitapinya takut oleh Tergugat), lalu Penggugat antar anak Penggugat pulang keRumah Tergugat.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 202/Pid.Sus/2014/PN.Ksp
Tanggal 4 Februari 2015 — IRWANSYAH alias PUTRA Bin SELAMAT LAHAR
2719
  • mencium pipi kanan, pipi kiri serta mencium bibirkorban secara berulang kali sambil Terdakwa membuka kancing bajuseragam Pramuka serta BH yang dipakai korban lalu Terdakwa langsungmeremasremas serta menghisap payudara korban sambil jari tanganTerdakwa mengeluselus kemaluan korban yang saat itu masih memakaiCelana dalam hingga akhirnya korban menjadi tertidur sedangkanTerdakwa memainkan HP milik korban.Bahwa tidak berapa lama Terdakwa membangunkan korban dan saat itukorban mengatakan Bang, masih kangen
    hingga antara Terdakwadengan korban saling memeluk sambil Terdakwa mengatakan Abangjuga kangen sama adek lalu Terdakwa menurunkan Rok serta Celanadalam korban dan Terdakwa juga menurunkan Celana panjang sertaCelana dalamnya selanjutnya tangan Terdakwa membuka kemaluankorban sambil mengatakan Kok besar kali, udah pernah sama mantanya maka korban menjawab lya lalu Terdakwa kembali bertanya Enakdek maka korban menjawab Ya, gitulah, Kemudian Terdakwa langsungmenindih (menimpa) tubuh korban dari atas
    hingga antaraTerdakwa dengan Saksi saling memeluk sambil Terdakwa mengatakanAbang juga kangen sama adek lalu Terdakwa menurunkan Rokserta Celana dalam Saksi dan Terdakwa juga menurunkan Celanaserta Celana dalamnya selanjutnya tangan Terdakwa membukakemaluan Saksi sambil mengatakan Kok besar kali, udah pernahsama mantan ya maka Saksi menjawab Ya lalu Terdakwa kembalibertanya Enak dek maka Saksi menjawab Ya, gitulah, kemudianTerdakwa langsung menindih (menimpa) tubuh Saksi dari atas sambilmemasukkan
    Bahwa tidakberapa lama Terdakwa membangunkan saksi DEVI RIANI dan saat itu saksiDEVI RIANI mengatakan Bang, masith kangen hingga antara Terdakwa22dengan saksi DEVI RIANI saling memeluk sambil Terdakwa mengatakanAbang juga kangen sama adek lalu Terdakwa menurunkan Rok sertaCelana dalam saksi DEVI RIANI dan Terdakwa juga menurunkan Celanaserta Celana dalamnya selanjutnya tangan Terdakwa membuka kemaluansaksi DEVI RIANI sambil mengatakan Kok besar kali, udah pernah samamantan ya maka korban menjawab
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8_PID_SUS_2015_PN_BNR
Tanggal 23 September 2015 — Pidana-Terdakwa
7710
  • Karena merasa kangen, hari Sabtu tanggal 2Maret 2013 sekitar pukul 07.00 wib, terdakwa mengirim SMS kepada korban,mengajaknya untuk bertemu, namun hingga sore hari ditunggutunggu,terdakwa tidak datang, tibatiba sekitar pukul 01.15 wib (sudah masuk hariMinggu), saat korban sedang tidur, terdakwa mengirim SMS lagi kepada korban,Ketemuan yo, kangen, korban jawab lya ntar lalu terdakwa SMS lagi, Akusudah dipertigaan, jJendelanya dibuka ya lalu korban membuka kunci jendelakamarnya, lampu kamar dimatikan
    Sekitar pukul 00.30 wib terdakwa membukajendela kamar dari luar, terdakwa yang saat itu mengenakan sarung dan celanapendek meminta untuk masuk, dengan mengatakan Aku mlebu ya (Aku masukya), lalu korban jawab, Mau ngapain, mbok kewenangan ibune (Kalau nantiketahuan ibu saya), terdakwa mengatakan, Aku kangen pengen meluk kamu,korban menjawab, Ya sudah kalau kamu bisa masuk, buka teralisnya laluterdakwa berusaha membuka teralis pada bagian atas dengan cara diputarputar, digoyanggoyangkan sambil dibengkokbengkokkan
    Karena merasa kangen, hari Sabtu tanggal2 Maret 2013 sekitar pukul 07.00 wib, terdakwa mengirim SMS kepada korban,mengajaknya untuk bertemu, namun hingga sore hari ditunggutunggu,terdakwa tidak datang, tibatiba sekitar pukul 01.15 wib (sudah masuk hariMinggu), saat korban sedang tidur, terdakwa mengirim SMS lagi kepada korban,Ketemuan yo, kangen, korban jawab lya ntar lalu terdakwa SMS lagi, Akusudah dipertigaan, jJendelanya dibuka ya lalu korban membuka kunci jendelakamarnya, lampu kamar dimatikan
    Sekitar jam 00.30 wib, terdakwa sudahdiluar jendela dan mengatakan akan masuk kamar saksi Aku mlebu ya (akumasuk ya), lalu saksi jawab Mau ngapain, mbok ketahuan ibu saksi, laluterdakwa jawab Aku kangen pingin meluk kamu, lalu saksi jawab lagi Yasudah kalau kamu bisa masuk buka tralisnya.
    Sekitar jam 00.30 wib, terdakwa sudah diluar jendela danmengatakan akan masuk kamar saksi Saksi Korban Aku mlebu ya (akumasuk ya), lalu saksi Saksi Korban jawab Mau ngapain, mbok ketahuanibu, lalu terdakwa jawab Aku kangen pingin meluk kamu, lalu saksi SaksiKorban menjawab lagi Ya sudah kalau kamu bisa masuk buka tralisnya.Selanjutnya terdakwa membuka besi tralis yang nomor 2 dan 3 dari atasdengan cara diputarputar lalu dilepas dan selanjutnya terdakwa dapatmasuk kedalam kamar tidur saksi Saksi Korban
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 3/PID.B/2017/PN DPU
Tanggal 16 Februari 2017 — - BUNYAMIN
1813
  • EA 3960 XC warna biru campur hitam miliksaksi korban ke tempat kos saksi ARIA RUDIAN RAIS Alias KANGEN untukdigadaikan kepada saksi ARIA RUDIAN RAIS Alias KANGEN denganmengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter MX No.Pol.
    EA 3960 XC warna biru campur hitam adalah sepeda motor milik BibiTerdakwa, namun saksi ARIA RUDIAN RAIS Alias KANGEN tidak memilikiuang untuk menggadai sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi ARIA RUDIAN RAIS Alias KANGEN untuk mencarikan orangyang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis JupiterMX No. Pol. EA 3960 XC warna biru campur hitam setelah itu kemudianTerdakwa menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter MXNo. Pol.
    EA 3960 XC warna biru campur hitam di rumah saksi ARIA RUDIANRAIS Alias KANGEN, sekitar 2 (dua) jam setelah Terdakwa menitipkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter MX No. Pol.
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 239-K/PM.I-01/AD/XII/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Irwan Maulana. Praka, 31060848291187.
1814
  • meninggalkan Kesatuan Rindam IM tanpa ijinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuan, baikmelalui telepon maupun surat.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Rindam IM dengan caramenyerahkan diri pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul10.00 Wib.Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan Rindam IM tanpa ijin Komandan Satuan atauatasan lain yang berwenang karena Terdakwa masih kangen
    dilanjutkan pendidikan kejuruanInfantEri di Rindam IM selama 3 (tiga) bulan, selanjutnya pada tahun 2007ditempatkan di Rindam IM sampai dengan sekarang sebagai Tabakpan RuII Ton I Kompi Demlat dengan pangkat Praka NRP 31060848291 187.De, Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 melaksanakan cutilebaran gelombang pertama selama 5 (lima) hari dan Terdakwa harus sudahkembali ke Kesatuan Rindam IM pada hari Jum/at tanggal 24 Juli 2015namun Terdakwa tidak kembali tepat waktu karena masih kangen
    Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan Rindam IM, baik melaluitelepon maupun surat.a Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Rindam IMtanpa ijin Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang karenaTerdakwa masih merasa kangen dengan orang tua yang tinggal di Langsasehingga walaupun waktu cuti Terdakwa sudah habis yang seharusnya hariJumat tanggal 24 Juli 2015 sudah kembali dinas namun Terdakwa tidakkembali tepat waktu.6.
    dilanjutkan pendidikankejuruan Infanteri di Rindam IM selama 3 (tiga) bulan, selanjutnya padatahun 2007 ditempatkan di Rindam IM sampai dengan sekarang sebagaiTabakpan Ru II Ton I Kompi Demlat dengan pangkat Praka NRP31060848291 187.Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015melaksanakan cuti lebaran gelombang pertama selama 5 (lima) hari danTerdakwa harus sudah kembali ke Kesatuan Rindam IM pada hari Jumattanggal 24 Juli 2015 namun Terdakwa tidak kembali tepat waktu karenamasih kangen
    Terdakwa dimasukan Sel tahanan Ksatrian Rindam IM selama 6(enam) hari dan pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dilimpahkan ke Pomdam IM untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan Rindam IM, baik melaluitelepon maupun surat.Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan RindamIM tanpa ijin Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang karenaTerdakwa masih merasa kangen
Register : 20-10-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3257/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
41
  • rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena setelah menikah Termohon mintadiantarkan pulang ke Jember karena kangen
    rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena setelah menikah Termohon mintadiantarkan pulang ke Jember karena kangen
    hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena setelah menikah Termohon mintadiantarkan pulang ke Jember karena kangen
Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 30 April 2014 —
40
  • Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANKA, umur : 9 bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbahagia namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatmelarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di desaWonosuko walaupun Penggugat kangen
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan 15 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat melarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat di desa Wonosuko walaupun Penggugat kangen ke orang tua,disamping itu Penggugat dilarang untuk berkomunikasi dengan orang tuaPenggugat, disebabkan dengan adanya ketidak jujuran Tergugat kepadaorang tua Penggugat, yaitu saat menkah Tergugat mengaku jejaka akantetapi setelah pernikahan
    sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :PHITALOKA DINARIL PUTRI, umur : 9 bulan, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat melarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat didesa Wonosuko walaupun Penggugat kangen
    saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan 15 hari yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat melarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat didesa Wonosuko walaupun Penggugat kangen
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat melarang Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat didesa Wonosuko walaupun Penggugat kangen ke orang tua, disamping ituPenggugat dilarang untuk berkomunikasi dengan orang tua Penggugat,disebabkan dengan adanya ketidak jujuran Tergugat kepada orang tuaPenggugat, yaitu saat menkah Tergugat mengaku jejaka akan tetapi setelahpernikahan dilaksanakan Tergugat
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.ANTON RAHMANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
EVI OKTARIANI Binti MARLIN I DILAH
309320
  • id=100027739202291)yaitu foto saksi YAYA DESIANTY Binti SURIANSYAH (Alm) Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 juli 2018 pukul 14.22 WIB terdakwamemposting kalimat disertai dengan foto saksi YAYA DESIANTY BintiSURIANSYAH (Alm) kangen deh sama suasana kasongan pinginjiarah ke makam mmh lg d sna.tp skrng ak blm bs yang diposting olehHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kknterdakwa di akun fecebook dengan nama profil Ajhaa Lone Yaya(Christine) (https://www.facebook.com/christine.chalista.7
    ), Kangen deh sama suasana kasongan .pinginjiarah ke makam mmh ig d snatp skrng ak biImbsa Gey GaP Geb Fa setelah itu pada tanggal 31 Juli 2018 pukul 18.40 WIB terdakwamemposting kalimat kalo bka lemari lihat bju dinas ku sdih rsnya gkkrsa kluar air mta.prcma glar sarjterdakwau .klo ak skttan gini.gk adkemungkinan Ig, yang diposting oleh terdakwa dengan menggunakanakun facebook dengan nama profil Ajhaa Lone Yaya (Christine)(httos://www.facebook.com/christine.chalista.7),KomentarKomentar Ragikan Ajhaa
    id=100027739202291)yaitu foto saksi YAYA DESIANTY Binti SURIANSYAH (Alm) Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 juli 2018 pukul 14.22 WIB terdakwamemposting kalimat disertai dengan foto saksi YAYA DESIANTY BintiSURIANSYAH (Alm) kangen deh sama suasana kasongan pinginjiarah ke makam mmh lg d sna.tp skrng ak blm bs yang diposting olehterdakwa di akun fecebook dengan nama profil Ajhaa Lone Yaya(Christine) (https:/Awww.facebook.com/christine.chalista.7),Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN KknKangen
    id=100027739202291)yaitu foto saksi YAYA DESIANTY Binti SURIANSYAH (Alm); Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 juli 2018 pukul 14.22 WIB terdakwamemposting kalimat disertai dengan foto saksi YAYA DESIANTY Binti SURIANSYAH (Alm) kangen deh sama suasana kasongan pinginjiarah ke makam mmh lg d sna.tp skrng ak blm bs yang diposting olehterdakwa di akun fecebook dengan nama profil Ajhaa Lone Yaya(Christine) (https://www.facebook.com/christine.chalista.7); Ajhaa YayaKangen deh sama suasana kasongan .pinginjiarah
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
PURWANTO alias PURNANDA
3724
  • datang lagi agarmenghubungi terdakwa lewat wa dulu atau jangan mendadak danterima kasih ya sambil diberi uang sebesar Rp.150.000, (serratus limapuluh ribu rupiah) kemudian saksi Saksi Korban menjawab iya ,dan uang tersebut digunakan oleh saksi Saksi Korban untuk bellimakanan dan minuman sehari hari sampai habis;Bahwa untuk pertemuan kedua saat itu pada Hari Raya Idul Fitri ke limadi hari Minggu, sebelum pergi rumah keterdakwa, saksi Saksi Korbandikirimi berita dari WA oleh terdakwa yang isinya lagi kangen
    kamumain kesini dan langsung dijawab iya sebentar masih main ditempatteman oleh saksi Saksi Korban , kemudian setelah itu langsung pulangdan ganti baju lalu pergi menuju rumah terdakwa sekitar pukul 20.30Wib saksi Saksi Korban sudah sampai dan saat itu terdakwa adadidepan memakai pakaian daster yang saat itu langsung mengajaksaksi Saksi Korban masuk kedalam ruang tamu rumahnya, ditempattersebut terdakwa bilang kangen sambil memeluk dan menciumi saksiSaksi Korban , setelah itu terdakwa memberikan
    kamumain kesini dan langsung dijawab iya sebentar masih main ditempatteman oleh saksi Saksi Korban , Kemudian setelah itu langsung pulangdan ganti baju lalu pergi menuju rumah terdakwa sekitar pukul 20.30Wib saksi Saksi Korban sudah sampai dan saat itu terdakwa adadidepan memakai pakaian daster yang saat itu langsung mengajaksaksi Saksi Korban masuk kedalam ruang tamu rumahnya, ditempattersebut terdakwa bilang kangen sambil memeluk dan menciumi saksiSaksi Korban , setelah itu terdakwa memberikan
    kamumain kesini dan langsung dijawab iya sebentar masih main ditempatteman oleh saksi Saksi Korban, kKemudian setelah itu langsung pulangdan ganti baju lalu pergi menuju rumah terdakwa sekitar pukul 20.30Wib saksi Saksi Korban sudah sampai dan saat itu terdakwa adadidepan memakai pakaian daster yang saat itu langsung mengajaksaksi Saksi Korban masuk kedalam ruang tamu rumahnya, ditempattersebut terdakwa bilang kangen sambil memeluk dan menciumi saksiSaksi Korban , setelah itu terdakwa memberikan
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa akan tetapi pada tanggal 7 Mei 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena berawaldari ibu Penggugat menelepon Penggugat untuk pulang sebentar denganalasan adik Penggugat merasa kangen dengan Penggugat. Pihak Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Penggugat.
    Salinan Putusan Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena berawal dari ibuPenggugat menelepon Penggugat untuk pulang sebentar dengan alasan adikPenggugat merasa kangen dengan Penggugat.
    Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena berawal dari ibuPenggugat menelepon Penggugat untuk pulang sebentar dengan alasan adikPenggugat merasa kangen
    Salinan Putusan Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena berawal dari ibu Penggugat menelepon Penggugat untuk pulang sebentardengan alasan adik Penggugat merasa kangen dengan Penggugat.
Register : 19-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 261/Pid. Sus/2016/PN PLW
Tanggal 12 Oktober 2016 —
2821
  • , dah lama kita gak jumpa dan terdakwa menjawababang juga kangen dengan adek (sambil memeluk, dan mencium kening danbibir saksi WULANDARI) dan kemudian terdakwa mengambil sebuah kasur yangberada di lantai Ill Ruko tempat tinggal terdakwa dan membawanya ke tempattersebut dan kemudian saksi WULANDARI dan terdakwa berbaringbaring danterdakwa menaikkan baju saksi WULANDARI keatas dan mencium serta meremaspayudara saksi WULANDARI dan kemudian terdakwa membuka celana saksiWULANDARI dan setelah celana saksi
    , dah lama kita gak jumpa dan terdakwa menjawab abangjuga kangen dengan adek sambil memeluk, dan mencium kening dan bibirsaksi dan kemudian terdakwa mengambil sebuah kasur yang berada di lantaill Ruko tempat tinggal terdakwa dan membawanya ke tempat tersebut dankemudian saksi dan terdakwa berbaringbaring dan terdakwa menaikkan bajusaksi keatas dan mencium serta meremas payudara saksi dan kemudianterdakwa membuka celana saksi dan setelah terbuka lalu terdakwamemasukkan batang kemaluannya kedalam kemaluan
    , dah lama kita gakjumpa dan terdakwa menjawab abang juga kangen dengan adek sambilmemeluk, dan mencium kening dan bibir saksi WULANDARI dan kemudianterdakwa mengambil sebuah kasur yang berada di lantai Ill Ruko tempattinggal terdakwa dan membawanya ke tempat tersebut dan kemudian saksiWULANDARI dan terdakwa berbaringbaring dan terdakwa menaikkan bajusaksi WULANDARI keatas dan mencium serta meremas payudara saksiWULANDARI dan kemudian terdakwa membuka celana saksi WULANDARIdan setelah celana saksi
    , dah lamakita gak jumpa dan terdakwa menjawab abang juga kangen dengan adek sambilmemeluk, dan mencium kening dan bibir saksi WULANDARI dan kemudian terdakwamengambil sebuah kasur yang berada di lantai Ill Ruko tempat tinggal terdakwa danmembawanya ke tempat tersebut dan kemudian saksi WULANDARI dan terdakwaberbaringbaring dan terdakwa menaikkan baju saksi WULANDARI keatas danmencium serta meremas payudara saksi WULANDARI dan kemudian terdakwamembuka celana saksi WULANDARI dan setelah celana saksi