Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Penggugat tidak krasan tinggal bersama di rumah Tergugat karenatidak ada kecocokan dengan orangtua Tergugat, dimana orangtuaTergugat selalu saja ikut campur dalam dalam urusan rumah tanggaPenggugat, dan Tergugat tidak mau diajak Pindah, TerakhirPenggugat tidak dijemput

saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah tempattinggal yaitu Penggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugatdengan alasan sering tidak ada kecocokan

RT.07 RW.03 Desa Candipuro KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan

masalah tempat tinggalyaitu Tergugat tidak mau diajak pindah dengan alasan Penggugat seringtidak ada kecocokan dengan orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 6 Bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan putusannya;Bahwa selanjutnya

hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak krasan tinggal bersama di rumahTergugat karena tidak ada kecocokan

Bahwa sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon sudah tidak cinta sayang lagi kepadapemohon, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapemohon dengan termohon;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejakbulan Agustus 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon sudah tidak cinta sayang lagi kepadapemohon, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapemohon dengan termohon ;3.

telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1)maka harus dinyatakan terbukti pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohondan termohon adalah pihak pihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan ceral talak adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonsudah tidak cinta sayang lagi kepada pemohon, tidakada kecocokan

dicarisiapa yang salah dan untuk menghindari aresskebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkanadanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon sudah tidak cinta sayang lagikepada pemohon, tidak ada kecocokan

Bahwa sejak bulan Maret 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat tidak mau diajak berumah tangga ditempattinggal Penggugat begitu juga sebaliknya karena tidak ada kecocokan;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dengan alasan : Tergugat tidak maudiajak berumah tangga ditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknyakarena tidak ada kecocokan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

tua Penggugat lalu pindah rumah dan terakhir tinggalserta berumah tangga di rumah bersama dan sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena perselisinan tempat tinggal, dimanaTergugat tidak mau diajak berumah tangga ditempat tinggal Penggugatbegitu juga sebaliknya karena tidak ada kecocokan

tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2018rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaperselisinan tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau diajak berumahtangga ditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknya karena tidakada kecocokan

5525 UloApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena perselisihan tempat tinggal, dimana Tergugat tidak maudiajak berumah tangga ditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknyakarena tidak ada kecocokan

sebagaimanalayaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 orang anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Antara Pemohon dan Termohon tidakada kecocokan

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Indrmaayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan

dan kepada Pengadilan Agama tersebutlah perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan

telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan

Bahwa sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak mau bekerja, tergugat sering mabukmabukan dan berjudi, tergugat tidakmenakahi wajib penggugat sebagai istri, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2134/Pdt.G/2008/PA.TApenggugat dengan tergugat;5.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis dan belumdikaruniai keturunan, namun sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mau bekerja, tergugat sering mabukmabukan dan berjudi,tergugat tidak menakahi wajib penggugat sebagai istri, tidak ada kecocokan dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat ;3.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis dan belumdikaruniai keturunan, namun sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mau bekerja, tergugat sering mabukmabukan dan berjudi,tergugat tidak menakahi wajib penggugat sebagai istri, tidak ada kecocokan dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat ;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 2134/Pdt.G/2008/PA.TA3.

bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat tidak mau bekerja, tergugat sering mabukmabukan dan berjudi,tergugat tidak menakahi wajib penggugat sebagai istri, tidak ada kecocokan

Akan tetapi sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak mau bekerja, tergugat sering mabukmabukan dan berjudi, tergugat tidak menakahiwajib penggugat sebagai istri, tidak ada kecocokan dalam rumah tangga penggugat dengantergugat sehingga hampir setiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejak 3tahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah rumah tangga Penggugat denganTergugat sering diwarnai perselisinan dan percekcokan yang disebabkankarena sudah tidak ada kecocokan, dan faktor ekonomi dimana Terguatsemenjak 3 tahun terakhir ini jarang dalam memberi nafkah;6.

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan setelah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena sudah tidak ada kecocokan dan faktor ekonomi dimanaTerguat Semenjak 3 tahun terakhir ini jarang dalam memberi nafkah;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juli 1997 di Lakbok ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah warisan Orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anakbernama : Riga Electrica Wirabuana Rucci, umur 19 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena sudah tidak ada kecocokan

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1997 di Lakbok ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menetus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena sudahtidak ada kecocokan

faktor ekonomi ;> Sejak bulan April 2018 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya sudah tidak ada kecocokan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat padaintinya disebabkan karena Tidak ada kecocokan Tidak dikasih nafkah.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 28 September 2016, pada saat itu penggugat dituduh mencurisehingga tergugat pergi meninggalkan penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya.7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatdisebabkan karena tidak ada kecocokan dan tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah dengan usia yang terpautcukup jauh, juga karena perkawinan tersebut atas kehendak keluarga. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2016 hingga saat ini.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena penggugat dan tergugat tidak ada kecocokan karenatergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkan menuduhpenggugat sebagai pencuri dan menceritakan kepada tetangga. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016 dan tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran menyebabkan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak rukun dan harmonis, disebabkan karena tidakada kecocokan dan tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.

Keduanya tidak sehaluan lagidalam membina rumah tangga, diantara penggugat dan tergugat tidak ada rasasaling memiliki, mencintai dan menghargai satu sama lain di samping pulabahwa pernikahan diantara keduanya atas kehendak keluarga sehingga tidakada kecocokan karena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatbahkan menuduh penggugat pencuri dan menceritakan kepada tetangga, makaatas sikap dan perilaku tergugat tersebut dapat diduga bahwa penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin sehingga

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tidak ada kecocokan,sering cekcok,tidakdiberi nafkah lahir bathin selama 3 Tahun, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena tidak ada kecocokan sering cekcok tidak

baik danbertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 Tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tidak ada kecocokan

baik danbertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tidak ada kecocokan

ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak dating menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tidak ada kecocokan

,sering cekcok,tidakdiberi nafkah lahir bathin selama 3 Tahun, antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kecocokan, seringcekcok dan tidak diberi nafkah lahir bathin selama 3 Tahun;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang

pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia sampai saat ini tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sejak Oktober 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan keadaantersebut memuncak Bulan November 2011 sehingga menyebabkan pisah selama4 bulan;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitokoh masyarakat, keduanya menikah pada tahun 2011, kemudian telahhidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2011 mulai goyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan tergugatsudah tidak ada kecocokan

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sebagaiamana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya pada alasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknya bahwa sejakOktober 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, bahwa yang menjadi penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan

telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan lamanya; Bahwa kedua saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkanantara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan

dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 4 bulan, kKemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Pemohon selama 1 bulan (Ba'da Dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 1Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal/kumpul dirumahnorang tua Pemohon, karena Termohon tidak ada kecocokan

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2011, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal/kumpul dirumahn orang tua Pemohon, karena Termohontidak ada kecocokan

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik lpar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal/kumpul dirumahn orang tua Pemohon, karenaTermohon' tidak ada kecocokan

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Ibu Kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAKKANDUNG, umur 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal/kumpul dirumahn orang tua Pemohon, karenaTermohon' tidak ada kecocokan

berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Maret 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak adakecocokan dengan orang tuanya dan sering berselisih pahamsedangkan Tergugat ikut bersama dirumah orang tuaPenggugat juga tidak kerasan karena tidak diperbolehkanoleh orang tuanya sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak ada kecocokan

antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di DesaPengarang selama 2.5 tahun lalu) ikut kerumah orangtua Tergugat di Desa Grujugan Kidul selama 6 bulannamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar, namun menurut' cerita Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena tidak ada kecocokan

dengan orang tuanya dan sering berselisihpaham sedangkan Tergugat ikut bersama dirumah orang. tuaPenggugat juga tidak kerasan karena tidak diperbolehkan olehorang tuanya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kecocokan masalah termpat tinggal dan Tergugat sudahtidak mau lagi kepada Penggugat, sehingga mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang ini sekurang kurangnya selama 1 bulanlamanya dan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugatdan

menguatkan dalil dalil gugatan Penggugatdan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak kerasan bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat karena tidak ada kecocokan

dengan orang tuanya dansering berselisih paham sedangkan Tergugat ikut bersamadirumah orang tua Penggugat juga tidak kerasan karena tidakdiperbolehkan oleh orang tuanya sehingga antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kecocokan masalah termpat tinggaldan Tergugat sudah tidak mau lagi kepada Penggugat sehinggaberakibat antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahrumah sekurang kurangnya selama 1 bulan lamanya, dan selamahidup berpisah ' tersebut' telah tidak pernah hidup rukunkembali dalam

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak cemburu,sering cekcok,pergi darirumah tanpa sepengetahuan istri selaku Penggugat,tidak diberi nafkah lahir bathinselama 3 Tahun,tidak ada kecocokan, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena cemburu sering cekcok tidak ada kecocokan tidak diberi nafkah lahir bathin selama3 Tahun pergi dari rumah

XXXX, Umur 3,5 TahunBahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena cemburu sering cekcok tidak ada kecocokan tidak diberi nafkah lahir bathin selama3 Tahun pergi dari rumah tanpa sepengetahuan istri selaku PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai

XXXX, Umur 3,5 Tahun Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena cemburu cemburu sering cekcok tidak ada kecocokan tidak diberi nafkah lahir bathin selama3 Tahun pergi dari rumah tanpa sepengetahuan istri selaku Penggugat Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar

yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak cemburu,sering cekcok,pergi dari rumahtanpa sepengetahuan istri selaku Penggugat,tidak diberi nafkah lahir bathin selama 3Tahun,tidak ada kecocokan

antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan cemburu sering cekcok tidak ada kecocokan tidak diberi nafkah lahir bathin selama3 Tahun pergi dari rumah tanpa sepengetahuan istri selaku Penggugatperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sampai sekarang kurang lebih 3 Tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang,

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni tahun2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelah antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon dan Pemohonsudah tidak ada kecocokan dengan keluarga masingmasing ;.

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon~ danTermohon harmonis, kemudian sejak bulan Juni tahun2008, sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohon4dan Termohon seering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon dan Pemohon sudahtidak ada kecocokan dengan keluarga masing masingdan terakhir Pemohon mau

agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Gunungrejo KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;5 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena tidak ada kecocokan

35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gunungrejo KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.6Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah bibi Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena tidak ada kecocokan

di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1.) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon dan Pemohon sudahtidak ada kecocokan

Ngembeh KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah akad, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaanPenggugat tidak ada kecocokan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempat tinggalbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan

pekerjaan tani, tempat kediaman didesa Ngembeh, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan

Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepada alasan perceraianpasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan

sekarang, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu tidak pernah hidup rukun kembali dan tidak ada komunikasi yang baik, makaketerangan saksisaksi Penggugat tersebut dinilat mendukung terhadap dalil gugatanPenggugat;22 222222222 nne Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat makaditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pemohon dan termohon tidak ada kecocokan

, termohontidak ada kecocokan dengan pemohon serta keluarga pemohon, setiap hariselalu. ada permasalahan dan termohon sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak tahun 2010 dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Termohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pemohon dantermohon tidak ada kecocokan

, termohon tidak ada kecocokan denganpemohon serta keluarga pemohon, setiap hari selalu ada permasalahan dan3termohon sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2010 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Termohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua pemohon belum mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapemohon dan termohon tidak ada kecocokan

ANAK 2, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa, sejak awal bulan Januari 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena sudah tidak ada kecocokan diantaranya sudahtidak ada kepercayaan selain itu pula Tergugattidak selalu terbuka kepada Penggugat ;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2010 yang mengakibatkan Penggugat dananak anak

keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanJanuari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan

Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanJanuari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,diantaranya sudah tidak ada kepercayaan danTergugat tidak selalu terbuka kepada Penggugat ;5.

mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus =;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi I dari pihak keluarga Penggugatyang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena kedua belahpihak sering bertengkar, sedang saksi II menyatakanbahwa penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan

Nikah No. 143/14/IIV2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, Umur 3 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak ada KDRT,seringcekcok karena masalah sepele,tidak ada kecocokan

,ada ancaman daripihak suami pada keluarga istri selaku Penggugat,suka main1perempuan, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena sering cekcok karena masalah sepele tidak ada kecocokan ada KDRT ada ancaman dari pihak suami kepada keluarga istri selakuPenggugat;5.

terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar April 2014;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur 3 Tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sering cekcok karena masalah sepele, tidakada kecocokan

secara patut, tidak dating menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak ada KDRT,sering cekcok karenamasalah sepele,tidak ada kecocokan

,ada ancaman dari pihak suami padakeluarga istri selaku Penggugat,suka main perempuan, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sering cekcok karena masalah sepele, tidak ada kecocokan,ada KDRT dan ada ancaman dari pihak suami kepada keluarga istriselaku Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar

Bahwa sejak bulan April 2006 umah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatselingkuh dengan wanita idaman lain, tergugat tidakmenafkahi selama 7 bulan, tergugat tidak mau bekerja,tidak ada kecocokan dalam rumah tangga penggugat dengantergugat;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaanharmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat selingkuh dengan wanita idamanlain, tergugat tidak menafkahi' selama 7 bulan,' tergugattidak mau bekerja, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat ;.

bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, tergugat tidakmenafkahi selama 7 bulan, tergugat tidak mau bekerja, tidakada kecocokan

alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0163/Pdt.G/2009/PA.TApenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan April 2006 umah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat selingkuh dengan wanitaidaman itain, tergugat tidak menafkahi selama 7 bulan,tergugat tidak mau bekerja, tidak ada kecocokan

ribu rupiah) dibayar tunai terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 14 Maret 2002;1 Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dengan termohonrukun dan harmonis selama 6 tahun dan dikaruniai 1, orang anakbernama : ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON (P), umur 3tahun 6 bulan ;2 Bahwa sejak bulan April 2008 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga sulit dirukunkan kembali, dikarenakan Faktorekonomi serta sudah tidak ada kecocokan

0 Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ;1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, sudahdikaruniai 1, orang anak bernama : ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON (P), umur 3 tahun 6 bulan ;2 Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desembar 2008 yang lalu.3 Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Faktor ekonomi serta sudah tidak ada kecocokan

Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ;8 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, sudahdikaruniai 1, orang anak bernama : ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON (P), umur 3 tahun 6 bulan ;9 Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desembar 2008 yang lalu.10 Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Faktor ekonomi serta sudah tidak ada kecocokan

Agama Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antarapemohon dan termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa permohonan pemohon untuk bercerai dengantermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antarapemohon dan termohon sejak bulan April 2008, telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan karena Faktor ekonomiserta sudah tidak ada kecocokan

lagi ;3 Bahwa selama berpisah, antara pemohon dan termohon tidakpernah ada komunikasi;4 Bahwa keluarga pemohon dan termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,yang disebabkan Faktor ekonomi serta sudah tidak ada kecocokan lagi,yang puncaknya antara pemohon dan termohon telah berpisah

Bahwa setelah menikah rumah tangga penggugat dengan tergugat diliputisuasana kebahagiaan dan keharmonisan, akan tetapi perkawinannya tidakberlangsung lama sejak bulan Oktober 1998 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak mau dengan penggugat(tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain), tergugat tidakmenafkahi wajib penggugat, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat;6.

desa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Oktober 1989 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun sejak bulan Oktober 1998 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak mau dengan penggugat(tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain), tergugat tidakmenafkahi wajib penggugat, tidak ada kecocokan

surat bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makapenggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yang disebabkan tergugat tidak mau dengan penggugat (tergugatsudah menikah dengan wanita idaman lain), tergugat tidak menafkahi wajibpenggugat, tidak ada kecocokan

Akan tetapi sejak bulan Oktober 1998 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak mau denganpenggugat (tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain), tergugat tidakmenafkahi wajib penggugat, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat, sehingga hampir setiap hari mereka selalu cekcokmulut bahkan sudah sejak 7 tahun 4 bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat