Ditemukan 67 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM I-06/AD/VI/2010 Tanggal 26 Juli 2010 — Lettu CKM Arsyad Efendi Jaya
124 — 78
124 — 78
Bahwa setelah Terdakwa diketahui telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin, pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian antara lainKomandan kesatuan memerintahkan Urpam maupunjajarannya untuk melakukan pencarian ditempat tempatyang diduga Terdakwa berada namun tidak diketemukanselanjutnya dari kesatuan melaporkan ke komando atasbaik ke Korem 101/Ant maupun ke Kesdam VI/Tpr danmengirimkan surat permohonan bantuan pencarian orang(DPO) ke Denpom VI/2 Banjarmasin.5.
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
213 — 1299
213 — 1299
Bahwa kendaraan 1 unit mobil merk Honda CRV Nopol DA 123MH sudah diamankan di Tim Intel Korem 101/Ant dan H.Muhtarsampai sekarang belum menemui pengurus Puskop KartikaAntasari.75. Bahwa mengenai penjualan APMS (Agen Penyalur MimyakSubsidi) yang dikelola oleh Pelda M.Husin, hasil penjualan tidakpernah dibagikan kepada pihak Puskop Kartika Antasari dan Saksitidak mengetahui apakah Terdakwa selaku Ketua mendapatkanbagian keuntungan.76.
Arutmin dalam hal pelaksanaan kegiatandan pengukuran batubara di Tambang Senakin (areal PKP2B PT.Arutmin), serta Saksi bertanggung jawab terhadap AsetAsetPuskop Kartika Antasari (Alat Berat berupa 1 (satu) Unit ExavatorHitachi 330 milik Mayjen TNI (Purn) Tono Suratman, 2 (dua) UnitDump Truck Hino FM 260 milik Korem 101/Ant, Peralatan Campdan Solar. Atas pekerjaan Saksi tersebut Saksi mendapat gaji dariPuskop Kartika Antasari sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tiap bulannya.9.
Bahwa sesuai keterangan Terdakwa bahwa mobil tersebutsekarang di amankan oleh Kasi Intel Korem 101/Ant danpengambilan mobil tersebut tidak dilengkapi dengan surat yang sah12.
Bahwa benar dikarenakan Saksi17 belum mengembalikanuang pinjaman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)maka kendaraan 1 unit mobil merk Honda CRV Nopol DA 123 MHmilik Saksi17 sudah diamankan di Tim Intel Korem 101/Ant danSaksi17 sampai sekarang belum menemui pengurus PuskopKartika Antasari.48. Bahwa benar mengenai penjualan APMS (Agen PenyalurMinyak Subsidi) yang dikelola oleh Saksi18 (Pelda M. Husen), hasilpenjualan tidak pernah dibagikan kepada pihak Puskop KartikaAntasari.49.
Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/PDT/2011 NORHADIAH MUHAMMADUN, DKK.; NEGARA RI. CQ. PEM.RI. CQ.MENHAN.RI. CQ. PANGLIMA. KODAM VI TANJUNG PURA DI BALIKPAPAN CQ.KODAM 101/ANTASARI.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komandan Korem 101/Ant (VideYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 28 Oktober 1975 Nomor476 K/Sip/1973);Sedangkan dalam surat gugatan Para Penggugat Pelawan tidakmenggugat (menyebutkan) Panglima TNI dan Kepala Staf TNI AD,dengan demikian sudah cukup alasan yang mendasar untukmenyatakan gugatan Para Penggugat Pelawan tidak diterima;Surat gugatan Para Penggugat Pelawan tidak sah secara hukum:Bahwa gugatan dari Para Penggugat Pelawan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin di bawah
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 54-K/PM.I-07/AD/X/2018 Tanggal 27 Desember 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Suharsa Sega, S.T. Han
2.M. Rian Saputra
3.Bayu Irkamto Pradana
4.Julkarnain
135 — 40
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Suharsa Sega, S.T. Han
2.M. Rian Saputra
3.Bayu Irkamto Pradana
4.Julkarnain
135 — 40
Bandung lulus pada akhirbulan Januari 2015, setelah lulus kemudian mengikutiSuspatih di Pussenif Kodiklat TNI AD di Cipatat Kab.Bandung lulus pada awal bulan Maret 2015, lalu sejakawal bulan Mei 2015 ditugaskan menjadi organik KodamVi/Mlw sampai dengan awal bulan Juni 2015 kemudianditugaskan menjadi organik Korem 101/Ant selanjutnyapada awal bulan Juli 2015 ditugaskan menjadi organikYonif 621/Mtg kemudian mengikuti pendidikan DiklatRaider di Pusdikpassus Kodiklat TNI AD di Batujajar Kab.Cimahi lulus
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Mil/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Drs. BUDI PITOYO
146 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggota Puskop Kartika Antasari adalah terdiri dari 35 primer koperasi(koperasikoperasi kecil) di jajaran Korem 101/Ant Banjarmasin, yang pastijuga memiliki pengalaman dan pengetahuan untuk melihat, menghitung,dan menilai tingkat keberhasilan/kegagalan Terdakwa dalam mengelolaPuskop Kartika Antasari, yang menjadi pertanyaan adalah logika hukummana yang dijadikan dasar bagi Majelis Hakim Judex Facti untukmeyakini bahwa Puskop Kartika Antasari dalam keadaan rugi akibatdigelapkan oleh Terdakwa, padahal
Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indobesia Cq. Panglima TNI AD Republik Indonesia Cq. Kepala Staf TNI AD Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer VI Mulawarman yang dulunya Panglima Komando Daerah Militer X Lambung Mangkurat Cq. Komandan Korem 101 Antasari VS Abdul Majid, DKK
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(yang sekarang Kodam VI/Mlw);Komandan Korem 101/ANT Cq;Sedangkan dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Selatan hanya menyebutkan yaitu:Pemerintah Republik Indonesia Cq;Presiden Republik Indonesia Cq;Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia Cq. (salah);Panglima TNI AD Republik Indonesia Cq. (salah);Kepala Staf TNI AD Republik Indonesia Cq.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM. I-06/AD/IX/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — Prada Budianor NRP 31140227460194
174 — 53
174 — 53
Bahwa Terdakwa membeli pisau sangkur beserta sarungnyatersebut pada bulan April 2014 di Koperasi Korem 101/Ant, sedangkanuang sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) hasilpenjualan handphone Nokia type Asha warna biru, digunakan Terdakwauntuk membeli kartu paket kuota Internet 32 GB seharga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), untuk beli pulsa elektrik Simpati seharga Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk beli pulsa elektrik M3seharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan