Menyatakan terdakwa SARBIAN ALS BIONG BIN AJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan membawa senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

IR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Agam atau setidaktidaknya berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, tanopa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :mreancenan Berawal Terdakwa kenalan dengan Roki (DPO) di daerah perburuananjing 15 (lima belas) hari sebelum terjadi penangkapan Terdakwa kemudianberbincangbincang dengan Riki (DPO) dan waktu itu

Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke 1 : Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam unsurini adalah menunjuk kepada setiap subyek hukum baik itu manusia atau badanhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan dalam unsurini adalah

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maka didapati bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ketika membawa Narkotika, Terdakwa tidak punya hak pula untukmelakukan segala kegiatan yang menyangkut Narkotika dan perbuatanTerdakwa nyatanyata telah bertentangan dengan Undangundang.

Dengandemikian jelas bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke3 : Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa pengertian dalam unsur ini hanyalah bersifatalternatif, dalam hal ini apabila salah satu unsur saja telah terbukti dilakukanTerdakwa maka perbuatan tersebut dapat diyakinkan telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa yang berhubungan dengan kegiatan

membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan jenis Shabuadalah berawal ketika teman Terdakwa yang bernama Roki meneleponHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 61 /Pid.Sus/2014.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ROBERT TAMPUBOLON, KOPKA NRP. 518647 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu:Membawa pergi seseorang dari tempat kediamannya dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum dibawah kekuasaannya.Kedua:Penganiayaan.

Dadi, sekira pukul 18.00 wib Terdakwadatang ke rumah Saksi dan membawa Saksi CharminHerrinudin Yudha pergi entah kemana.. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2010sekira pukul 11.00 wib Saksi Charmin HerrinudinYudha diantar oleh Sdr.

Toni membawa berobat Saksi CharminHerrinudin Yudha ke Citapen Cililin untukberobat dan sekaligus mengantar pulang SaksiCharmin Herrinudin Yudha ke rumahnya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya menyangkal sebagian, adapunyang disangkal yaitu: Bahwa pada saat kejadian dirumah Abdul Haris,Saksi 1 tidak teriak teriak. Bahwa Terdakwa juga tidak membawa tambangplastik. Bahwa Terdakwa bukan ke Jakarta tetapi ada diBandung namun ada acara keluarga.Nama lengkap : A.

berada di rumah SaksiAbdul Haris, setelah musyawarah akhirnyaTerdakwa membawa Saksi Charmin Herrinudin Yudhake rumah Terdakwa..

Unsur kedua : Membawa pergi seseorang daritempat kediamannya atau tempattinggalnya sementaraMembawa pergi adalah membawa seseorang keluardari rumahnya atau tempat tinggalnya sementara.Bahwa tujuan dari membawa pergi tersebut harusmempunyai maksud akan membawa orang tersebutdibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para saksi dan alat bukti lainyang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagaiberikut1.

Dadi lalu kembalikerumah Saksi 6 dan selanjutnya dibawa kerumahTerdakwa atau dihalaman rumah Terdakwa atau39diatas mobil dalam keadaan terikat, perbuatantersebut terlihat bahwa Terdakwa membawa pergiSaksi Charmin dengan tujuan untuk meletakkannya secara melawan hak dibawah kekuasaanTerdakwa untuk menekan Saksi Charmin agarmelunasi hutangnya.13.

Menyatakan terdakwa DEFRIANSYAH BIN DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dengan cara ketika Terdakwa lewatdidepan rumah korba melihat motor tersebut ada didepan rumah korban, laluTerdakwa mendekat namun motor tersebut dalam keadaan terkunci, laluTerdakwa mengintip rumah korban dari lobang dinding papan rumah tersebutdan melihat ada kunci tergeletak di meja, lalu Terdakwa mengait kunci kontaktersebut dengan ranting dan berhasil Terdakwa ambil, kKemudian Terdakwamembuka kunci stang motor tersebut dengan lalu mendorong menjauh darirumah korban kemudian menghidupkan serta membawa

Jalan selanjutnya saksimelakukan pencegatan dan penangkapan serta setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) Potongan Pipet Warna putihkombinasi biru yang didalamnya terdapat plastik plip kecil yang berisibutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yang setelahdilakukan penimbangan beratnya 0,23 gram brutto (0,19 gram netto)yang diselipkan di celana panjang bagian pinggang yang pada saat itudipakai oleh terdakwa Komang Pasek Agustawan Als Buaye selanjutnyasaksi dan rekan saksi membawa

Muara Dua Kota Lhokseumawe ; Bahwa terdakwa yang membawa 1 (satu) unit Truck Mitsubishi ColtDiesel Nopol : BL 8411 U Warna Kuning dengan muatan 40 (empatpuluh) drum dan 14 (empat belas) buah Jerigen yang berisikan minyakmentah sedangkan 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol : BL9806 Cl Warna Kuning yang disupiri oleh saksi Supriadi mengangkut46 (empat puluh enam) drum yang berisikan minyak mentah ; Bahwa pemilik dari minyak/minyak mentah tersebut adalah saudaraBurhanuddin Als Ayah Bur

Langkat Sumut ; Bahwa pemilik dari 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol : BL8411 U Warna Kuning adalah saudara Muhammad ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN LsmBahwa terdakwa mengangkut dan membawa minyak tersebut atasperintah dan permintaan saksi Burhanuddin Als Ayah Bur dan saksi JuliSuhendra als Jol ;Bahwa upah yang terdakwa terima dari saksi Burhanuddin dan saksiJuli Suhendra adalah sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan bagi dua bersama kernet terdakwa

Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Bahwa terdakwa sebagai kernet dari 1 (satu) unit Truck Mitsubishi ColtDiesel Nopol : BL 8411 U Warna Kuning yang membawa muatan 40(empat puluh) drum dan 14 (empat belas) buah Jerigen yang berisikanminyak mentah sedangkan 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Colt DieselNopol : BL 9806 Cl Warna Kuning yang disupiri oleh saksi Supriadibeserta kernetnya saksi Roni Agung yang mengangkut 46 (empat puluhenam) drum yang berisikan minyak mentah ;Bahwa pemilik dari minyak/minyak mentah

Muara Dua Kota Lhokseumawe ; Bahwa benar para terdakwa yang membawa 1 (satu) unit Truck MitsubishiColt Diesel Nopol : BL 8411 U Warna Kuning dengan muatan 40 (empatpuluh) drum dan 14 (empat belas) buah Jerigen yang berisikan minyakmentah sedangkan 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol : BL9806 Cl Warna Kuning yang disupiri oleh saksi Supriadi mengangkut 46(empat puluh enam) drum yang berisikan minyak mentah ; Bahwa benar pemilik dari minyak/minyak mentah tersebut adalah saudaraBurhanuddin

Langkat Sumut ; Bahwa benar para terdakwa mengangkut dan membawa minyak tersebutatas perintah dan permintaan saksi Burhanuddin Als Ayah Bur dan saksi JuliSuhendra als Jol ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Lsm Bahwa benar upah yang para terdakwa terima dari saksi Burhanuddin dansaksi Juli Suhendra adalah sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan bagi dua bersama kernet terdakwa yang Bambang ; Bahwa benar uang jalan yang Para terdakwa terima dari saksi Burhanuddindan saksi

Menyatakan Terdakwa ASEP ROSIANTO bin AJAR MULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 7 Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASEP ROSIANTO bin AJAR MULYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak =membawa

, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk yang dilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa ASEP ROSIANTO minumminuman keras di depanrumah saksi MURJOKO sekira jam 21.00 Wib terdakwa turun ke jalan rayauntuk menghentikan beberapa kendaraan yang lewat tetapi tidak ada yangberhenti, setelah itu ada yang membawa terdakwa menepi, kemudian sekira jam22.30 Wib

Saksi EKO SISWANTO;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 21 September 2014sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Raya Jurusan Madiun Dungus masukKelurahan Wungu Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengendarai mobil Pick Up bersamadengan saksi Moch Saktiantoro dari arah barat menuju timur;e Bahwa tibatiba tepatnya di tengah jalan di jalan Raya Dungus DesaWungu, Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ada orang berdiriditengah jalan dengan membawa golok sambil mengacungkan

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;1.

Menyatakan Terdakwa ASEP ROSIANTO bin AJAR MULYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak memasukkanke indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 1 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2018/PT SMGsenjata

anggota Polisi) menanyakan kepemilikansenjata tersebut kepada segerombolan anak anak yang berada di tempattersebut, dan di akui oleh ANAK PANDU PRASTOWO bahwa senjatapemukul berupa tongka baseboll yang terbuat dari kayu panjang + 80 centimeter tersebut adalah miliknya yang di dapat dari saksi DENI ARIPRABOWO (yang di lakukan penuntutan terpisah);Selanjutnya Anak PANDU PRASTOWO berikut barang buktinya di bawa kePolres Klaten guna diproses lebih lanjut ;Bahwa ANAK PANDU PRASTOWO menerima, menguasai, membawa

,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, jenis tongkatBiseball tersebut dengan maksud untuk berjaga jaga diri kalau adapenyerangan dari GENG EXBEE, dan ANAK PANDU PRASTOWOmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjatapemukul, jenis tongkat Biseball tersebut tanoa mempunyai surat ijin dariyang berwenang dan senjata jenis pemukul tersebut tidak ada hubunganyadengan pekerjaan ANAK PANDU PRASTOWO seharihari;Perbuatan ANAK PANDU PRASTOWO sebagaimana diatur dandiancam pidana

Menyatakan terhadap Anak Pandu Prastowo bin Joko Suratno dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor18/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kin, tanggal 5 September 2018 yang amar berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Anak Pandu Prastowo bin Joko Suratno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapemukul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;.

Suhanda dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana yaitu membawa senjata tajam, sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriansyah bin A.

Karang Tengah, Kota Tangerang atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang diTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak membawa,menguasai, mempunyai persediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatusenjata penusuk atau penikam berupa sebilah senjata tajam jenis golok bergagang kayuwarna hitam dan bersarung kayu warna coklat berukuran panjang + 40 cm, yang tidakmemiliki surat ijin dari yang berwajib dan tidak ada

kanan Terdakwa kepada seseorangpenjaga toko meubel RKM yang ada di depannya yaitu saudara Sudiyanto ; e Bahwa Terdakwa Heriansyah membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu warnahitam dan bersarung kayu warna coklat berukuran panjang + 45 cm tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwajib serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan sehariharinya sebagai tukang parkir ;2 Saksi Nurasan bin Amsir di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 September 2011 sekira

dan bersarung kayu warna coklat berukuran panjang + 45 cm adalahmiliknya yang disimpan di balik baju bagian depan ;e Bahwa niat Terdakwa membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu warnahitam dan bersarung kayu warna coklat berukuran panjang + 45 cm yangdisimpan di balik baju bagian depan adalah untuk diperlihatkan untukmenakutnakuti saudara Yanto (penjaga toko meubel RKM) sambilmenanyakan dimana rompi milik Terdakwa Heriansyah ;e Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu wamahitam

Suhanda telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa yin ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heriansyah bin (alm) A.

Menyatakan terdakwa : SHOLIKHIN Bin ABDUL UMAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa izin ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ; 5.

PDM PDM33/PREJO/Euh.2/07/2014yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SHOLIKHIN Bin ABDUL UMAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimanadiatur

Purworejo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah ukumPengadilan Negeri Purworejo, telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan atau mengeluarkandari indonesia, senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

Purworejo terdakwa ditangkap olehPolisi karena membawa sebilah Cerulit;e Bahwa terdakwa ingin mencari orang yang telah memukuli saksi saat melihatpertunjukan seni Kubro;e Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa;e Bahwa terdakwa belum sempat menggunakan cerulit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Purworejo terdakwa ditangkap olehPolisi karena membawa sebilah Cerulit;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama saksi BripkaBambang Rachmanto;e Bahwa terdakwa ingin mencari orang yang telah memukuli saksi saat melihatpertunjukan seni Kubro;e Bahwa terdakwa belum sempat menggunakan cerulit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bener, kab.PurworejoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kriteria menguasai dan membawa telahterpenuhi oleh Terdakwa dan perbuatannya ;ad. 4.

Menyatakan terdakwa GIANTO bin LASIRAN, bersalah melakukan tindakpidana Telah membawa senjata tajam tanpa ijin , sebagaimana diaturdalam pidana pasal 2 ayat (1) UU Drt. No.12 Tahun 1951 ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIANTO bin LASIRAN, denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan ;3. Menyatakan.....3. Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) buah senjata tajam berupa sebuah pisau warna putih dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GIANTO bin LASIRAN, pada hari Selasa, tanggal 25Desember 2012, sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu dalambulan Desember 2012, di Desa Jagul, Kecamatan Ngancar, Kabupaten kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa

Unsur Dengan sengaja telah memiliki, membawa senjata tajamtanpa iin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaawalnya Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam17.30 wib, Terdakwa naik sepeda motor bersamasama temannya ANTON,PEDITOX dan KESO melintas di Dusun Dadapan, Desa Tawang, KecamatanWates, Kabupaten Kediri sampai ke

Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

/PN.Segr. tanggal 26Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak menguasai, membawa

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekitar pukul 03.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam bulan April di tahun 2014,bertempat di SingarajaNo.41, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa

sana ditemukan sebuah sepeda motor Honda Beat warna biruputih DK 8605 VK beserta sebuah senjata tajam diletakkan di bawah stangsepeda motor tersebut;e Bahwa sekitar pukul 14.00 wita datang pemilik kendaraan yaitu Helena yangmengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya yang diambil dandipakai oleh terdakwa tanpa seijinnya;e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengatakan bahwa senjata tajamberbentuk belati tersebut adalah milik temannya yang bernama IBROHIMyang masih buron;e Bahwa terdakwa membawa

sepeda motorHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.Segr.tersebut, selanjutnya kendaraan dan senjata tajam tersebut dibawa ke kantorpolisi;e Bahwa sekitar pukul 14.00 wita datang pemilik kendaraan yaitu Helena yangmengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya yang diambil dandipakai oleh terdakwa tanpa seijinnya;e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengatakan bahwa senjata tajamberbentuk belati tersebut adalah milik temannya yang bernama IBROHIMyang masih buron;e Bahwa terdakwa membawa

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai,membawa

perempuan itu sendiri dengan maksudakan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi saksi korban Silvia Devianicke melaluihandphone (HP) dengan mengatakan bahwa Terdakwa telah berada di pasarSimalingkar Kecamatan Pancur Batu Medan menunggu korban, setelahmendengar informasi tersebut saksi korban langsung menuju ke tempat yangdimaksudkan Terdakwa, setelah Terdakwa dan saksi korban bertemuTerdakwa membawa

membiarkan dilakukan perbuatanyang demikian pada dirinya, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi saksi korban Silvia Devianicke melaluihandphone (HP) dengan mengatakan bahwa Terdakwa telah berada di PasarSimalingkar Kecamatan Pancur Batu Medan menunggu korban, setelahmendengar informasi tersebut saksi korban langsung menuju ke tempat yangdimaksudkan Terdakwa, setelah Terdakwa dan saksi korban bertemu Terdakwamembawa korban ke rumahnya, setelah itu Terdakwa membawa

saksi korbanke stasiun Bus ALS dimana maksud Terdakwa hendak membawa saksi korbanke Pekanbaru tanpa seizin orang tua saksi korban, sebelum ke stasiun Bus ALSTerdakwa telah menyuruh saksi korban untuk menjual barang perhiasan emasmilik saksi korban berupa kalung ke Pasar Simalingkar B untuk biaya danongkos Terdakwa dan saksi korban ke Pekanbaru, saksi korbanmemberitahukan kepada ibunya melalui handphone mengatakan bahwa saksikorban telah dibawa Terdakwa ke Pekanbaru, setelah mendengar informasitersebut

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOUFI DALIMUNTHE ALIAS SOUFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki oleh orang tua atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHP;2.

Selanjutnya saksi Mardan membawa saksiPuspita alias Pipit pulang, selanjutnya setelah dua hari saksi Mardanmenunggu terdakwa, tetapi terdakwa tidak ada datang, kemudian saksiMardan selaku orang tua saksi Puspita alias Pipit merasa keberatanterhadap perbuatan terdakwa yang membawa pegi saksi Puspita aliasPipit tanpa persetujuan saksi Mardan, dan melaporkan kejadian tersebutke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332aiyat

lanju; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa saksi Puspita alias Pipitpergi adalah ingin memilikinya dan menjadikan dia sebagai istri kedua.

Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasaMenimbang, bahwa kata membawa pergi berarti memerlukan suatutindakan aktif dari lakilaki. Hoge Raad 3 Desember 1888 (SoenartoSoerodibroto, 2007 : 205) berbunyi membawa pergi menghendaki suatutindakan aktif dari lakilaki.

Labuhanbatu terdakwa telah membawa pergisaksi Puspita tanpa sepengetahuan dan seizin orang tua kandungnya yaitusaksi Mardan dimana peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa melaluiisterinya menyatakan mau menikahi saksi Puspita dan kemudian maumenyekolahkannya di Jawa sekaligus memelihara anak terdakwa bersamaisteri pertamanya.

Tanpa dikehendaki oleh orang tua atau walinya tetapi denganpersetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian diatas adalahbahwa si pelaku dalam membawa pergi wanita belum dewasa tersebut tanpasepengetahuan atau seizin dari orang tuanya atau walinya namun si wanitayang belum dewasa tersebut setuju untuk pergi bersama dengan si pria/sipelaku dimana si pelaku dalam membawa pergi wanita yang

Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin SUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSIN SIREGAR Alias PAK OMSET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSIN SIREGAR Alias PAK OMSET,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekofstootwapen) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tentang mengubah ordonantie lembaran Negara 1948 nomor 17 dan UU RIdahulu tahun 1948 nomor 18 ;2.

pisau tersebut lebin kurang sudah 2 (dua)tahun ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN Rap Bahwa pisau tersebut tidak setiap hari dibawa,Terdakwa hanyamembawanya pada saat mengantar koran ke kebunkebun ; Bahwa Terdakwa membawa pisau melewati kebun karena di kebun tersebutsering ada begal ; Bahwa Terdakwa tahu membawa senjata tajam dilarang pemerintah ; Bahwa pekerjaan Terdakwa mengecer koran ke kebunkebun ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut ; Bahwa

Rudolf Sianipar,Saksi Rinto Siahaan dan Saksi Supredi Harahap membawa Terdakwa danbarang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut ;4.

Rudolf Sianipar,Saksi Rinto Siahaan dan Saksi Supredi Harahap membawa Terdakwa danbarang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai ijin membawa sebilah pisau belatitersebut dan benda tersebut tidak pula berhubungan dengan pekerjaanTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dimana ternyatabahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin membawa sebilah pisau belati tersebutdan benda tersebut tidak pula berhubungan dengan pekerjaannya, makaMajelis

Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk tersebut menjadi bersifat tanpa hak, dengan demikianHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN Rapmaka unsur "Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya

Menyatakan terdakwa SUTARKO bin KUMPULNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa senjata tajam tersebut tidak digunakan, hanya ditaruh dibawahsepeda motor ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.

Saksi FITRIANA KASWANTI binti KASIMAN Bahwa saksi mengetahui kalau sebilah senjata tajam / parang panjangkurang lebih 40 cm (empat puluh centimeter) adalah milik Terdakwa ;e Bahwa warga yang menemukan kalau di sepeda motor Yamaha Miowarna merah milik Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam/parang panjang ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3.

Sapto Edi Utomo ; Bahwa Terdakwa yang merupakan pemilik sebilah senjata tajamberbentuk parang ukuran panjang kurang lebih 40 cm (empat puluh centimeter);e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang resmi dari instansiterkait atau yang berwenang, untuk mengjijinkan Terdakwa untuk membawa,mempergunakan, memiliki senjata tajam ; Bahwa Terdakwa diamankan oleh warga Desa Jatiwangsan kemudianbeberapa menit petugas dari Polsek Kemiri datang dan membawa Terdakwa,Sdr. Supardiman, Sdr.

Barangsiapa ;2. yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk;ad. 1.

1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk parang ukuranpanjang kurang lebih 40 cm (empat puluh centimeter) dengan cara Terdakwasimpan parang tersebut di bawah sepeda motor kemudian Terdakwa injakparang tersebut dengan kaki Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di persidanganbahwa Terdakwa membawa parang tersebut untuk berjagajaga kalau adakeributan karena sebelumnya Sdr.

Menyatakan Terdakwa NIKO YULIANTO Bin SUBANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tentara Pelajar Nomor 1,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Bahwa jenis senjata tajam yang diamankan berupa satu bilah belati dan satubilah sabit;Bahwa senjata tajam tersebut diakui milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam dengan cara sabit diletakkandipinggang sebelah kiri sedangkan belati dimasukkan didalam saku celanasebelah kiri;Bahwa saksi tahu Terdakwa membawa senjata tajam awalnya pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 01.20 wib Terdakwa datang kePolsek Kemiri

Tentara Pelajar Nomor 1,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Bahwa jenis senjata tajam yang diamankan berupa satu bilah belati dan satubilah sabit;Bahwa senjata tajam tersebut diakui milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam dengan cara sabit diletakkandipinggang sebelah kiri sedangkan belati dimasukkan didalam saku celanasebelah kiri;Bahwa saksi tahu Terdakwa membawa senjata tajam, awalnya pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 01.20 wib Terdakwa datang kePolsek

Terdakwa membawa senjata tersebut untuk berjagajagakarena Terdakwa mendengar dari teman Terdakwa ada orang dari Wingko,Ngombol mencaricari Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mencari orang dimaksud di sekitar alunalun Kemiriternyata tidak ada;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengan seseorang dariWingko, Ngombol;Bahwa awalnya Terdakwa ketahuan membawa senjata tajam, yaituTerdakwa mendatangi Polsek Kemiri untuk menanyakan apakah ada orangyang mencari Terdakwa dan dijawab tidak ada kemudian

senjata tajam dilarang; Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tujuannya untuk berjagajagakalau diserang orang; Bahwa pada saat itu tidak ada yang menyerang; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijinnya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiAde Charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah sabit bergagang kayu warna coklat, 1 (satu) bilah